Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Verkiezingen 2014 (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=222)
-   -   Bart De Wever's moeder verspeelt € 4.000 Arco aandelen. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=198009)

ViveLaBelgique 6 februari 2014 17:23

Bart De Wever's moeder verspeelt € 4.000 Arco aandelen.
 
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...chtoffer.dhtml


Lezer Wim vroeg De Wever in de chatsessie of de N-VA iets wil doen voor de 800.000 Arcopar-coöperanten, waarvan hij er zelf een is. "Ook in mijn gezin is er een slachtoffer", antwoordde De Wever verrassend. "Mijn inwonende moeder heeft er 4.000 euro uitstaan. Ik vind het evident dat de slachtoffers vergoed worden, maar dan wel in eerste instantie door degenen die hen bedrogen hebben. Pas als die alles op tafel gelegd hebben, mag men wat mij betreft de belastingbetaler aanspreken."

six 6 februari 2014 17:29

Belastingbetaler aanspreken? Wat?

OMGClayAiken 6 februari 2014 17:34

Als de belastingbetaler niet aangesproken mag worden om solidair te zijn met Wallonië (akkoord) mag die ook niet aangesproken worden om Ma De Wever haar €4000 te recupereren.

Pjotr 2691 6 februari 2014 17:40

Wat een onzin.
Typisch Leve België-draad alweer, inclusief de obligatoire enquête. :roll:

Savatage 6 februari 2014 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door six (Bericht 7004123)
Belastingbetaler aanspreken? Wat?

Zou nooit nodig zijn in dit geval, de partij die hier de verkoop heeft geregeld van die fondsen heeft geld in overvloed.

Anselmo 6 februari 2014 17:40

Weer een bewijs temeer dat TS obsessief met N-VA en zijn vertegenwoordigers bezig is.

Savatage 6 februari 2014 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door OMGClayAiken (Bericht 7004142)
Als de belastingbetaler niet aangesproken mag worden om solidair te zijn met Wallonië (akkoord) mag die ook niet aangesproken worden om Ma De Wever haar €4000 te recupereren.

Als het nu nog om solidariteit ging was er mogelijk iets voor te zeggen, nu gaat het om transfers die hun economie (en de onze) schade berokkenen.

Boduo 6 februari 2014 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door OMGClayAiken (Bericht 7004142)
Als de belastingbetaler niet aangesproken mag worden om solidair te zijn met Wallonië (akkoord) mag die ook niet aangesproken worden om Ma De Wever haar €4000 te recupereren.

Het gaat hier NIET om Ma De Wever maar om alle Arco-spaarders.

Anselmo 6 februari 2014 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo (Bericht 7004174)
Het gaat hier NIET om Ma De Wever maar om alle Arco-spaarders.

Juist en die komen zelden aan het woord.

Boduo 6 februari 2014 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo (Bericht 7004182)
Juist en die komen zelden aan het woord.

Dat is een soort "zwijgende meerderheid".
Gelukkig waren er bij de ingang v.h. CD&V congres enkele moedigen die voor de tv verklaarden: "Geen geld, geen stem"Peeters lachte een beetje groen.

Knuppel 6 februari 2014 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo (Bericht 7004174)
Het gaat hier NIET om Ma De Wever maar om alle Arco-spaarders.

Noppes.

Als ViveLaBelgique zijn bek opendoet gaat het over De Wever.

Dat De Lorre nooit in zijn polls ontbreekt zou moeten volstaan om niet op zijn onzin te reageren.

OMGClayAiken 6 februari 2014 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage (Bericht 7004167)
Als het nu nog om solidariteit ging was er mogelijk iets voor te zeggen, nu gaat het om transfers die hun economie (en de onze) schade berokkenen.

Akkoord.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo (Bericht 7004174)
Het gaat hier NIET om Ma De Wever maar om alle Arco-spaarders.

Dan nog blijft mijn stelling dezelfde.

Another Jack 6 februari 2014 19:57

Voor een halve procent intrest meer ACW coöperant worden...

De schoofzak 6 februari 2014 20:04

Perfect antwoord van het Weverke.

Eerst en vooral het acw nog wat treiteren, en in één klap mee hen wat kiezers afsnoepen,

maar toch vooruitzicht houden op vergoeding, nadat - en niet eer - de vetpotten van de tsjevenzuil aangesproken worden. En we weten allemaal dat daar nog veeeeel geld zit.

.

Het Oosten 6 februari 2014 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 7004239)
Noppes.

Als ViveLaBelgique zijn bek opendoet gaat het over De Wever.
Dat De Lorre nooit in zijn polls ontbreekt zou moeten volstaan om niet op zijn onzin te reageren.

Dat zegt u van bijna iedere tegenstander.

Pjotr 2691 6 februari 2014 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 7004506)
Dat zegt u van bijna iedere tegenstander.

Knuppel was u nog vergeten.

quercus 6 februari 2014 20:26

Wat voor flauwe kul brengt ons Viveke nu weer? Er is maar één verantwoordelijke die de verdomde plicht heeft op te draaien voor de zogezegde Arco-"spaarders" en dat is het ACW.

1. Ze hebben eerst gedurende vele jaren hun aangeslotenen een stuk in handen geduwd waar klaar en duidelijk op vermeld stond: AANDEEL. Toch hebben ze (Arco en tutti quanti) die aangeslotenen sussende woordjes toegefluisterd en hen verzekerd dat ze "gerust mochten zijn" dat ze eigenlijk geen aandeelhouders maar "spaarders" waren.

2. Ze hebben de aldus ingezamelde middelen op een krankzinnige wijze éénzijdig (voor zowat 90 %) gestopt in een bank die ze omzeggens als hun eigendom beschouwden. Dit vloekt met elk gezond beleggingsprincipe.

3. Toen er in gans de Dexia-constructie serieuze barsten begonnen te verschijnen hebben ze nog het lef gehad hun portefeuille Dexia-aandelen uit te lenen aan shorters. Hierdoor streken ze een commissie op maar hielpen ze de koers van Dexia versneld naar beneden te donderen.

4. Toen Dexia écht aan het kantelen was hebben ze nog inderhaast met de ACW-ministers van het ontslagnemende kabinet Leterme het op een akkoordje gegooid om een staatswaarborg voor de zogezegde "spaarders" (aandeelhouders) van ARCO uit het vuur te slepen. Het kwam in feite neer op het afsluiten van een brandverzekering op het ogenblik dat een huis reeds in lichterlaaie staat.

5. Ze hebben gedurende vele jaren, bovenop hun dividend van Dexia ook nog eens extra opbrengsten van Dexia-winstbewijzen opgestreken en bleven dat doen, zelfs als het nog overblijvende gezonde restantje van Dexia onder de naam Belfius als staatsbank verder ging. Ze waren bovendien nog zo smerig om constructies op te zetten waarbij die opbrengsten van de winstbewijzen werden gedraineerd naar een zoveelste dochteronderneming met de schijnheilige naam "Sociaal Engagement". Daarbij hebben ze de fiscus bij de neus genomen (via hun advokaatjes) door Soc. Engagement onder het fiscaal regime van de vennootschapsbelasting te laten ressorteren. Daar waar het in feite onder de rechtspersonenbelasting hoorde te vallen.

Kortom: een bende oplichters zonder weerga. En daar zou de belastingbetaler horen voor op te draaien? Er is maar één die hier moet betalen: het ACW zelf.

quercus 6 februari 2014 20:37

Mocht het ACW-Arco-Dexia-verhaal zich afgespeeld hebben in de USA, dan hadden we wel wat anders gezien hoor!

Misschien herinneren sommigen zich nog sommige beelden uit het nieuws ten tijde van de Lernout & Hauspie Saga? Op het ogenblik dat de bom barstte vertoefde één van de leden van het managersteam, namelijk Gaston Bastiaens in de USA. Hij werd stante pede gearresteerd en verscheen in het TV-journaal geketend aan polsen en enkels.

Bernard Madoff zit voor de rest van zijn leven in de nor. Idem voor van tal van andere Wallstreet tycoons die sjoemelden.

Hoeveel directieleden van Dexia en van Fortis werden er bij ons gearresteerd?

Jan Meuleman 6 februari 2014 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 7004523)
Wat voor flauwe kul brengt ons Viveke nu weer? Er is maar één verantwoordelijke die de verdomde plicht heeft op te draaien voor de zogezegde Arco-"spaarders" en dat is het ACW.
.....
Kortom: een bende oplichters zonder weerga. En daar zou de belastingbetaler horen voor op te draaien? Er is maar één die hier moet betalen: het ACW zelf.

Inderdaad, en politiek moet de CD&V op 25 mei betalen. Geen geld, geen stem

Knuppel 6 februari 2014 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 7004506)
Dat zegt u van bijna iedere tegenstander.

Zegt degene die zelfs een vrouw met Franse nationaliteit een N-VA-partijslaafje noemde....

Knuppel 6 februari 2014 21:26

Wie zag System bezig met Gwylan op deze manier te kapitelen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door System
Uw taaltje wordt meer en meer voorspelbaar. Het verwordt tot een sloganesk NVA-taaltje van een partijmilitant. Vol clichés en papegaaienwerk. Want inhoudelijk trekt het allemaal op niet veel hetgeen u hier bazelt. En zo bent u nu ook eens weer ontmaskerd, NVA-partijslaafje.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=170

Xenophon 6 februari 2014 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door six (Bericht 7004123)
Belastingbetaler aanspreken? Wat?

Na dat het ACW al haar middelen heeft opgebruikt om de slachtoffers van de Arco-fraude te vergoeden.

Slim ventje die BDW, want die ACW'ers lachen de slachtoffers gewoon in hun gezicht uit, die betalen niks terug.

Hij speelt dat slim jong, iedere keer opnieuw worden de slachtoffers herinnert aan het CD&V bedrog.

Het gaat pijn doen in mei.

MORPHEUS 7 februari 2014 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 7004114)
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...chtoffer.dhtml


Lezer Wim vroeg De Wever in de chatsessie of de N-VA iets wil doen voor de 800.000 Arcopar-coöperanten, waarvan hij er zelf een is. "Ook in mijn gezin is er een slachtoffer", antwoordde De Wever verrassend. "Mijn inwonende moeder heeft er 4.000 euro uitstaan. Ik vind het evident dat de slachtoffers vergoed worden, maar dan wel in eerste instantie door degenen die hen bedrogen hebben. Pas als die alles op tafel gelegd hebben, mag men wat mij betreft de belastingbetaler aanspreken."

U moet dit splitsen in 3 takken

De mensen die lichtgelovig aandeelhouder werden als spaarder. Mijn eigen schoonouders vinden zich nog steeds spaarders die hun geld kwijt zijn. Maar toen mijn schoonvader zijn kaartje bovenhaalde ,stond er wel degelijk aandeelhouder op zijn kaartje.
Zijn verhaal is niet uniek. Ik denk dat op grote schaal mensen misleid zijn door het ACW. Wat Dewever daar mee doet, daar hebben mensen misschien een voordeel bij.
Want ik voorzie vroeg of laat een rechtszaak van al die mensen tegen het ACW


Tweede tak. Het gerecht , scheiding der machten. De rechter zal moeten beslissen of de mensen aandeelhouders of spaarders waren. Ik weet niet wat er op de contracten staat die mijn schoonouders hebben.

Derde tak. Staat die borgstaat voor spaarders.
Vraag. Wat als de staat borgstaat voor misleide spaarders die buiten hun weten aandeelhouders werden ? die zou mooi zijn voor Cdv en NVA en de mensen. Met uiteraard dan een rechtszaak tegen ACW om de geld van de borgstelling te recupereren. Als de rechter schuld ziet bij het ACW. Indien de rechter geen schuld ziet, dan is ook ACW winnaar ….met gezichtsverlies uiteraard

De verliezer. De BTW betaler. Maar we betalen nu al 50 € extra per jaar omdat BHV gesplitst is. We betalen nu 2000 € per jaar aan transfer naar Wallonië. Misschien kunnen we eens solidariteit vragen in Walonië voor de slachtoffers van het ACW ?

dat Dewever zijn moeder ook slachtoffer is , wie niet ?

ViveLaBelgique 8 februari 2014 01:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS (Bericht 7006344)
Wat Dewever daar mee doet, daar hebben mensen misschien een voordeel bij.

Wat gaat Bart De Wever daar volgens jou mee doen ?

ViveLaBelgique 8 februari 2014 20:03

De interesse voor Arco op dit forum is lager dan ik verwacht had.

MORPHEUS 8 februari 2014 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 7006592)
Wat gaat Bart De Wever daar volgens jou mee doen ?

de scheiding der machten respecteren en de uitspraak van de rechter afwachten.

Het ACW is ontmaskert en heeft nu voorlopig wat minder invloed bij cdv . dus Peeters staat wat sterker.

De vraag is niet wat Dewever gaat doen, de vraag is wat Peeters gaat doen met deze zwaartepunt verschuiving in zijn partij die in zijn voordeel is

de juiste vragen stellen moderator.

ViveLaBelgique 9 februari 2014 02:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS (Bericht 7007985)
de scheiding der machten respecteren en de uitspraak van de rechter afwachten.

Wat als de rechter zich onbevoegd verklaart. Gaat Bart De Wever streven naar een overheidsborg voor de Arco Coöperant ?

speurneus 9 februari 2014 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 7004114)
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...chtoffer.dhtml


Lezer Wim vroeg De Wever in de chatsessie of de N-VA iets wil doen voor de 800.000 Arcopar-coöperanten, waarvan hij er zelf een is. "Ook in mijn gezin is er een slachtoffer", antwoordde De Wever verrassend. "Mijn inwonende moeder heeft er 4.000 euro uitstaan. Ik vind het evident dat de slachtoffers vergoed worden, maar dan wel in eerste instantie door degenen die hen bedrogen hebben. Pas als die alles op tafel gelegd hebben, mag men wat mij betreft de belastingbetaler aanspreken."

Wie aandelen koopt en als achteraf blijkt dat ze een kat in een zak gekocht te hebben moet maar op de blaren zitten.
En dit geldt ook voor de famillie Dewever.

Remspoortobback 9 februari 2014 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus (Bericht 7008324)
Wie aandelen koopt en als achteraf blijkt dat ze een kat in een zak gekocht te hebben moet maar op de blaren zitten.
En dit geldt ook voor de famillie Dewever.

Infantiele zever
Als er bedrog en fraude in het spel is zouden verantwoordelijken achter tralies moeten en voor de rest van hun leven schade vergoeden
In een normaal land, maar dat concept is u niet bekend

MORPHEUS 9 februari 2014 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 7008248)
Wat als de rechter zich onbevoegd verklaart. Gaat Bart De Wever streven naar een overheidsborg voor de Arco Coöperant ?

ah nee hé, strategie weet u wel.

de bal ligt dan in het kamp van het ACW en CDV.

en die gaan iemand moeten opvrijen hé

ViveLaBelgique 9 februari 2014 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS (Bericht 7008649)
ah nee hé, strategie weet u wel.

de bal ligt dan in het kamp van het ACW en CDV.

en die gaan iemand moeten opvrijen hé

Hoe gaat Bart De Wever het ACW en de "CDV" de bal laten spelen ? Gaat hij hen de bal laten spelen zodat de overheid borg staat voor de Arco aandelen van zijn moeder ?

six 9 februari 2014 13:09

Is er eigenlijk bedrog geweest bij Arco of waren het gewoon slechte investeerkeuzes?

MORPHEUS 9 februari 2014 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 7008656)
Hoe gaat Bart De Wever het ACW en de "CDV" de bal laten spelen ? Gaat hij hen de bal laten spelen zodat de overheid borg staat voor de Arco aandelen van zijn moeder ?

U plaatst me voor eerst voor iets waar ik geen info over heb om te kunnen antwoorden.

dit is een if , then
pad die we gaan moeten opvolgen

ViveLaBelgique 9 februari 2014 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS (Bericht 7008693)
U plaatst me voor eerst voor iets waar ik geen info over heb om te kunnen antwoorden.

dit is een if , then
pad die we gaan moeten opvolgen

Het is jouw volste recht om er geen mening over te hebben. Persoonlijk vind ik niet dat de overheid borg kan staan voor de Arco vennoten. Ik vind ook dat 's lands grootste partij dient te voorkomen dat de CD&V hier haar wetten stelt.

Ik hoop dat jij ooit het niveau van ontvoogding kan bereiken op welk jij voor jezelf in staat bent om een eigen mening te weer te geven. Veel succes op jouw pad van zelfontplooiing ! Blijf niet steken in beeldspraak of in opgebouwde fantasiewerelden. Deze dienen ter ontspanning en niet tot belemmering van jouw persoonlijke ontbolstering.

fonne 9 februari 2014 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door six (Bericht 7008658)
Is er eigenlijk bedrog geweest bij Arco of waren het gewoon slechte investeerkeuzes?

1) de bank- en verzekeringsinstellingen van de "Christelijke" zuil (BACOB, DVV, ...) hebben hun klanten belogen om hen ARCO cooperant te maken door a) koppelverkoop en b) aandelen voor te stellen als veilige maar hoogrentende spaarvorm met nog extras bovenop.

2) ARCO als cooperatieve holding die investeerde in allerhande bedrijven van de "christelijke" zuil werd slecht bestuurd, net zoals de bedrijven onder haar koepel. De financiële instellingen waren totaal niet concurrentiëel meer.

3) De financiële actviteiten van de zuil zijn dan gefuseerd met DEXIA, waardoor het ACW bij DEXIA een megalomane expansiepolitiek kon in gang trekken. Met maar één bedoeling: de "christelijke" zuil schandalig snel te verrijken. Die expansiepolitiek heeft het failliet van DEXIA veroorzaakt.

4) ACW heeft de winsten die ze maakte via DEXIA afgeleid naar schimmige dochterfirmas om zo de winsten op frauduleuze wijze te onttrekken aan de fiscus en aan de ARCO-coöperanten.

5) ACW heeft geweigerd de ARCO-coöperanten te vergoeden voor de schade die ze leden door het wanbeheer van ARCO, terwijl de winsten wel in de zuil verdwenen waren. En dan geprobeerd haar macht in de politiek te misbruiken om de hele gemeenschap te doen opdraaien voor de door haar veroorzaakte schade.

6) Critici op dat hele spel worden bedreigd met broodroof en processen voor de burgerlijke rechtbank.

Dus: misleiding, koppelverkoop, wanbeheer, megalomanie, onethisch winstbejag, frauduleuze constructies, belastingsontduiking, machtsmisbruik, afwending van overheidsgelden, inbreuk op de vrijheid van meningsuiting en de parlementaire bevoegdheden.
Kortom: één grote maffiabende.

Xenophon 9 februari 2014 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door six (Bericht 7008658)
Is er eigenlijk bedrog geweest bij Arco of waren het gewoon slechte investeerkeuzes?

Ben je de laatste jaren in het buitenland geweest misschien? :D

six 9 februari 2014 15:21

Welke idioot investeert eigenlijk in zaken waarvan men op voorhand weet dat het zo gaat aflopen?

ViveLaBelgique 10 februari 2014 19:05

Wat een idioot helpt zijn inwonende moeder niet met uitstappen uit Arco toen het nog mogelijk was ?

Tsagoi 10 februari 2014 19:12

Neen, aandelen bezitten altijd een risico. Stond de overheid ook borg bij Lernhout en Hauspie? Het is spijtig dat er mensen bedrogen zijn, maar de overheid kan niet voor elke bedrogen mens borg gaan staan. De verantwoordelijken moeten natuurlijk wel gestraft worden en een schadevergoeding betalen.

Els D. 10 februari 2014 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 7011272)
Wat een idioot helpt zijn inwonende moeder niet met uitstappen uit Arco toen het nog mogelijk was ?

Je bedoelt 'eigen volk eerst!'?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:07.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be