Citaat:
Wél voor een soeverein Vlaanderen. Dat is hetzelfde. Federalisme betekent de afschaffing van de soevereiniteit.
Dat is niet hetzelfde. Als ik spreek over een soeverein Vlaanderen betekent dat dat Vlaanderen op het internationale toneel soeverein is, dus zelf een beleid kiest binnen zijn grenzen.
Over hoe Vlaanderen intern georganiseerd wordt heb ik niets gezegd, of misschien sporadisch heb ik op dit forum al laten vallen dat ik eerder voor een confederaal model ben zoals Zwitserland. Naast nationale soevereiniteit speelt volkssoevereiniteit ook een rol.
|
Quote van een Zwitsers politicus (van een regeringspartij!): "Wij zijn geen racisten. Het is weliswaar zo dat we niet zo van buitenlanders houden, of ze nu van Congo komen, of van het naburige dorp." Willen we daar naartoe?
Citaat:
Citaat:
Het is onze eigen schuld dat we van die rijkdom niet profiteren en in plaats daarvan ruzie maken.
Je kan natuurlijk blijven zeveren en dromen over de 'rijkdom' van dit 'pluralistische België', of je kan je ook simpelweg afvragen waarom er ruzie is.
Ik doe liever het tweede. En dan kom ik tot de conclusie dat het Waalse volk en het Vlaamse elkaar alleen maar in de weg lopen, als een siamese tweeling, en dat ze beter gescheiden worden om meer bewegingsvrijheid te krijgen.
|
D�*n maak jij de bewuste, nationalistische keuze, om de nationalistische terugplooi goed te keuren, en de internationalistische tendenzen af te keuren als "droom" en "zever". Dat is jouw keuze. Niemand dwingt ons de Belgische rijkdom te vernietigen. Dat er problemen zijn, ontkent niemand. Maar ik verkies een staat mèt culturele rijkdom én ruzie boven een saaie, eenvormige, steriele, "zuivere" staat waar "der letzte Mensch" van Zarathustra huppelt.
Citaat:
Citaat:
Hoe lang gaan we d�*�*r nog over zeuren? We zijn nu één van de rijkste, meest gezonde, meest sociaal-zekere en meest vrije en democratische regio's ter wereld. We boffen op alle gebieden. En dan m�*�*r zeuren hoe we ooit onderdrukt werden. Er zijn hier nooit miljoenen vermoord, verkracht en gefolterd, zoals dat wél is gebeurd met de Joden en met het grootste deel van Afrika en Azië. (Zonder te vergeten dat in Congo een aantal Vlamingen daar met enthousiasme aan heeft meegedaan.) Die slachtofferpose is dus op zijn minst misplaatst en wansmakelijk.
Blijkbaar mag men hier geen kritiek meer hebben. Wat je hier zegt zegt meer over jouw kortzichtigheid en bekrompenheid dan over die van mij hoor. Je mag blijkbaar pas klagen wanneer er massamoorden zijn gepleegd. Voor de rest moeten we ons neerleggen bij alles wat er gebeurt.
Leg dat eens uit aan de kiezers?
|
Zeuren is nog geen gefundeerde kritiek uiten. OK, er is een beetje onderdrukking geweest in Vlaanderen, maar die is nu voorbij en nu zijn wij de sterkste partij. Laat ons dus ophouden van het slachtoffer uit te hangen. De Vietnamezen doen dat ook niet, en zij hebben veel meer geleden. I.p.v. het slachtoffer uit te hangen, hebben ze echter de handen uit de mouwen gestoken en zo zijn ze rijk en machtig geworden. (Een vergelijking tussen Algerije en Vietnam is hier op zijn plaats: dezelfde onderdrukking (verlies van een kwart van de bevolking), maar een verschillende reactie!)
Citaat:
Citaat:
België getuigt van een pluralistisch politiek systeem, waar verschillende politieke niveaus gelijkwaardig zijn en geen enkel soeverein (europees, federaal, gemeenschap, gewest).
Ja, en we zien wat daar de gevolgen van zijn...
|
Het maffieuze België van het VDB-tijdperk werd omgetoverd tot een efficiënte en transparante structuur, waar politici zeer nauw in het oog worden gehouden, justitie en politie werden hervormd, enzovoort.
Citaat:
Citaat:
Ik zie geen enkele aanwijzing dat "dé bourgeoisie" (wie zijn dat? albert frère? bill gates?) al deze niveaus tegelijkertijd controleert.
'de bourgeoisie' is simpelwegde heersende klasse die momenteel aan de macht is. Inderdaad, op alle niveaus.
|
Dat is een metafysische stelling. Het "grootkapitaal" heeft in de marxistische theorie de almacht van een God, en de slechtheid van de Duivel... Marxisme is gewoon een mix van geseculariseerde theologische begrippen. Dialectiek is christendom.
Citaat:
Citaat:
Overigens ben ik tegen die zeer eigentijdse manie om altijd schuldigen aan te duiden.
Helaas, er zijn wel degelijk 'schuldigen'. Of er is tenmisnte een sociaal-economisch en politiek systeem dat schuldig is.
Ik ben zeer tegen de postmodernistische manie om alles tot in het oneindige te relativeren om alzo essentiële kwesties onder de mat te schuiven.
|
Ik wens helemaal niet deze kwestie onder de mat te schuiven. Deze kwestie kan of mag niet gerelativeerd worden. Ze is inderdaad essentieel. Ofwel geloof je in de schuldcultuur, en dan bedrijf je geseculariseerd christendom, en dan ben je, in Nietzscheaanse termen een decadent, ofwel geloof je zoals ik dat het woord "schuld" een vloek en een scheldwoord is, en een misdaad tegen de heilige geest van het leven.
Dionysos tègen de gekruisigde!