Toch kan dit, wanneer na vijf jaar er nog schulden openstaan en de fin situatie onveranderd is, en de bemiddelaar via de arbeidsrechtbank werd aangesteld.

Schuld laten beheren door een aangestelde bemiddeling zadelen je op met een extra schuld aan de bemiddeling zelf die eerst zichzelf bediend uit je inkomst die hem/ haar daar deze volmacht heeft gegeven.

Het geld dat ze voor u vrijmaken is echt rampzalig weinig en je moet ze smeken om 20€ te krijgen van uw eigen geld.

Wie nog geen armoede kent moet eens onder schuldbemiddeling gaan.

En de schulden...blijven oplopen in lange en lange tijd.

Niet doen !

Beheer dat zelf.
De meeste schulden zullen ze inschrijven op de verlies rekening en recupereren via belasting.
Dat is voor bedrijven veel interessanter dan iemand na te jagen die toch niet kan betalen.

Die schuldbemiddeling zorgt er trouwens voor dat de meeste mensen totaal geen interesse of enig belang nog hebben om terug te gaan werken.

Waarom zouden ze?

Bij schuldbemiddeming via OCMW kan je geen opheffing van schulden bekomen, die kunnen enkel de verwijlintresten proberen eraf te krijgen.
Bij schuldbemiddeling via de rechtbank ( collectieve ), kan de rechtbank de schulden opheffen bij regelmatige en vlotte aflossing op vraag van de schuldbemiddelaar en mist akkoord van de schuldeiser. En dit pas nadat meer dan 1/2 al is afgelost.

En de andere voordelen hangen af van het OCMW, de ene zorgt er wel voor de andere niet.

We hebben een ervaringsexpert op dit forum....laat die eens aan het woord ?