Overbevolking...
 

Iedereen heeft het er tegenwoordig wel over.
En dan is de link naar Afrika & Zuid-Amerika al heel snel gelegd, waar ze 'kweken als konijnen'.

Ik had het hier op dit forum als eens aangehaald dat we ons niet moeten blindstaren op die armere landen, maar wel eerder op China.
De één kind politiek hebben ze al opgegeven, en nu gaan ze nog een stapje verder.

'Raad van Chinese overheid aan dames: “Wacht niet op mister perfect, mister ok is goed genoeg”

Ook China kampt met een snel vergrijzende bevolking en wil absoluut het geboortecijfer opkrikken. Vandaar.'

-bron-


(grafiek als ruwe schets. De juistheid heb ik niet nagegaan)

60% van de bevolking woont in Azië, waarvan een heel groot deel in China.

Nog wat andere cijfertjes...
https://nl.wikipedia.org/wiki/Wereldbevolking

Onze 'welvaart' gaat onze ondergang worden als we zo blijven voortboeren...
Nieuw is dit niet, daar hebben ze ons vroeger ook al attent op gemaakt.
Voor een stijgende welvaart heb je een 'gezonde' bevolkingspiramide nodig, en dat is iets wat nu écht eens een probleem begint te worden.

Alleen komt het gevaar nu uit een totaal andere hoek.
China.

Nee Afrika. Bekijk uw eigen grafiek. Het is China bashing waarmee je hier bezig bent. China heeft een 2 child policy.

Het bevolkingsaantal zal in Europa niet dalen zoals de grafieken lijken aan te geven. Het zal gewoon minder hard stijgen tov de andere continenten waardoor haar % als deel van de wereldbevolking zal dalen. Bekijk op die manier Afrika en je ziet een tijdbom. Met dank aan, alweer, de religies van het boek en de dogooders van "links" ... .

Wat heeft links nu in feite te maken met bevolkingsgroei ?

Als jet het objectief bekijkt is die bevolkingsgroei in de VS een pak groter dan in Afrika.
Op 200 jaar tijd woont daar nu 5 maal zoveel % van de wereldbevolking. In Afrika is dat sinds 1800 enkel verdubbeld.

Als je naar Europa kijkt kan je alleen maar blij zijn.

Iedereen kan iets interpreteren zoals jij zelf wil. Vraag dat maar aan eender welke politieker.

Vroeger was dat er maar 1 maar dat veranderde om de één of andere reden naar 2 de laatste jaren. :-o

"Links" heeft altijd beweerd dat het tegengaan van kindersterfte tot een bevolkingsdaling ging leiden maar dat is een foute aanname gebleken. De kindersterfte is wereldwijd drastisch gedaald de laatste 50 jaar wat goed is natuurlijk maar dat zou binnen twee generaties tot een lager geboortecijfer leiden en dat is niet gebeurd met de huidige bevolkingsexplosie in Afrika tot gevolg. Afrika zou zelf in staat moeten zijn die mensen te voeden maar links gaat dat tegen want verzet zich tegen grootschalige landbouw. We voeden geen 9 miljard mensen op deze aardbol met kleinschalige familiale landbouwbedrijfjes maar die werkelijkheid zal "links" worst wezen, verblindt als ze zijn door hun utopisch ideaal van een aards paradijs dat ze gemeen hebben met de religieuzen.

Wat links te maken heeft met bevolkingsgroei? Ze kunnen er al jaren niet genoeg van krijgen en de oa gekleurde resultaten lopen in onze straten rond.
Nu nog wachten op de gevolgen voor de komende jaren...

Dan nog is het vrij absurd de schuld te steken op het zowat enige land dat effectief iets doet aan de overbevolking zowel via haar geboorte politiek als via het uit de armoede halen van honderden miljoenen burgers de laatste decennia.

Er is een sterke band tussen geboortecijfers en armoede. Het probleem is dus ook aan te pakken door een ontwikkeling in die richting te bewerkstelligen. Fairtrade ipv uitbuiting bv. Mensen beginnen 'kweken' uit noodzaak. Als een overlevingsstrategie omdat er geen andere manieren zijn om levenszekerheid te creëren. Sociale zekerheid (pensioenen) is hier een uitweg. Wie wil dit niet? Dat is niet moeilijk om te beantwoorden.

Daarnaast zijn er ideologien die de productie van grote kroost juist stimuleren. In de eerste plaats zijn dat de abrahamische religies. Fundamentalistische groeperingen bij de christenen en in de islam. Een eigen religie eerst mentaliteit. Een oorlog via de buik waarbij het belang van de mensheid in zijn geheel vergeten wordt.

Eerst keren voor eigen deur zou ik zeggen.

Voorstellen om de sterftecijfers te verhogen (via oorlog, of onthouden medische zorgen) om overbevolking tegen te gaan zijn zo onethisch dat ik er niet eens wil op ingaan.

toppunt van beschaving is uitsterven

Akkoord met de religies als verklaring. Niet met 'links' als verklaring. Dat lijkt me eerder politieke recuperatie.

Is de strijd om de vrouw te bevrijden van onder het macho juk en keuken niet juist eerder een linkse strijd geweest in het verleden? Daardoor werden voorbehoedsmiddelen gemeengoed. Deel van de vrouwenemancipatie. Vrouwen zijn niet langer kweekmachines.

de witte man kan niet meer kweken zonder de hulp van meneer doctor

tot zover de emancipatie

Als u het over steriliteit heeft. Dat heeft te maken met industriële ongezonde voeding en ongezonde leefomgeving. Op dat vlak scoort België niet erg hoog. Wat niet zo opvalt door vrij goede medische zorgen.

De meest Noord Afrikanen bewijzen het tegendeel, en dat zijn toch ook kaukasiers.

Dat klopt. Maar lees ook eens post 6.

Verander '... wat effectief iets doet...' door '.. wat effectief iets deed...' en we zijn er. :)

De impact van China is vééééle malen groter dan die van Afrika.
Nu nog niet. Morgen wel.

Zien jullie dat dan niet ?

Spijtig, maar hier zit veel waarheid in....

Kinderen baren blijft voor de meesten toch nog hun grootste streven in het leven. Mochten ze het financieel en of praktisch aankunnen gaan ze nog steeds voor een hele resem.

Bof... hier heb ik toch mijn twijfels over.
Hoe hoger de welvaart, hoe minder ze met kinderen willen beginnen.
Kinderen zien zij dan eerder als last in hun 'vrije wereld'.
Ook op vakantiebestemmingen zie je het. Geen kinderen toegelaten.
Een kinderloze wereld in hun welvaart.
Dat is toch zo een algemene vaststelling of ben ik mis ?
Niet dat het altijd zo is, maar 't valt me toch op.

Dat is net wat ik zei. Die welvaart is meestal een gevolg van hard werken gewild of niet. Eenmaal ze om één of andere reden dat niet meer hoeven te doen neemt het volle nest syndroom alweer snel de bovenhand
Kijk naar de hoogopgeleide vrouw .....die huwt met een arts of notaris....Het model dat huwt met een popster of sportman. Die blijven zelden zonder (veel) kinderen.
Vrouwen kunnen nog altijd moeilijk zin geven aan een leven zonder kinderen.
Het lege nest syndroom op latere leeftijd is daar een goed voorbeeld van....kleinkinderen moeten er dan ook zo snel mogelijk komen....zo kunnen ze weer verder voor een tijdje.

Het doel van ieder leven is zich voortplanten, of ge dat nu plezant vindt of niet. Dat is een biologisch gegeven. Kent gij 1 organisme dat dat NIET als doel heeft ? Uiteraard niet, want dat zou na 1 generatie uitgestorven zijn.

Weest blij dat vrouwen (maar ook mannen) een drang hebben naar voortplanting. Zonder dat zou jij er bvb ook niet zijn geweest.