Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Mag Jan JAMBON de scheiding der Machten aan zijn laars lappen ? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=242441)

Henri1 13 februari 2018 19:25

Mag Jan JAMBON de scheiding der Machten aan zijn laars lappen ?
 
Waarom is er nog geen draad over deze zaak ?

Jambon heeft er geen problemen mee de scheiding der machten te schenden.

Sven Mary:
"Tijd om minister Jambon te herinneren aan de principes van de scheiding der machten"




https://www.demorgen.be/binnenland/s...hten-b2614f86/

Ik weet dat er een breed maatschappelijk draagvlak is om Salah Abdeslam levenslang + 3 dagen in den bak te steken.

Maar mag die gast dit zomaar doen en de scheiding der machten aan zijn laars lappen ?

kelt 13 februari 2018 19:26

Heeft JJ iets GEDAAN dat de "scheiding der Machten" zelfs maar zou bemoeilijken?


iets?

komaan?

Dadeemelee 13 februari 2018 19:31

Het is zoals altijd: profileringsdrang. Hij zal weer enkele VB'ers bijgewonnen hebben.

DewareJakob 13 februari 2018 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt (Bericht 8647598)
Heeft JJ iets GEDAAN dat de "scheiding der Machten" zelfs maar zou bemoeilijken?


iets?

komaan?

Henri heeft weer een stok gevonden.
Tja, een mening hebben is een inbreuk op de scheiding van machten. :roll:

pajoske 13 februari 2018 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob (Bericht 8647614)
Henri heeft weer een stok gevonden.
Tja, een mening hebben is een inbreuk op de scheiding van machten. :roll:

JJ zou beter zijn mond houden en te samen met andere politiekers zijn verantwoordelijkheid nemen. Ttz degelijke wetten maken zodat pietluttige procedurefouten niet kunnen leiden tot vrijspraak.

Maar de grote Jan uithangen in de gazet, en de schuld van slechte wetten op de rechters schuiven is natuurlijk gemakkelijker. En de domme kiezer ziet niet dat die gazettenpraat enkel dient om het eigen falen te verdoezelen.

Dadeemelee 13 februari 2018 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske (Bericht 8647634)
JJ zou beter zijn mond houden en te samen met andere politiekers zijn verantwoordelijkheid nemen. Ttz degelijke wetten maken zodat pietluttige procedurefouten niet kunnen leiden tot vrijspraak.

Maar de grote Jan uithangen in de gazet, en de schuld van slechte wetten op de rechters schuiven is natuurlijk gemakkelijker. En de domme kiezer ziet niet dat die gazettenpraat enkel dient om het eigen falen te verdoezelen.

Idd, dat is de taak van Jambon en co.

Vlad 13 februari 2018 20:15

Een mening geven in de media is niet hetzelfde als een brief schrijven naar een rechter of iets dergelijks.
Ik denk dat er een pak politici al veel meer de scheiding der machten hebben met de voeten getreden dan Jambon die zijn mond open doet over een advocaat die geen verschil wil zien tussen een serieuze procedurefout en een formaliteit om zo een gangster-terrorist die niet eens spijt of schuld wil herkennen vrij te krijgen. Die advocaat hoort gewoon bij de gangsterterrorist in de cel gestoken te worden. Onmiddellijk.

Henri1 13 februari 2018 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob (Bericht 8647614)
Henri heeft weer een stok gevonden.
Tja, een mening hebben is een inbreuk op de scheiding van machten. :roll:

Op café mag hij een mening hebben

Officieel in functie moet hij in de rij lopen.

Zipper 13 februari 2018 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 8647665)
Op café mag hij een mening hebben

Officieel in functie moet hij in de rij lopen.

Probeer je ons nu wijs te maken dat je deze draad hebt gestart, omdat je wakker ligt van "de scheiding der machten" ???

Eyjafjallajökull 13 februari 2018 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 8647665)
Op café mag hij een mening hebben

Officieel in functie moet hij in de rij lopen.

Het grappige is dat hij het net op café gezegd heeft !

Henri1 13 februari 2018 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull (Bericht 8647670)
Het grappige is dat hij het net op café gezegd heeft !

Sinds wanneer is op café (tussen pot en pint) op tv als minister ?

Van Homans zou je zoiets kunnen verwachten. Van Jean Jambon niet.

Jan van den Berghe 13 februari 2018 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 8647594)
Waarom is er nog geen draad over deze zaak ?

Jambon heeft er geen problemen mee de scheiding der machten te schenden.

Blijkbaar weet u noch de Franstalige klagers wat "schending der machten" betekent. Jambon heeft zijn mening gegeven. Meer niet. In niets werd de scheiding dus geschonden. Mocht Jambon evenwel een telefoon gepleegd hebben naar Sven Mary of naar een of andere magistraat die bij die zaak betrokken is, dan gaat hij te ver. Nu geeft hij alleen in het openbaar, in de studio eens zijn mening gegeven.

Als magistraten hun mening mogen geven over Jambon, dan mag Jambon dat gerust over een advocaat.

Jan van den Berghe 13 februari 2018 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 8647665)
Op café mag hij een mening hebben

Officieel in functie moet hij in de rij lopen.

Fout. Als minister mag hij gerust een mening hebben en die uiten. Een minister heeft niet gezworen neutraal te zijn in zijn politieke overtuigingen.

Eyjafjallajökull 13 februari 2018 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 8647673)
Sinds wanneer is op café (tussen pot en pint) op tv als minister ?

Van Homans zou je zoiets kunnen verwachten. Van Jean Jambon niet.

Is de 7de dag geen café misschien ? :lol:

Dadeemelee 13 februari 2018 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8647674)
Blijkbaar weet u noch de Franstalige klagers wat "schending der machten" betekent. Jambon heeft zijn mening gegeven. Meer niet. In niets werd de scheiding dus geschonden. Mocht Jambon evenwel een telefoon gepleegd hebben naar Sven Mary of naar een of andere magistraat die bij die zaak betrokken is, dan gaat hij te ver. Nu geeft hij alleen in het openbaar, in de studio eens zijn mening gegeven.

Als magistraten hun mening mogen geven over Jambon, dan mag Jambon dat gerust over een advocaat.

Hij heeft dus weer eens een kans gemist om zich als een staatsman te gedragen.

Het zal hem geen windeieren leggen: weer wat VB stemmen bij :?

Henri1 13 februari 2018 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull (Bericht 8647676)
Is de 7de dag geen café misschien ? :lol:

Voor mij niet.

Henri1 13 februari 2018 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 8647683)
Hij heeft dus weer eens een kans gemist om zich als een staatsman te gedragen.

Het zal hem geen windeieren leggen: weer wat VB stemmen bij :?

No use. Die zijn allang schaars.

DucDEnghien 13 februari 2018 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad (Bericht 8647661)
Een mening geven in de media is niet hetzelfde als een brief schrijven naar een rechter of iets dergelijks.
Ik denk dat er een pak politici al veel meer de scheiding der machten hebben met de voeten getreden dan Jambon die zijn mond open doet over een advocaat die geen verschil wil zien tussen een serieuze procedurefout en een formaliteit om zo een gangster-terrorist die niet eens spijt of schuld wil herkennen vrij te krijgen. Die advocaat hoort gewoon bij de gangsterterrorist in de cel gestoken te worden. Onmiddellijk.

Sven Mary doet gewoon zijn job. En binnen zijn job is het ook zijn taak om procedurefouten aan te klagen. Het is de taak van het gerecht om geen procedurefouten te maken, wat hier duidelijk wel gebeurd is.

Eyjafjallajökull 13 februari 2018 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 8647686)
Voor mij niet.

Een retorische vraag behoeft eigenlijk geen antwoord...

Henri1 13 februari 2018 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull (Bericht 8647692)
Een retorische vraag behoeft eigenlijk geen antwoord...

Uit beleefdheid wel hé.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:45.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be