Sunny day patriot.

Het regent en hij blijft weg van cemetary visit van american fallen WWI
Misschien zijn zijn 'misvormde voeten' waarmee hij aan legerdienst ontsnapte niet geschikt voor herdenkingsparades van zij die hun leven gaven voor de VS.

Als zijn kandidaten nip verliezen of dreigen te verliezen dan heten de verkiezingen -zonder enige bewijzen- 'rigged'.

Ge ziet van hier wat gebeurd zou zijn als hij verloren had tegen Hillary.

Die gast is een schoft. Sorry, een schaamteloze schoft.

dat zijn ‘deplorables’

De deplorable is voornamelijk Trump.

Ik geloof eerder in professionele experts, in hun specialiteit, die het land besturen, ook lokaal, en een beperkte politieke overheid en Kamer die de democratie waarborgt.

Ik ben een professionele expert in het weinig uitgeven en als dusdanig uiterst geschikt om het land te besturen in die zin.

Reactie van Nicolas Soames, kleinzoon van Winston Churchill:

"They died with their face to the foe and that pathetic inadequate @realDonaldTrump couldn’t even defy the weather to pay his respects to The Fallen #hesnotfittorepresenthisgreatcountry".

En nu kwam hij ook nog een kwartier te laat aan bij de Arc de Triomphe.

Een soort technocratie dus, maar dan met een vorm van democratische controle?

Kan misschien wel werken, ja, maar dan moet er toch nog steeds voor worden gezorgd dat onder meer bewoners van rurale gebieden een 'betere vertegenwoordiging' krijgen in die Kamer die de democratie waarborgt.

Of niet?

Als we kijken voor de presidentiële verkiezingen van 2016:
nationaal haalde Clinton 2.8 miljoen stemmen meer dan Trump
In NY alleen al haalde Clinton 1.69 miljoen stemmen meer dan Trump
In LA haalde Clinton 1.67 miljoen stemmen meer dan Trump
Samen (NY+LA) haalde Clinton 3.3 miljoen stemmen meer in 2 steden

Als enkel de popular vote zou tellen, zou NY en LA alleen al gaan dicteren voor de rest van de VS.

Wat jij simpelweg zegt is dat een stadsbewoner minder waard zou moeten zijn dan een bewoner van de rurale staten.

Enne, we zijn op weg naar D+40 wave met in New England enkel nog D's.....

Ergens heb je een punt
Maar de vraag is dan maar wat journalistieke agressie vs Trump agressie is en hoe ver de man kan/mag gaan
De opmerking blijft dezelfde...het is ongehoord dat hij heel de journalistiek buiten spel zet door die houding en gaat beslissen welke vragen kunnen en mogen en welke niet

ja en dan ?
Je kan Acosta verwijten een boer te zijn maar wat heeft dat precies te maken met de vermeende algemene tendens die je aangreep om op te reageren en met het feit dat het witte huis het zo dient te spelen met dein video ?
Ik vat het niet hoor

Het feit dat de VS een de facto tweepartijenstelsel ( gevolg van het winner takes all-principe) acht ik een groter probleem

Obama sleurde journalisten voor de rechter onder spionage onderzoek vanwege een nieuwsbericht over Noord Korea, e-mails werden gemonitord en een rechtszaak om aan z'n bronnen te komen.

Dan heb ik liever trump, het is ten minste duidelijk en niet achterbaks.

https://www.foxnews.com/politics/doj...co-conspirator

Inderdaad, dat is uitsluitend vanwege de wetgeving en de pers. Er is een regeling die zegt dat de pers neutraal moet zijn tegenover de 2 grootste partijen en dat zorgt voor die verkankering van de Amerikaanse democratie.

zoiets als het omgekeerde van 40000 stemmen die je nodig hebt om verkozen te raken in Brussel tegenover 61000 in Namen ?

en een stem vanuit Manhattan, NY is evenveel waard als een stem uit Adams, NY, dus dat zit wel snor

das flink.

nog steeds 23 minder dan wat de GOP veroverd had in 2010

Het wordt een één partij staat van zodra ze een oorlog ergens ver weg beginnen. Oorlog buitenshuis als een manier tot interne verzoening is een meermaals gebruikt instrument in de geschiedenis vsn de VS. Je kan het ook zo zeggen. Als ze geen buitenlandse vijand kunnen bevechten beginnen ze onder elkaar. Dat is de aard van een 'war nation'.

Aan die stevige gerrymandering kan nu in 2021, na de census, eindelijk wat gedaan worden.

De tijd dat R's zulke overwinningen halen omdat ze D kiezers verspreiden via gerrymandering is ook gedaan in een hoop staten.

Arizona valt nu toch nog richting de dems. Nu nog de hertelling afwaxhten in GA en FL

Met een popular vote zou er ook anders gestemd worden en een andere campagne. Als een staat nu sterk gedomineerd wordt door een bepaalde partij gaat de tegenpartij veel minder naar de stembus omdat het toch geen zin heeft, er wordt ook geen campagne gevoerd voor dezelfde reden.

Er zou een compleet verschillende dynamiek onstaan die waarschijnlijk niet in het voordeel van de Democraten zou zijn.

GA gouv en FL gouv verwacht ik niet voor de DEM's. Verschil te groot.

FL sen wel.

Missisipi Senaat Runoff ook nog. Alhoewel die zuiderlingen, "they like them a good ol' hanging..."