Politics.be - Aliens ! Ze bestaan !

Hij was ook niet zo categoriek in het niet-bestaan van de Kerstman of Sinterklaas. Wat een achterlijk excuus voor een argument...

Trouwens, mijn respect voor Sagan niettegenstaande, wat wist die van aliens? Heeft hij er ooit één gezien of iets omtrent rond ontdekt?

exodus

27 juli 2013 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 6732995)

Je zult een tijdje moeten zoeken op dit forum om iemand te vinden die beweerd heeft dat alle UFO-believers zweverige dopeheads zijn.

Ah ja?

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=4205

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=4208

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=4467

Moest ik maar 5 seconden voor zoeken, en er zijn er nog veel meer.

kiko	27 juli 2013 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 6733035)

Drie mensen maken zich vrolijk over je druggebruik. Misschien tijd om te stoppen ?

meneer

27 juli 2013 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 6733038)

Drie mensen maken zich vrolijk over je druggebruik. Misschien tijd om te stoppen ?

Zelfs al moest u juist gekakt hebben, en men steekt uw neus in uw eigen stront, dan nog zou u zeggen dat het de uwe niet is. Omdat hij stinkt.:lol:

meneer

27 juli 2013 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 6733035)

Er zitten inderdaad een paar hypocriete schepsels op dit forum die geloof in UFO's, Aliens en dergelijke stelselmatig veréénzelvigen met drugsgebruik.
Als je hen dan laat zien dat één van hun idolen zich juist daaraan schuldig maakt, is het plotseling niet zo erg meer, of niet waar, naar keuze...:lol:

meneer

27 juli 2013 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe (Bericht 6733029)

Hij was ook niet zo categoriek in het niet-bestaan van de Kerstman of Sinterklaas. Wat een achterlijk excuus voor een argument...

Trouwens, mijn respect voor Sagan niettegenstaande, wat wist die van aliens? Heeft hij er ooit één gezien of iets omtrent rond ontdekt?

In het openbaar zei hij dat hij eerder twijfelde aan hun bestaan. Achter de schermen zei hij ongeveer het tegenovergestelde.
Omdat het te gevaarlijk voor zijn loopbaan was, om publiekelijk te zeggen dat hij er uiteindelijk wél in geloofde.
Wat zijn drugsgebruik betreft, in het begin schreef hij daarover onder een pseudo. Om het later open en bloot toe te geven. Als het maatschappellijker reeds een stuk beter aanvaard werd.
Carl Sagan was een voorzichtig, dus een wijs man. Zeker geen baanbreker.

parcifal

28 juli 2013 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer (Bericht 6733309)

Moest je een beetje willen en kunnen lezen, zou je kunnen zien dat het daarover niet ging.

Het ging over de hippie-nonsens die exodus op geregelde tijdstippen uitsproeit : met name over universele liefde, en dergelijke.
Dat wordt terecht al 40 jaar geassocieerd met overmatig marinuana-gebruik inderdaad.

Weet je eigenlijk wat een hippie is?

meneer

28 juli 2013 00:26

Kwak !

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 6733365)

De belachelijkste redenering sinds lang gelezen : hippie's roken marihuana,en geloven in universele liefde.
Dus wie in universele liefde gelooft, is een marihuana rokende hippie.
En als die in Aliens gelooft, is dat natuurlijk enkel en alleen wegens overmatig gebruik van dat product.:lol:
Je hebt je diploma Kwakzalverij niet gestolen, zoveel is duidelijk !:lol:

parcifal

28 juli 2013 00:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer (Bericht 6733368)

Ben je zat, dat je dergelijke idiote redeneringen maakt?
Zeg eens vind jij het woord diploma een vies woord? Heb je er ooit al een in handen gehad, behalve dan eventueel een diploma dactylo of paardrijden op zomerkamp?

meneer

28 juli 2013 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 6733369)

Ik geloof gewoon niet dat jij diploma's hebt. Of misschien één van de lagere school.:-)
En waarom geloof ik niet dat jij diploma's hebt ? Omdat ik er geen bewijs van heb. Ziedet nu sé, met al uw zever, nu ben ik al even " sceptisch " als jij geworden ! Nu geloof ik ook al niks meer zonder staalharde bewijzen.:lol:

meneer

28 juli 2013 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 6733369)

Zeg " hoog-gediplomeerde " , ik had graag uw mening geweten over dit :http://www.dailymotion.com/video/xz6...e-fr-hd_webcam

Hebt u een redelijke verklaring over hoe dergelijke énorme gebouwen inééngestoken konden worden door mensen die volgens de wetenschappers nog in beestenvellen rondliepen en van toeten noch blazen wisten ?
Aliens, of verdwenen beschavingen ? Of nog iets anders ? Een genie als gij hebt zeker een rationele verklaring ?

Dixie

28 juli 2013 09:57

nog steeds geen shred bewijs in zicht zielig...

kiko	28 juli 2013 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie (Bericht 6733504)

nog steeds geen shred bewijs in zicht zielig...

Het kan elke seconde komen... gewoon even wachten.

meneer

28 juli 2013 16:21

Hier iets om over na te denken :
Göbekli Tepe
Locatie van de Göbekli Tepe in Turkije

Citaat:

Göbekli Tepe
Göbekli Tepe (Navelberg) is een bergheiligdom dat met een ouderdom van circa 11.500 jaar het oudst bekende tempelcomplex ter wereld is. Het is gebouwd rond het begin van het Neolithicum en staat op het hoogste punt van een langgerekte bergketen ongeveer 13 km ten noordoosten van Şanlıurfa, een stad in het zuiden van Turkije.

http://nl.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6bekli_Tepe

http://www.google.fr/search?gs_rn=22...w=1152&bih=695

Hoe verklaar je dat jagers/verzamelaars uit het Neolithicum zulke dingen bouwden ?

Neolithicum

Citaat:

Het neolithicum of de nieuwe steentijd is een prehistorische periode die ca. 11.000 v.Chr. begon.[1] Deze periode wordt gekenmerkt door technische en sociale veranderingen. Deze kwamen voort uit de overgang van een samenleving van jager-verzamelaars met een rondtrekkend [2] bestaan naar een samenleving van mensen die in nederzettingen woonden (sedentarisme) en aan landbouw en veeteelt deden. Zij legden voorraden aan voor slechte tijden. Men spreekt ook wel van de neolithische revolutie. Deze schijnt in meerdere plaatsen op de wereld onafhankelijk van elkaar in ongeveer dezelfde tijd begonnen te zijn en zich vervolgens van daaruit over heel de wereld verspreid te hebben. De aanvang van de neolithische revolutie en de snelheid waarmee deze zich ontwikkelde, verschilt van regio tot regio en wordt dan ook per regio behandeld. De voornaamste vernieuwingen waren: het gebruik van werktuigen van gepolijste steen, keramisch vaatwerk (gebakken potten), de ontdekking van de metaalbewerking (koper), het wiel en het schrift. Een van de eersten om deze term te gebruiken was Sir John Lubbock in 1865,[3] hoewel de term neolithic al eerder was geïntroduceerd.[4]

https://nl.wikipedia.org/wiki/Neolithicum

Dit in een tijdperk waar de mensheid - volgens de officiële wetenschap - pas uit het Stenen Tijdperk kwam ?
Zou de officiële wetenschap misschien toch mis zijn soms ?
Ik denk dat je met deze ingewikkelde en enorme gebouwen steenharde bewijzen daarvan hebt...Of niet volgens u ? Halve wilden in beestenvel hebben dit voor elkaar gekregen, zonder speciale werktuigen ?:lol:
Of...Zouden zij hulp gekregen hebben, van Aliens bvb ?:-)
Of...zijn er al eerder andere, hoogontwikkelde beschavingen geweest voor de onze ?
Want het is het één of het ander, hé ! Of je beweert dat jagers/verzamelaars, die pas boer geworden zijn, plotseling, en zonder enige hulp noch speciaal werktuig enorme en complexe gebouwen kunnen bouwen , of je geeft toe dat er wat anders aan de hand is.
Wel, hooggeleerde heren, wat is uw mening daarover ?
( wedden dat ze zeggen dat dit zever is, leugens, hallucinatie's van een gedrogeerde, fake enz enz :lol: )

kiko	28 juli 2013 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer (Bericht 6733851)

Hoe verklaar je dat jagers/verzamelaars uit het Neolithicum zulke dingen bouwden ?

Waarom zouden ze dat niet gekund hebben ? Een beetje meer respect voor de vindingrijkheid van onze voorouders.

meneer

28 juli 2013 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 6733922)

Waarom zouden ze dat niet gekund hebben ? Een beetje meer respect voor de vindingrijkheid van onze voorouders.

Vindingrijk waren ze genoeg. Maar die gebouwen in Turkije zijn meer dan 11.000 jaar oud, en de officiële wetenschap is het er volmondig over eens dat de mensen in die tijd nog jagers/verzamelaars waren, zonder de nodige kennis, noch het bezit van werktuigen om zulke complexe gebouwen te kunnen bouwen.
Hier kun je zelf nagaan:

Citaat:

Aanvang en snelheid per regio[bewerken]

1rightarrow.png Zie Neolithische revolutie voor het hoofdartikel over dit onderwerp.

Verspreiding Neolithicum naar Europa.jpg

De aanvang van het neolithicum en de snelheid van de ontwikkelingen, verschilt van regio tot regio. In sommige regio's zijn deze veranderingen relatief snel gegaan en sommige auteurs menen dan ook te kunnen spreken van een neolithische revolutie. Tegenwoordig spreekt men in de geschiedwetenschap eerder van een neolithische evolutie[6]. Het is namelijk gebleken dat deze overgang in veel regio's veel langer duurde en geleidelijker verliep dan men aanvankelijk dacht.
In Zuid-Anatolië en de Vruchtbare Sikkel begon het ca. 11.000 v.Chr., tijdens het einde van de laatste ijstijd (het Weichselien). De ontwikkelingen voltrokken zich daar zeer geleidelijk. Men kan hier beter van een evolutie spreken.
In het Middellandse Zee gebied, Griekenland en de Balkan begon het neolithicum omstreeks 6.500 v.Chr. Mogelijk in verband met gebeurtenissen rond de Zwarte Zee begon het Neolithicum in deze streken voornamelijk door migratie[7]. De immigranten bouwden huizen en deden aan landbouw en veeteelt. Niet veel later konden zij ook potten bakken.
In Noordwest-Europa begon het neolithicum ca. 6000 - 5.500 v.Chr. voornamelijk door imitatie[8]. De hier aanwezige volkeren keken de kunst af van huizen bouwen, landbouw, veeteelt en pottenbakken. De Neolithische revolutie voltrok zich hier snel.
In Limburg rond 5.500 v.Chr. De Neolithische revolutie voltrok zich hier zeer snel omdat huizen bouwen, landbouw, veeteelt en pottenbakken werden geïmiteerd [9].
In Engeland en Denemarken begon het Neolithicum pas rond 3.700 v. Chr [7].
Primitieve volkeren op eilanden als Borneo en Nieuw-Guinea bevonden zich tot in de 20e eeuw nog in de steentijd. Bij hun "ontdekking" zijn zij meteen het computertijdperk in gekatapulteerd.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Neolithicum
Dus, of de officiële wetenschap wéét niet wat er voor dat tijdperk gebeurde, en heeft het dus mis, of die gebouwen zijn fake.:lol:
In de tijd dat die gebouwen er reeds stonden, begonnen de mensen pas huizekkens te bouwen, in stro, gebakken klei en dergelijke. Ze gingen van start met koper te bewerken en potten te bakken. NIET met steden te bouwen, en tempels, omringd door enorme muren.
Wat voor een verklaring kan een sceptische rationele geest zoals jij, en je vriendjes hier, daarover geven ?:-)

kiko	28 juli 2013 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer (Bericht 6733983)

???

Dat zuig je uit je duim, vrees ik. Er is geen enkele archeoloog die bij hoog en laag beweert dat mensen zoiets niet konden bouwen vroeger. Tenzij je naar schertsfiguren zoals Däniken gaat, die geen archeoloog is.

Je moet wat meer open staan voor de kennis die de mensen vroeger hadden. Iets meer ruimdenkendheid zou je sieren, dan zou je minder snel "da kan ni !" roepen.

meneer

28 juli 2013 18:08

Onbekende oude beschavingen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 6733989)

Dus volgens u is het algemeen aanvaard dat er 11000 jaar geleden grootse gebouwen gebouwd werden ? Dit is wat u op school geleerd hebt ?:-)

Hier wat ik geleerd heb op school, en hetgeen de officiële versie is :

Citaat:

Sumer
Sumer op de overzichtskaart van Mesopotamië.
Rolzegel uit de Uruk-periode (4000-3000 v.Chr.), Louvre
Sumer of Soemer (Egyptisch Sangar, Bijbels Shinar of Sinear) is de oude – oorspronkelijk door de Akkadiërs gegeven – naam van een rijk, een cultuur, een landstreek en een (antieke) beschaving gelokaliseerd in het zuidelijk deel van Mesopotamië (hedendaags Zuid-Oost Irak), waar de rivieren Eufraat en Tigris uitmonden in de Perzische Golf. De inwoners werden Soemeriërs genoemd. De Soemeriërs zelf noemden hun land ki-en-gir (het land van de beschaafde heersers).

Samen met de noordelijke streek Akkad maakte Sumer deel uit van het Tweestromenland of Mesopotamië. Sumer is de naam die ook algemeen gegeven wordt aan het zuidelijke deel van het latere Babylonië, vergelijkbaar met de naam Akkad voor het noordelijke deel. Vandaar ook de naam Sumer en Akkad voor Babylonië.

Sumer wordt beschouwd als de eerste samenleving ter wereld waar alle kenmerken van een 'beschaving' aanwezig waren. Sumer is dan ook een wieg van de beschaving, naast onder meer de Indusbeschaving, waarmee contacten waren.

Het Soemerische rijk bestond uit een reeks stadstaten, ieder met een eigen vorst. Vanaf het midden van het 4e millennium v.Chr. werd de leider van de machtigste stadstaat erkend als de koning van de regio.

Citaat:

De Indusbeschaving was een hoogontwikkelde beschaving in de oudheid (ca. 3300-1300 v.Chr.), met een bloeitijd van 2600–1900 v.Chr. Zij strekte zich uit in een gebied langs de Indus en de Ghaggar-Hakra rivier, thans in Noordwest-India en deels Pakistan. De Indusbeschaving werd pas ontdekt in de jaren twintig van de 20e eeuw en is vrijwel alleen uit talloze archeologische opgravingen bekend; daarnaast zijn er slechts enkele Sumerische verwijzingen naar een zogenaamd "Meluhha", die hierop zouden kunnen duiden. De belangrijkste archeologische vindplaatsen zijn Harappa en Mohenjodaro in Pakistan.

De Indusbeschaving staat ook bekend als Harappabeschaving (naar Harappa, de eerste opgegraven stad in de regio). Vooral in de Angelsaksische wereld wordt de term Indus-Sarasvatî Civilisation of Sarasvati-Sindhu Civilisation gebruikt. Men verwijst daarbij naar de Vedische beschaving, bekend uit de Vedische literatuur, waarmee ze wordt gelijkgesteld. Die zou volgens deze oude geschriften langs de Sarasvati rivier hebben gebloeid, al weet men thans de ligging van deze rivier niet zeker.[1] Volgens sommigen[2] is de Indusbeschaving op die manier potentieel kandidaat als locus voor het Proto-Dravidisch.

DIT zijn de oudste gekende beschavingen.

Citaat:

Sumer wordt beschouwd als de eerste samenleving ter wereld waar alle kenmerken van een 'beschaving' aanwezig waren. Sumer is dan ook een wieg van de beschaving, naast onder meer de Indusbeschaving, waarmee contacten waren.

Zij zijn hooguit 6000 jaar oud. ( 4000 voor christus )
Zij staan bekend als de oudste beschavingen, dat hebben wij allemaal op school geleerd.

Göbleki Tepe is echter meer dan 11000 jaar oud. Dubbel zo oud als de Sumerische steden.

Citaat:

Göbekli Tepe (Navelberg) is een bergheiligdom dat met een ouderdom van circa 11.500 jaar het oudst bekende tempelcomplex ter wereld is. Het is gebouwd rond het begin van het Neolithicum en staat op het hoogste punt van een langgerekte bergketen ongeveer 13 km ten noordoosten van Şanlıurfa, een stad in het zuiden van Turkije.

http://nl.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6bekli_Tepe

Zeggen dat het heel normaal is dat mensen 11000 jaar geleden zoiets bouwden, zoals jij doet , druist dus in tegen alles wat de officiële wetenschap ons leert. Het is niet Von Däniken deze keer, maar kiko, de sceptische , rationele kiko.:lol:
Hij zal nu ook wel zo goed zijn zich nader te verklaren, hoop ik ?
Ben je misschien akkoord met mij dat er wellicht reeds lang voor de Sumeriërs hoogtechnologische beschavingen bestaan hebben op onze planeet ?

kiko	28 juli 2013 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer (Bericht 6734004)

Dus volgens u is het algemeen aanvaard dat er 11000 jaar geleden grootse gebouwen gebouwd werden ? Dit is wat u op school geleerd hebt ?:-)

Nieuwe archeologische ontdekkingen leiden tot nieuwe inzichten. Men kan iets niet op school aanleren wat men pas een aantal jaren geleden ontdekt heeft, en in dit geval, nog steeds aan het ontdekken is en waarover er nog discussie bestaat.

De site is trouwens voornamelijk interessant omwille van de ouderdom en de omvang van de bouwwerken. Los daarvan is er tot op heden weinig noemenswaardig ontdekt, in elk geval geen zaken die de archeologie op zijn kop zal zetten.

Het enige wat zal gebeuren is dat men, rekening houdend met Göbekli Tepe, men de tijdsgrens "neolithicum" in Anatolië een beetje zal opschuiven.

En dat zal het zijn.

meneer

28 juli 2013 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 6734015)

Nieuwe archeologische ontdekkingen leiden tot nieuwe inzichten. Men kan iets niet op school aanleren wat men pas een aantal jaren geleden ontdekt heeft, en in dit geval, nog steeds aan het ontdekken is en waarover er nog discussie bestaat.

De site is trouwens voornamelijk interessant omwille van de ouderdom en de omvang van de bouwwerken. Los daarvan is er tot op heden weinig noemenswaardig ontdekt, in elk geval geen zaken die de archeologie op zijn kop zal zetten.

Het enige wat zal gebeuren is dat men, rekening houdend met Göbekli Tepe, men de tijdsgrens "neolithicum" in Anatolië een beetje zal opschuiven.

En dat zal het zijn.

Dat zal het zijn ? Dat is het enige dat je daarop te zeggen hebt ? Die site is twee maal zo oud als de oudste gekende beschavingen. Dat is wel iets belangrijker dan " de tijdsgrens "neolithicum" in Anatolië een beetje zal opschuiven ".
Ik denk dat je een hopeloos geval bent.:lol:

kiko	28 juli 2013 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer (Bericht 6734029)

Je gaat niet akkoord maar je zegt niet waarom je niet akkoord gaat. Dus ik heb geen flauw idee waar je naar toe wil.

Ter informatie, de stad Jericho, of wat toen voor een stad moest doorgaan, bestond 12.000 jaar geleden al. Een aantal eeuwen later waren ze de toren van Jericho al aan het bouwen in diezelfde stad.

Dus ik heb ook geen idee waar je het vandaal haalt dat de site "twee maal zo oud is als de oudste gekende beschavingen."

Micele

28 juli 2013 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer (Bericht 6734029)

Dat zal het zijn ? Dat is het enige dat je daarop te zeggen hebt ? Die site is twee maal zo oud als de oudste gekende beschavingen. Dat is wel iets belangrijker dan " de tijdsgrens "neolithicum" in Anatolië een beetje zal opschuiven ".

Quasi driemaal zo oud.

Citaat:

Laag III[bewerken]

In de oudste nederzettingslaag (laag III) vond men monolithische T-vormige pilaren, die samen met (grof gestapelde) muren cirkelvormige of ovale bouwwerken vormen. In het midden van zo’n bouwwerk staan telkens twee nog grotere T-pilaren. Tot nu toe zijn vier van zulke bouwwerken ontdekt met doorsnedes tussen de 10 en 30 meter. Op grond van geofysische onderzoeken vermoedt men dat er nog zestien van dergelijke bouwwerken onder de grond liggen.
Door middel van C14-datering kan men het begin van deze laag dateren op minimaal 11.000 v.Chr. (in het late Mesolithicum dan wel het zeer vroege Neolithicum). Het einde van deze laag kan men plaatsen op circa 9.000 v.Chr. (in het Prekeramisch Neolithicum A of PPNA).

Ah nu lees ik -de vorige oudste- Sumerische vondst was toch 6000 jaar verschil, dus toch 2 maal.

Citaat:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Eridu

De oudste bewoningslagen dateren uit het 6e millennium v.Chr. Maar in die tijd was het niet meer dan een dorp. Van de Sumerische steden die om een tempel gebouwd werden was Eridu de zuidelijkste, het lag op ongeveer 11 km ten zuidwesten van Ur aan een uitloper van de Perzische Golf. Het typische keramiek, "Eriduware" genoemd, is langs de hele Perzische Golf teruggevonden. Door verlanding werd Eridu uiteindelijk van de zee afgesneden en daarom in het 1e, misschien zelfs al 2e millennium v.Chr. verlaten.
In Eridu stond het belangrijkste heiligdom van de god Enki, de god van de aarde en volgens de Sumeriërs de Schepper, de god van het (zoete) water, van de dood en van de scheppende geest. Samen met Anu, de god van Uruk, en Enlil (de wind) die niet aan een bepaalde plaats gebonden was, vormde hij de godentriade.
In 1940 vonden er opgravingen plaats bij Eridu.

~ 6000 jaar is natuurlijk enorm. Hoeveel jaar geleden leerden ze de mensen dat de aarde rond is ?

Max van Dietschland

28 juli 2013 20:34

Reptilians in Vlaanderen ?

Ze bestaan !

http://www.serpentarium.be/?lang=NL

Travis66

28 juli 2013 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer (Bericht 6734029)

Dakani bedoel je?

meneer

28 juli 2013 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66 (Bericht 6734177)

Dakani bedoel je?

Nee, ik bedoel : dakanwél !
Wat wél kan is dat er zeer lang geleden reeds technologisch hoogstaande beschavingen bestaan hebben, die - op zeldzame sporen na - verdwenen zijn.
Die site in Turkije, Göbekli Tepe , is er één van.
Misschien vinden we nog het één en ander als er nog meer ijs weggesmolten is op Antarctica en Groenland, of onder de permafrost in Siberië.
De as van de planeet verandert namelijk van plaats, en zo ook de plaats van de polen. M.a.w. de polen bevonden zich zeer lang geleden op andere plaatsen als nu. In Antarctica was het mogelijk aangenaam en warm weer in die tijd.

meneer

28 juli 2013 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland (Bericht 6734155)

Reptilians in Vlaanderen ?

Ze bestaan !

http://www.serpentarium.be/?lang=NL

Onnozelaars in Vlaanderen ? Ze bestaan ! Nietwaar Max ?:lol:

meneer

28 juli 2013 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 6733922)

Waarom zouden ze dat niet gekund hebben ? Een beetje meer respect voor de vindingrijkheid van onze voorouders.

Hier nog zo iets : het enigma van Baalbek. Dichter bij ons : enkel een slordige 5000 jaar...
http://nl.wetenschap.narkive.com/Isu...ma-van-baalbek

Citaat:

Het staat ook wel bekend als het enigma van Baalbek: een opeenstapeling van
enorme stenen, gelegd door een nog onbekende beschaving ongeveer 5000 jaar
geleden. Een bijzondere constructie die ook nog ondersteboven geplaatst is,
wat wil zeggen: enorme monolieten uit één stuk geplaatst op kleinere (maar
nog steeds gigantisch) stenen die weer op kleinere rusten. De grote
topstenen (de trilithon) zijn de grootste bewerkte stenen op aarde: drie
perfect rechthoekig uitgehouwen megalieten die elk meer dan 1000 ton wegen.
We praten 5000 jaar geleden,Deze grotere stenen, zijn volgens meerdere
bronnen van nog oudere oorsprong, wellicht wel twee keer zo oud toen koper
en brons de enige metalen waren waarmee men deze stenen kon trachten te
bewerken. Los van de bewerking van deze enorme stenen is het raadsel hoe ze
zo precies op hun plaats zijn gekomen: het tempelcomplex staat op een heuvel
van 1150 meter hoog en de hele omgeving is ongelijk en rotsachtig en kent
geen rechte vlakken voor het maken van een helling of een stevige ondergrond
die machinerie zou kunnen ondersteunen om de blokken te plaatsen. Nog
ongelooflijker wordt het wanneer je het enorme gewicht van de blokken in
ogenschouw neemt: de drie grootste blokken waren ieder meer dan 1000 ton
zwaar en in de steengroeve een halve kilometer verderop ligt nog een blok te
wachten dat tussen de 1200 en 1500 ton zwaar is en waar men kennelijk niet
aan is toegekomen om het de heuvel op te transporteren. Overigens, de
blokken onder de drie megalieten zijn ook geen kattenpis: negen blokken van
450 ton werden ook hier perfect uitgehakt, getransporteerd en vervolgens
naadloos op hun plaats gelegd.
Het wordt duidelijk dat deze prestatie onmogelijk was wanneer je ze afzet
tegen de kennis en kunde die we denken dat dit vroege volk had. Het wordt
echter nog raadselachtiger wanneer we ons bedenken dat een dergelijke
prestatie zelf vandaag de dag praktisch onmogelijk zou zijn. Zelfs al zou je
het gebied netjes plat bulldozeren om zware machines betere toegang te geven
(wat dus niet gebeurd is), het is de vraag of de sterkste kraan die er op
dit moment in de wereld bestaat in staat zou zijn deze blokken te tillen en
op hun plaats leggen zonder ze te breken. De grootste rijdende kraan op dit
moment heeft een maximaal hefvermogen van 1200 ton, weegt zelf ook ettelijke
honderden tonnen en kost een paar weken om ter plekke in elkaar te zetten.
Men kan wel met enige zekerheid stellen dat men destijds niet over
dergelijke machines beschikte en wat ook zeker is dat zulke blokken met
spierkracht en wat boomstammen alleen niet op hun plek waren te krijgen. Om
het nog maar niet te hebben over de precisie waarmee de blokken uitgehakt en
geplaatst zijn: zonder voegmiddel op elkaar gezet zo precies passend, dat er
tussen de naden nog geen speelkaart tussen te krijgen is.

Weer eens benieuwd welke verklaring onze hoogopgeleidde wetenschappellijke wijsneuzen hier op gaan geven ?
Hoe zit dat nu ? Hadden die mensen toch machine's ? Waren ze héél sterk ? Deden ze aan magie misschien ? Zijn Aliens een handje komen helpen ?:lol:

Travis66

29 juli 2013 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer (Bericht 6734267)

Neen, je bedoelt: Het is onmogelijk dat de mensen dat zelf hebben gedaan zonder hulp van Aliens: Dakani.

Probeer een open geest te houden.

exodus

29 juli 2013 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 6733365)

Het ging over de hippie-nonsens die exodus op geregelde tijdstippen uitsproeit : met name over universele liefde, en dergelijke.
Dat wordt terecht al 40 jaar geassocieerd met overmatig marinuana-gebruik inderdaad.

Bullshit.

En tenslotte, het is ene feit dat liefde een basiskracht is van het universum. Vele mensen die een bijna dood ervaring hebben gehad komen in een plaats van onvoorwaardelijke liefde. Onvoorwaardelijke liefde is een van de basisprincipes van het universum.

Ziehier ook dit stuk van out of body explorer Robert Monroe, die ook door zijn ervaringen inzag dat onvoorwaardelijke liefde een component van het universum is. Hij geeft hier een redelijk technische beschrijving ervan, en hij noemt dit "super love".

Citaat:

There is one exception. It is the only clear and accurate representation of the original Prime Energy, and cannot be generated at will. It is a synthesis of other emotional thought and action, brought into expression and thenceforth indestructible. Most important, it is not peculiar to the time-space continuum and the existence of it is not contingent upon such environs. As such, it is not part of the load factor. Instead, it is the source of power to obtain lift-off, reach orbit, and establish escape velocity.
The major—if not the only—reasons for attending the human experience school are first, to learn to translate such energy into a discernible form, and second, to become a first-order generator thereof. This is no easy task if you don't know what it is, if you don't know how to express it, and if you can't knowingly generate it. How does a person learn to sing if he's never heard a song, doesn't know of words, melody, and pitch; worse, if he doesn't know he has vocal cords or even a voice?

Clues may lie in the common mislabeling and misconstruing of emotions akin to but definitely not the same. To avoid confusion, call it Super Love (SL). Knowing the difference is the key, as the ident love has been used so broadly as to have lost any significant meaning. Try this crude overlay for starters: SL is indestructible, as stated. Once activated, no subsequent thought, emotion, or event can have any effect upon it. SL is not in any way dependent upon manifestation in physical matter, or activity therein. SL has no object, animate or inanimate, although such may be one of the catalysts to trigger the generation thereof. SL is a continuous radiation, totally nondependent upon like reception or any other form of return whatsoever. SL is.

exodus

29 juli 2013 08:34

Inderdaad, oude beschavingen zoals Atlantis en Lemuria hebben bestaan. De elite weet dit maar houdt dit verborgen voor ons. De aarde heeft nog beschavingen gekend die technologisch zelfs verder staan of ons. Atlantis was een bloeiende beschaving, maar door de infiltratie van de reptielen, en enkele geestelijke leiders die zich laten beïnvloeden hebben door deze entiteiten, is het beginnen verkeerd gaan.

Atlantis had op zijn hoogtepunt ongekende technologïen. Kristallen geleiders/generatoren die de gedachte energie van de mensheid konden oppikken, en dit naar stroom converteren om gans de beschaving te voorzien.

De reptielen geinfiltreerd zijn in Altantis hebben het echter laten afglijden. Hun experimenten in mind control en hun manipulaties van energien van de aarde voor hun doel, hadden zo een negatief veld gecreëerd dat de aarde zich moest reinigen hiervan. Men hadden controletorens die manipulerende gedachtegolven 24/24 in de ethers zond. De aarde besliste van zichzelf te reinigen: een zondvloed die gans het contintent verzwolg, en de mens kon weer van 0 af aan beginnen. Dit is zo'n 11.000 jaar geleden gebeurt. Diezelfde reptielen proberen hun nu opnieuw met onze samenlevingen.

Ziehier ook wat de tabletten van Thot zeggen. Dit zijn tabletten die doorheen de gescheidenis opgedoken zijn in het Latijn en Arabisch. Vroegste bevestigde bron is het jaar 525.

Citaat:

Far in the past before Atlantis existed,
men there were who delved into darkness,
using dark magic, calling up beings
from the great deep below us.
Forth came they into this cycle.
Formless were they of another vibration,
existing unseen by the children of earth-men.
Only through blood could they have formed being.
Only through man could they live in the world.

In ages past were they conquered by Masters,
driven below to the place whence they came.
But some there were who remained,
hidden in spaces and planes unknown to man.
Lived they in Atlantis as shadows,
but at times they appeared among men.
Aye, when the blood was offered,
for they came they to dwell among men.

In the form of man they amongst us,
but only to sight were they as are men.
Serpent-headed when the glamour was lifted
but appearing to man as men among men.
Crept they into the Councils,
taking forms that were like unto men.
Slaying by their arts
the chiefs of the kingdoms,
taking their form and ruling o'er man.
Only by magic could they be discovered.
Only by sound could their faces be seen.
Sought they from the Kingdom of shadows
to destroy man and rule in his place.

meneer

29 juli 2013 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66 (Bericht 6734311)

Neen, je bedoelt: Het is onmogelijk dat de mensen dat zelf hebben gedaan zonder hulp van Aliens: Dakani.

Probeer een open geest te houden.

Of die mensen hebben dat zelf gebouwd, en in dat geval hadden zij veel meer technologische bekwaamheid als de officiële wetenschap hen toedicht...
Of zij kregen hulp van iets of iemand anders, mogelijk Aliens, mogelijk tijdreizigers.:-)
Het doet mij groot plezier dat u eindelijk voor rede vatbaar geworden bent, Travis66 ! Welkom bij de redelijke mensen .:-D
Uw ex-vrienden sceptici gaan hierover wel razend worden denk ik. Bereid u voor op een stookvuur van beledigingen, verwensingen en laffe belachelijk- makerijen.

Travis66

29 juli 2013 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer (Bericht 6734509)

Maak je geen zorgen joh, voor ze op mijn kap gaan zitten moet ik eerst belachelijke uitspraken doen. En dat ben ik niet van plan.

Ik beperk me tot: misschien had de wetenschap een verkeerd beeld van de vooruitgang op dat moment. Of misschien is de datering een paar duizend jaar fout.

Uitspraken als: gebouwd door eenhoorns die van Merlijn een houweel op hun hoorn gemonteerd kregen, of wacht, erger nog: Aliens of tijdreizigers, ga je me niet horen maken. Dan steken ze me in het geel karreke, en terecht.

kiko	29 juli 2013 17:37

Speciaal voor de believers heb ik via geheime bron de hand weten te leggen op de notulen van een vergadering van de Hoge Raad van een andere planeet. Het verslag is vele duizenden jaren oud en kan misschien licht werpen op een aantal mysteriën van verdwenen beschavingen. Hieronder vindt men de letterlijke vertaling.

- Kapitein Surgal van het ruimteschap XXL, u bent terug van uw vijf jaar durende missie naar de Aarde. Uw missie bestond erin om onze wetenschappelijke en mystieke kennis te delen met de primitieve volkeren van de Aarde om hen zo naar een hoger niveau te brengen. Vertel de Hoge Raad over het succes van uw missie, o kapitein Surgal.

- Euh, was dat mijn missie ? Niemand heeft me dat verteld hoor.

- Het stond anders wel in de memo !

- Och, memo’s, die lees ik niet, die vind ik zo onpersoonlijk.

- Kapitein Surgal, bedoelt u dat u uw taak niet uitgevoerd heeft ?

- Wow, jawel hoor. We hebben… ik heb… nou ja, we hebben de aardbewoners geleerd hoe stenen te stapelen.

- U heeft wat gedaan... ?

- Grote stenen ! Enorm zwaar ! Je kunt daar trouwens best veel mee doen hoor. In Egypte hebben we er een mooie toren mee gebouwd, van groot naar klein werkend, echt knap. In Göbekli Tepe hebben we er ook een aantal neergezet, en dat komt ook in orde.

- Kapitein Surgal, uw taak bestond erin om technologische revoluties aan te wakkeren en de aardbewoners in te wijden in de geheimen van de esoterie en mystiek, niet om stenen te stapelen !

- Dat komt, dat komt, ik moet trouwens toch direct terug want ik heb nog een project lopend in Stonehenge.

Travis66

29 juli 2013 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 6735029)

Toch een smeerlapke die Kapitein Surgal. Al die technologie, maar uitleggen hoe cement werkt was er te veel aan. Carottentrekker!

Dixie

29 juli 2013 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 6734464)

Inderdaad, oude beschavingen zoals Atlantis en Lemuria hebben bestaan.

bewijzen hiervoor aub + bewijzen van aanwezige aliens :lol:

Reverberation

29 juli 2013 20:56

Iedereen die de moed heeft dit te bekijken zal er vernieuwd uitkomen...

http://www.youtube.com/watch?v=-ge7Xm-CfTY

Het is heel simpel eigenlijk, deze man verklaart alles.

Dixie

29 juli 2013 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation (Bericht 6735252)

Iedereen die de moed heeft dit te bekijken zal er vernieuwd uitkomen...

http://www.youtube.com/watch?v=-ge7Xm-CfTY

Het is heel simpel eigenlijk, deze man verklaart alles.

:lol: hij verklaart idd veel onzin tegen betaling dat wel, slikken conspiracy sheep...

meneer

29 juli 2013 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66 (Bericht 6734707)

Maak je geen zorgen joh, voor ze op mijn kap gaan zitten moet ik eerst belachelijke uitspraken doen. En dat ben ik niet van plan.

Ik beperk me tot: misschien had de wetenschap een verkeerd beeld van de vooruitgang op dat moment. Of misschien is de datering een paar duizend jaar fout.

Uitspraken als: gebouwd door eenhoorns die van Merlijn een houweel op hun hoorn gemonteerd kregen, of wacht, erger nog: Aliens of tijdreizigers, ga je me niet horen maken. Dan steken ze me in het geel karreke, en terecht.

Jij wisselt van mening zoals een ander van onderbroek, hé ?:lol:

meneer

29 juli 2013 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 6735029)