Bewijs dat jezus de oude religie wou in ere herstellen
 

Deze 2000 jaar oude tabletten bevatten de oudste schriftelijke verwijzing naar jezus, en tonen aan dat hij de oude religie uit de tijd van koning David in ere wou herstellen. Dus : géén messias van een nieuw geloof maar een ijveraar voor terugkeer naar het oude geloof.

Als de wetenschappers die de authenticiteit bevestigden gelijk hebben, gaat dit verregaande conclusies toelaten.
Zoals dat Vergeer gelijk heeft met zijn bewering dat de historische jezus een totaal andere figuur is dan de mythische jezus die men creëerde als hoofdpersonage in het NT.

Jan van den berghe zal blij zijn : hij breekt graag een lans dat we ons niet moeten baseren op geschriften van hedendaagse schrijvers maar moeten kijken naar oude teksten uit de betreffende tijd zelf. Wel, hier hebben we een tekst die dateert van voor het eerste evangelie.

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...t-op-hem.dhtml

Djiezes, moet er nochg wa meer zand zijn?
Straks gaat me proberen wijs te maken dat die gast toch lekker kon zwemmen in plaats van op het water te lopen?

Een boek met loden pagina's dat acht jaar geleden werd gevonden in Jordanië, zou wel eens de eerste schriftelijke vermelding van Jezus kunnen bevatten. Dat zeggen althans enkele wetenschappers die het werk bestudeerden. Jezus komt erin naar voren als iemand die de duizend jaar oude religie uit de tijd van koning David in ere wilde herstellen en niet als iemand die een nieuwe godsdienst wilde beginnen. En de God die hij aanbad was zowel mannelijk als vrouwelijk.

Was die God van koning David dan ook al manlijk en vrouwelijk?

In elk geval geen sekte maar ijveraars zoals ze zichzelf noemden en wat we nu zouden zien als fundamentalisten.
Wiki :
Voor alle duidelijkheid; Vergeer staat hier niet alleen met deze conclusie. Een van de bekendste voorgangers was S G F Brandon :
https://en.wikipedia.org/wiki/S._G._F._Brandon

dubbel

Hebben ze jou dat ooit kunnen wijs maken dat ie op water kon lopen?

ER waren wetenschappers die er van overtuigd waren dat Jezus een Zeloot was uit de omgeving van Qum'ran. Hun visie werd echter door de meesten verworpen.

Het ziet er naar uit dat zij dan toch gelijk hadden.

Jezus als oproerkraaier. Daar gaat Jan's boodschap van liefde en vergeving...

De historische Jezus die van onder het Romeinse juk wou, een separatist als het ware.

Tja. Vergeer...Vergeer beweert anders ook dat hij in het NT aanwijzingen heeft dat Jezus tot Messias werd gezalfd. Niet dus indien we deze vondst voor waarheid aannemen. Maar goed, ook dat laatste zullen we nog moeten afwachten.

Ik neem dit allemaal met een serieuze korrel zout. Op de foto's is er geen tekst te zien. En erg dik is dat 'boek' ook niet.
En opvallend is ook de voorwaardelijke wijze waarin men dit alles vertelt. Men begint de zin steeds met: 'Het zou suggereren dat ...'
En het 'zou' 2000 tot 1800 jaar oud zijn.
Als het 1800 jaar oud is, dan is het waardeloos met betrekking tot de historische Jezus.

Hoogstwaarschijnlijk fakes. Dit is al lang een onderwerp van wikipediia.

https://en.wikipedia.org/wiki/Jordan_Lead_Codices

Dan zouden de evangelies ook waardeloos zijn...

Wacht, dat zijn ze ook :lol:

Deze vondst bevestigd juist dat Jezus tot messias werd gezalfd. Wacht jij nog maar verder af. :-)

Beter lezen: 2000 jaar, nog voor dat de evangelies bestonden.

Men gaat met deze materie niet over een nacht ijs. Er staat teveel op het spel. Hiervoor zou men zelfs ontkennen dat water nat is.

Alhoewel, het evangelie volgens Marcus geeft wel voldoende hintsin die richting. Het is dan ook geschreven onder Romeins bewind en op het ogenblik dat Masada nog niet was gevallen. Zijn joodse tijdgenoten begrepen hieruit voldoende.

Ja ja, ik lees andere dingen dan HLN:

'This provides very strong evidence that the objects are of great age, consistent with the studies of the text and designs that suggest an age of around 2000 years'.

Further crystallisation analysis indicates that the codex is likely to be between 1800-2000 years old.

http://www.dailymail.co.uk/sciencete...searchers.html

Als het echt exact 2000 jaar oud is, dan is het uit het jaar 16, en dan was Jezus nog niet beroemd.

Datering van artefacten op basis van de chemische samenstelling is nooit een exact jaar. Dat is altijd binnen een tijdsframe.

Als gij gelooft dat dit echt is, is omdat ge denkt dat het uw opvatting over het NT bevestigt. Een opvatting waar bijna niemand in gelooft.

De wens is de vader van de gedachte.

Ik lees "zouden". Daarnaast lees ik ook dat er zelfs getwijfeld wordt aan de authenticiteit van het "boekje" zelf.

Kortom, u bent er vlug bij om conclusies te trekken, terwijl de journalist in het artikel een veel genuanceerder beeld geeft.

Hoe weet jij dat ? In het jaar 16 was Jezus 21 jaar en met de juiste stamboom.

Het is de inhoud van de tekst die een exacte tijdspanne geeft.

Niet het N.T. , maar de geschiedenis die eronder begraven zit. Je moet me dus geen woorden in de mond leggen. En samen met de Talpiot tombe waarbij nu ook bewezen is dat ook het Jakobus ossuarium erbij hoort heeft men reeds zo'n solide basis, sterker dan sommige andere historische claims.
Tja, het christendom en zijn believers heeft zijn langste tijd gehad.

Hoop doet leven Jan, hoop doet leven. :lol: