Och...met die EC's kan je bij de plaatselijke dhz-er zelfs Aceton, rattenvergif of onkruidverdelger kopen. :roll:

Ik raak die wel kwijt en wil, voor de helft van de prijs, die van jullie wel overkopen. ;-)

Het is geen kwestie van ze niet kwijtraken. Iedereen raakt ze wel ergens kwijt. Het is gewoon een compleet belachelijk systeem. Als zelfstandige heb ik ook ecochecques en maaltijdcheques genomen omdat het fiscaal interessant is, maar de aanbieders van die cheques zitten uiteraard met hun pollen aan uw geld.

Voor maaltijdcheques betaal ik 7.27% administratiekosten, voor ecocheques betaal ik 17,1€ vaste fee op een bestelling. Aangezien je voor 250 euro kan bestellen per jaar komt ook dat neer op 6.84%. Dat is gewoon geld dat ergens blijft plakken om een administratie te doen die compleet overbodig en nutteloos is. Daarnaast zit je uiteraard ook nog eens met zo een extra kaart die je kan kwijtspelen en waarvoor je bij vervanging nog eens 10 euro of zo mag betalen. 10 euro die je om de 5 jaar zowieso moet leggen als je kaart onnodig vervangen moet worden.

Heel dat systeem slaat helemaal nergens op.

Tja, als we de MC en EC afschaffen en gewoon in het loon van loontrekkenden verrekenen blijft er van het ganse bedrag dat ze nu ontvangen slechts de helft of minder over....laat ik dan maar eieren/boodschappen voor mijn geld kiezen. +2000€ per jaar voor mij of 1000€ voor mij en 1000€ voor de staat...dan weet ik wat te kiezen.

Daar valt een mouw aan te passen. Verhoog de belastingsvrije som. Het is toch compleet onzinnig dat je maandelijks pakweg 3K op je rekening krijgt en dan nog ergens 140 euro op een aparte kaart. Waarom niet gewoon 3140 euro op je bankrekening? Vanwaar die grenzeloze ambitie om een zware administratie op te zetten in dit land?

Waarom moet je om de zoveel tijd aan edenred of sodexo vragen om een bedrag op een kaart te laten zetten, daarvoor een factuur aan te vragen, administratiekosten op betalen en die factuur dan in uw boekhouding te laten steken, terwijl je gewoon het nettoloon naar omhoog zou kunnen brengen.

Het hele eco-, maaltijd-, consumptie-, en weet ik wat nog allemaal gedoe is een grote bullshitjob- en winstmakerij voor de vriendjes van de oude zo goed als verdwenen zuilen. Het is een van de vele redenen waarom de centrumpartijen niet een voor een onder de kiesdrempel zakken- omdat er veel vriendjes goed of gemakkelijk aan verdienen.

jaaaaren later en we stellen samen vast dat deze abberaties nog steeds bestaan......

Kijk maar eens op de maffia-website van Myedenred bvb hoe de sector zichy ,op ons aller kosten,wentelt in zelfgenoegzaamheid......

honderden volksvertegenwoordigers en NIKs,maar dan ook NIKS,over GEEN ENKEL onderwerp,komt daar nog uit......enkel warme walmen,zever en kostennota's....

Maaltijd- en andere soortgelijke checks, net als salariswagens, zijn een doekje voor het bloeden, dat de veel te hoge belastingen en sociale bijdragen zijn.

Dat bloeden (te hoge belastingsdruk) is een ernstige ziekte.
Die doekjes (de voordelen) zijn symptoom-bestrijdingen. Geen genezingen.

We weten welke actoren in het politieke leven deze kanker veel te genegen zijn.

Wat heeft de regering Michel eigenlijk te betekenen gehad he ?

De schuldgraad is onder impuls van NVA met 10% gezakt in die periode. Ondertussen is dat werk uiteraard allemaal teniet gedaan onder impuls van Open VLD, dus in die optiek was het inderdaad vrij nutteloos.

Volgens de federatie die de uitgevers van de cheques vertegenwoordigt zijn er nogal wat voordelen aan de cheques:
- 1 euro uitgegeven met een cheque zou een multiplicatoreffect van 1,8 hebben
Zou een euro zonder die tussenstap dat dan niet doen ?
- men kan niet naar het buitenland met de maaltijdcheque dus dat is goed voor onze economie
Sinds wanneer is marktverstoring die de prijs hoog houdt goed voor de economie ? Is dat kritiek op de euro ? :-o

Het is dubbel.
Enerzijds begrijp ik de frustratie van de rommel met eco- en maaltijdcheques.
Ik begrijp ook Schoof z'n stelling dat het een doekje voor het bloeden is en dat het een medicijn is i.p.v. een bestrijding van de ziekte.
Ik begrijp ook het gedachtengoed achter de cheques, de staat wilt gewoon dat dit geld in dit land uitgegeven wordt.

Volgens mijn bescheiden mening zijn er betere wegen om te zorgen dat we meer geld uitgeven in eigen land.
Laten we om te beginnen de cheques afschaffen, dat:

• Zorgt voor veel minder administratieve lasten, hetgeen veel personeelsinzet vergt.
• Zorgt ervoor dat de loonkost stijgt zonder dat de werknemer of de baas er beter van wordt.
• Zorgt voor extra nutteloze jobs, waarvan het personeel veel beter in de echte economie ingeschakeld zou kunnen worden.

Laten we, in eerste instantie, dit geld dat er uitgespaard wordt door de bedrijven, gebruiken om onze eigen binnenlandse handel op te krikken. Nu vloeit er veel geld, via de Bol.com's van deze wereld, naar het buitenland.

Bron ?

"ecochecques" worden door mijn werkgever gelukkig niet meer uitgereikt....
Hopelijk doen meer en meer werkgevers niet meer mee aan die zever van cadeauchecques en ecoschecques en zo...

Van maaltijdchecques ,die gelukkig ook praktisch bruikbaar zijn,iedereen moet eten hé,zijn we voorlopig nog niet af....

Door de inflatie (en zware defecten in de logistieke keten door de Belgische wanorde),die op bepaalde momenten over de 10% zeilde,zien we ook wel wat er gebeurde met de voedselprijzen....

Door de overbevolking,en het bijgaande Vlaamse gemors met van de meest vruchtbare grond in West-Europa zijn we in Belgie extreem kwetsbaar geworden....op ons voedsel bvb...

En ja,bij Edenred wijzen ze er fijntjes op dat het "dankzij" hun product is dat veel Belgen nog "kwaliteitsvol" voedsel KUNNEN kopen...


https://www.brusselstimes.com/belgiu...e-to-skyrocket


En ik vrees dat die vogels nog gelijk hebben ook....:evil:


voedselbonnen......2023
Wijlen mijn grootouders hebben nog zoiets gekend.Die zijn al dood van ver terug in de vorige eeuw.....

Is vrij te raadplegen.
Nee ik ga geen opzoekingswerk voor u doen.

De vakbonden kondigen stakingen aan in de distributie. Ze willen voeding nog wat duurder maken. :?

Gans dat cheque-gedoe ziet er uit als een vergiftigd geschenk. Tellen de "sociale bijdragen" ook mee voor het later pensioen ???

Eigenlijk wordt het alleen nog maar erger met dat legaal ontduiken van lasten op arbeid.

Tegenwoordig kan je baas je zelfs een leasefiets ter beschikking stellen. In onze politiezone krijgen agenten, die dat wensen, tot 120 euro per maand voor hunne fiets (indien ie meer kost, betalen ze zelf bij). En als ze met die fiets naar het werk komen, krijgen ze nog een fietsvergoeding er bovenop.
PS: Het burgerpersoneel krijgt dat ook.

In de gemeente kan het personeel ook aanspraak maken op een leasefiets. Dit kost hen echter iets meer, en wordt afgehouden van de eindejaarspremie.

In het bedrijf waar m'n zoon werkt, wordt de fietslease afgehouden van het brutoloon, waardoor ze hunnen fiets dus aftrekken van het belastbaar inkomen.

Net even berekend. Mijn fiets in huidige configuratie zou mijn bruto loon met €300 per maand naar beneden trekken, ergo, €140 netto minder.
Voeg daarbij de €12.6 per dag netto vergoeding. (verhoogd van 0.27 naar 0.35 per kilometer )
Dank u wel, sjoemelstaat.

Kijk jongen, soms zijn bronnen zo voor de hand liggend dat ik ze niet meegeef. Maar misschien moet ik inderdaad wat meer rekening houden met de beperkte skillset van medeforummers.

Bij deze. In de periode 2014-2019 is de schuldgraad gezakt van 107% naar 97.6%

https://www.debtagency.be/nl/cijfers...tdebtdebtratio

Dehaene kreeg dat voor elkaar om ons in de monetaire unie te krijgen en ook Verhofstadt speelde dat klaar door een uitverkoopt van assets te houden.

Die cheque-systemen zijn vergiftigde geschenken: ze tellen niet mee voor het later pensioen.
Wanneer je gans je loopbaan hiervan "genoten" hebt, kan dat een groot bedrag worden.