Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe (Bericht 6685395)

Van wat ik gelezen heb, komt dat vrijwel in de buurt. maar ik ben nog niet uitgelezen.


Zoals ik al zei, dat getal 6 miljoen komt uit documenten over het verschepen van Joden naar Madagascar, dat Adolf Eichmann pagaaide. Ik raad je "Genocide: Was it the Nazi's Original Plan?" van Yehuda Bauer aan.

Belange niet alle historici komen aan 6 miljoen. Zelfs Hilberg, waarschijnlijk de bekendste Holocaust-historicus, kwam aan 5,1. Dat was al in 1950.

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche (Bericht 6685327)

Eerst vond ik dat vrijheid van meningsuiting absoluut moest zijn. Maar ik begin toch wat te twijfelen.

Ontkenning van bijvoorbeeld de holocaust is zodanig dom en ook kwetsend dat ik misschien toch vind dat dat inderdaad verboden moet zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf (Bericht 6685435)

Wie gaat bepalen voor een ander hoe dom of kwetsend iets mag zijn?

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche (Bericht 6685440)

Politici.

Voor alle duidelijkheid. Ik ben daar helemaal niet zo,n voorstander van. Diep van binnen vind ik nog steeds dat vrijheid van meningsuiting absoluut moet zijn.

Het werkt praktisch gezien alleen niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf (Bericht 6685444)

Waarom zou een politicus beter gesitueerd zijn dan wij zelf om te bepalen wat we al dan niet mogen lezen?

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche (Bericht 6685440)

Diep van binnen vind ik nog steeds dat vrijheid van meningsuiting absoluut moet zijn.

Het werkt praktisch gezien alleen niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche (Bericht 6685446)

Het heeft niets te maken met beter gesitueerd zijn...

De politiek vond blijkbaar dat holocaustontkenning verboden moest worden. En wij kunnen daar helemaal niets aan doen.

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf (Bericht 6685453)

Op mijn wijze kan het perfect werken.
Iedereen wordt geacht volwassen genoeg te zijn om voor zichzelf te bepalen of hij wil kennis nemen van een mening.
De rest is een beetje tolerantie een brede rug en een hard vel kweken.
Als meningen vrij toegangkelijk en vrij vermijdbaar zijn, is er geen enkel praktisch probleem, zeker niet met de huidige internet-technologie om een forum af te bakenen.

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf (Bericht 6685454)

En vind je dat niet héél erg?
Vind je dat niet hoogst betuttelend?
Druist dat niet in tegen je rechtsgevoel?

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche (Bericht 6685466)

Man.. wanneer iemand nuance probeert te brengen in een discussie over pedoseksualiteit dan staat de meerderheid op zijn achterste benen.

Van die tolerantie is dus totaal geen sprake bij heel veel mensen.

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf (Bericht 6685471)

Inderdaad.
Velen zijn enkel tolerant wanneer gangbare en politiek correcte meningen gegeven worden.

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche (Bericht 6685446)

Het heeft niets te maken met beter gesitueerd zijn...

De politiek vond blijkbaar dat holocaustontkenning verboden moest worden. En wij kunnen daar helemaal niets aan doen.

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe (Bericht 6685480)

Je zit te geilen op censuur a la 1984.

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche (Bericht 6685483)

En jij zit te geilen op lynchpartijen a la Kenia 2013...

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche (Bericht 6685475)

Exact.. vrijheid van meningsuiting gaat dus praktisch nooit mogelijk zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe (Bericht 6685490)

Waar?

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche (Bericht 6685492)

Zie post 31.

Jij bent toch ook voor absolute vrijheid van meningsuiting?

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf (Bericht 6685491)

Op de wijze waarop ik het zie is er geen probleem.
Je bakent een (internet)ruimte af, vrij toegangkelijk en vrij vermijdbaar.
Je signaleert eventuele gevoeligheden, zodat iedereen weet wat er kan volgen.
De deelnemer kiest op eigen verantwoordelijk of hij gebruik maakt van de vrije debatruimte.

???

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf (Bericht 6685491)

Op de wijze waarop ik het zie is er geen probleem.
Je bakent een (internet)ruimte af, vrij toegangkelijk en vrij vermijdbaar.
Je signaleert eventuele gevoeligheden, zodat iedereen weet wat er kan volgen.

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche (Bericht 6685497)

Aaah.. wij hebben het hier enkel en alleen over "internet" .

Man zeg dat dan meteen. Ik dacht dat jij het echt algemeen en maatschappelijk bedoelde. Dat als ware ook een burgemeester de holocaust mag ontkennen.