Windmolens verstoren ecologisch evenwicht
 

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120906_153

men schetst hier in de 'groene marketing' dat het een paradijs is voor zeedieren. uiteindelijk verstoor je een evenwicht, want je schept een nieuw landschap voor dieren. Waar ik uiteraard niet tegenben, maar ik denk dat je dit niet kunt voorstellen als een paradijs. Niemand heeft de koeltorens van de kerncentrales voorgesteld als een paradijs voor dieren (terwijl het weldegelijk ook zo is). Of de spoorbermen als een paradijs voor vogels/vlinders/insecten/lokale biotopen etc. Of de golfbrekers als mosselparadijs. Of de Zeehavens als paradijs voor schelpdieren. Of Dubai Palm als paradijs voor zeedieren...

Een nieuw landschap voor dieren?
Ik vrees dat er elders veel sneller verdwijnen dan er nieuwe bijkomen.

Toch wel, in het warme water van de Schelde aan de koeltorens wordt vis gekweekt in aparte bassins. Dit wist ik al lang.


En wat is er fout aan verschuivingen van het evenwicht? Een uitbarstende vulkaan heeft wel wat meer gevolgen dan het aanleggen van een windmolenpark op zee.

Misschien is het wel een paradijs voor zeedieren omdat het evenwicht daar hersteld is ? Daar varen namelijk geen grote zeeschepen meer en er kan niet gevist worden. ;-)

Dat is toch ook zo met die wrakken die onderwater liggen, die hebben ook een gunstig effect op de bodem flora. Natuurlijk niet als er eerst duizenden liters olie zijn uitgelopen.

Grote zeeschepen hebben nog nooit op zandbanken (bv Thorntonbank) gevaren.

Nu, eigenlijk, toch wel.
Ze worden er dan wel met grote zware zeeslepers afgetrokken en het verschijnt niet vaak in de media, maar het gebeurd weldegelijk.

Ook kleinere kustvaarders passeerden er vaak rakelings.

De kerncentrales worden weldegelijk afgeschilderd als natuurbehouden en beschermend. En de lossingen van de kerncentrales worden afgedaan als een bescherming tegen het dicht vries van de Schelde en zo voor een beter biotoop zorgen voor vissen en ander waterdieren.

het zal weldegelijk komen door die nieuwe 'kust' die ontstaat, op die rotsen/spleten groeien direct wieren, mossels, schelpen, schuilen vissen, zitten vogels etc. Geen bevissing meer tussen die windmolens...
Maar om dit een paradijs te noemen, dan is elke tuin van elke belg met een vogelnest een ecologisch paradijs. :lol:

Ja, waarom krijgen die groene dan zo'n allergiebulten van die centrales ?

Pff.

1) In zeehavens komt er allerlei vervuiling in het water, die nb slecht circuleert omdat die havens bijna altijd beschut zijn voor stormen. Appelen en peren.

2) Op vele plaatsen worden artificiele riffen aangelegd net om vissen en andere dieren aan te moedigen. Men kan het vergelijken met in de Sahara enkele artificiele oases aanleggen. Er gaat een verwaarloosbaar klein deel woestijn gebied verloren in ruil voor biologische hotspots die veel meer dieren en planten kunnen onderhouden.

3) Welke evenwicht? Alsof de mens het evenwicht niet al grondig verstoord heeft door de visserij, de verzuring van de oceanen en opwarming van de aarde, vervuiling en ga maar door. Die artificiele riffen die een bijwerking zijn van die windmolens zijn eerder iets dat het evenwicht een beetje herstelt.

4) Zoals hoger vermeld door Scherven A. Mok (oeps bijna S.A. Mok geschreven lol) - ge creeerd de facto mini-reservaten op zee.

5) Wat spoorbermen betreft - toch wel. En: Nooit van een ecologische berm gehoord? Niet gemerkt dat er tegenwoordig vaak wilde bloemen gezaaid worden op de middenberm van autosnelwegen? De EU betaalt ook tegenwoordig boeren om stroken langs de kant van hun velden ongemoeid te laten.

6) Ivm punt 4 - er zijn verschillende studies die bewijzen dat kleine gebieden vrijwaren voor visserij niet enkel op die plaatsen een positief effect heeft op de biodiversiteit en biomassa - maar ook voor meer vissen zorgt waar er wel nog gevist mag worden daarrond. Win-win dus.

die windmolens zijn inderdaad mooi... ze hakken meeuwen uit de lucht, én de aaseters die daarop afkomen... gelukkig zijn er nog de kleine vissen die daar op afkomen en een "safe haven" kunnen vinden, grotere vissen (en roofvissen) blijven immers weg van die molens.

Een olievlek op water is ook een ecologisch nieuwe omgeving voor zee-dieren...

Nadat die windmolens ,wegens gebrek aan fondsen voor hun onderhoud,al lang zullen stilliggen, zullen ze,zoals scheepswrakken,nog decennialang kunnen dienen als kweekplaats voor allerlei zeedieren....met gunstige economische consequenties want we mogen veilig aannemen dat er nog lang gevist zal worden....

We mogen niet vergeten dat de term "natuurlijk" nogal flexibel is.....zowat 100000 jaar geleden(5 minuten geleden,in geologische termen) was er waarschijnlijk geen Noordzee maar een groot bewoond gebied met beesten en mensen.....


ik bedoel maar....

Nu, er worden wel weinig vogellijken gevonden aan de windmolens.
Ook zijn er weinig sporen van inslagen veroorzaakt door botsingen tussen de wikken en vogels.

Groter roofvissen komen zelfs heel dicht bij de molens en hun funderingen.
Ze worden daar immers niet gestoort door toeristen en andere onmensen.

nogmaals, een zone rond een kerncentrale is ook een biotoop, en daarover wordt in de groene marketing nooit geluld. Er worden vissen gekweekt in het koelwater. Daar wordt nooit over geluld. Ik zeg gewoon je moet nu niet teveel een technologie sublimeren