|
't Kan nog effe duren.
Ik verwacht niet om er veel wijzer van te worden echter. Citaat:
|
Citaat:
Wat er ook van zij, ik ben het niet eens met prof. Adam Frank in post #20878. Persoonlijk denk ik dat de professor het niet bij het rechte eind heeft. En wel om de volgende redenen: 1)Er zijn ooggetuigen: de piloten namen het ding ook waar met hun eigen ogen en niet alleen via vliegtuigcamera’s. 2)Ook satellieten registreren de onbekende vliegende tuigen volgens de voormalige Director of National Intelligence , John Radcliffe. 3)De radar bevestigt in vele gevallen hetgeen de piloten zagen. 4)(voor mij dan) Een belangrijk gegeven: de vliegcapaciteiten van deze ufo’s (geweldige versnellingen, onmogelijke draaibewegingen), het schotelvormig design, het niet produceren van enig geluid door deze tuigen , al deze hoedanigheden worden al beschreven in 1953 door de ooggetuige John Kilborn. Zie post #20767. Sommige argumenten van de professor houden hierdoor maar weinig steek. Behalve wanneer hij stelt dat het Russische of Chinese drones kunnen zijn. Dat zou kunnen. Of nogmaals, het zouden ook de Amerikanen zelf kunnen zijn. Alleen stelt zich hier een probleem : in 1953 had men nog niet de beschikking over zulke geavanceerde technologie. Tenminste, daar ga ik van uit. |
Citaat:
Citaat:
https://nymag.com/intelligencer/arti...t-we-know.html |
Citaat:
https://www.youtube.com/watch?v=s9MnICZqgpA Heeft de man een punt? Misschien. |
Citaat:
Er zijn 7 UFO crashsites in New-Mexico tussen 1945 en 1948: Citaat:
Website FBI: Klik eens tweemaal en kijk eens goed op die vrijgegeven memo... "3 vliegende schotels " 50 feet diameter en 3 kleine mannetjes per schotel (3 bodies of human shape but only 3 feet tall). [1] https://vault.fbi.gov/hottel_guy/Guy...%20of%201/view Ref [1] via: https://nl.wikipedia.org/wiki/Roswel...nse_luchtmacht Nieuwe verklaringen Amerikaanse luchtmacht De discussie rond het Roswellincident, die nog altijd aanhoudt, leidde tot vragen in het Amerikaans Congres en een nieuwe verklaring van de Amerikaanse luchtmacht. In 1998 presenteerde de US Air Force de nieuwe uitleg in een persconferentie die zelfs door CNN rechtstreeks werd uitgezonden. Daarin kwam de luchtmacht met het Project Mogul-verhaal. De crash was niet die van een weerballon, maar van een veel grotere spionageballon, waarmee de Amerikanen de Russische vorderingen op nucleair gebied trachtten te monitoren. In 2006 heeft de luchtmacht een vierde verklaring voor het Roswellincident gepresenteerd. Volgens die laatste lezing was er sprake geweest van het neerstorten van een cockpitdummy met etalagepoppen. De nieuwe verklaring en vooral het voortdurend wijzigen van de uitleg van de overheid heeft de aanhangers van de ufotheorie er nog meer van overtuigd dat er in Roswell meer is gebeurd dan dat wat de luchtmacht het publiek voorhoudt. Op 11 april 2011 maakte de FBI een verslag uit 1950 openbaar waarin een luchtmachtfunctionaris de vondst van drie ufo's en negen lichamen rapporteert. Hierin staan onder meer de vorm van de objecten beschreven, alsmede de geborgen lichamen in de objecten.[1] Memorandum uit 1950 over de vliegende schotels met lichamen van kleine mannetjes. |
Citaat:
"Ja, we zien dingen, en nee, we weten niet wat het is." Ik vermoed dat we nog wat meer radar en FLIR beelden gaan krijgen. Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Cherrypikking van uitspraken van Obama e. a. om deze gemoedstoestand te bestendigen. Maar niets tastbaars, ufo brokstukken die te koop worden aangeboden? Niets van dit alles... |
Ik hoop alvast wel dat ze wat verfijnder onderzoek gaan beginnen doen.
Daar moet toch meer data over te vergaren zijn. Het stadium van het gewoon wegwimpelen als weerballons ben ik toch voorbij. |
Citaat:
Er zitten inderdaad veel 'indiens' bij, maar de 'ufo-materie' zit in een stroomversnelling en de tijd van de 'debunkers-weerballons' is blijkbaar voorbij. |
Citaat:
Het is niet gewoon wegwimpelen als "weerballons" he, de debunkers hebben duidelijk gedemonstreerd dat er meestal alternatieve, normale verklaringen zijn gebaseerd op camera-artifacts. De groene piramidale Ufo bvb. Dat is overduidelijk het seinllicht van een vliegtuig dat uit-focus werd gefilmd. |
Citaat:
(en nee het leger kon toen ook niet alle 100% brokstukken laten verdwijnen) Link heb ik al een paar maal gegeven. |
Citaat:
Kans is groot dat die informant waarover het gaat en die dat verhaal zou gehoord hebben van een luchtmacht personeelslid, het had over de bekende hoax van Silas Newton : https://vault.fbi.gov/silas-newton In elk geval is er geen enkel materieel bewijs in deze zaak. https://www.nbcnews.com/id/wbna42575225 Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
https://video.foxnews.com/v/6257008573001#sp=show-clips Maar goed, we zullen het binnenkort allemaal horen. |
Citaat:
Waarom altijd de mensen die belang hebben bij het opporren van de hype? Wanneer gaat Tucker Carlson eens Mick West naast Elizondo interviewen voor een beetje balans? Op St.Juttemis zeker.. |
Citaat:
lichamen aan boord gevonden zijn in 1948... Citaat:
Vindt u het dan niet verdacht dat na méér dan 70 jaar later nog altijd géén grote doorbraak is gekomen wat voortstuwing alleen al betreft..... Ze hebben immers het perfecte object om te bestuderen... |
Citaat:
https://en.wikipedia.org/wiki/Aztec,...exico_UFO_hoax Citaat:
|
Citaat:
Geven ze eens een link en schieten ze daarbij in hun eigen twee voeten tegelijk... Dat gaat moeilijk stappen worden...:lol: |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 23:48. |
|
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be