Wat we in die films zien was alleszins niet vastgelegd met goedkope camera’s..
De phoenix lights en Belgian triangle was ook geen normale verschijning. Ik laat het verder zo :) |
Citaat:
De Petit Rechain foto was een piepschuimen model met lampjes erin dat door Patrick Marechal werd gefotografeerd hangende aan een balk in zijn tuin. |
Citaat:
Tot hij dan uiteindelijk bekende dat het maar een grap was die bestond uit een driehoekig geverfd stuk piepschuim met lichtjes in... |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
En dus: het is niet omdat de foto fake was en in mekaar geknutseld was, dat er geen ufo was. Dat was u even vergeten. Met andere woorden: uw uitleg trekt op niet en vele. |
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Tja, als men zich weigert te informeren, dan moet men hier ook niet komen zaniken! |
Citaat:
Volledig erop mijn beste,dat heb ik u enkele pagina's geleden al uitgelegd...:roll::roll: |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Als ik er op zou blijven ingaan doe ik aan zelfkastijding. |
Citaat:
|
Citaat:
Zoals de bevestigingen van al de waarnemingen vanop de grond met de radargegevens van 3 diverse militaire basissen. De F16 vlogen toen in het pikdonker hé en vlogen dus met de hulp van de verkeersleiding. Probeer maar eens een UFO te vinden... en dan zoveel mogelijk te volgen met de tracking radar (F16) van toen. En dan nog 2 F-16, is ook Nato-protocol bij een scramble. Die Kolonel is overigens toch Generaal-Majoor geworden. ;-) https://es-la.facebook.com/ufomeldpu...6697749020449/ De kranten deden hun best vooral desinformatie te verspreiden. Militairen weten wel beter. |
Citaat:
Ik snap niet helemaal wat daar belachelijk aan is. If it looks like a duck and quacks like a duck it's clearly a spaceship? |
Citaat:
|
Citaat:
Deze vliegende voorwerpen zijn echter geen partij voor ons. En blijkbaar ook niet voor de Amerikaanse gevechtspiloten indien we hen moeten geloven. |
Citaat:
|
Het kort samengevat rapport getekend Kol De Brouwer.
Het origineel rapport is veel te lang. Maar dit is ruim genoeg voor militaire correspondentie. Summary of the offical report by the Belgian Air Force regarding the UFO events of March, 1990. Belgium, 1990 Background: 1. Starting early December 1989, the BAF has been contacted on several occasions by eyewitnesses who observed strange phenomena in the Belgian airspace. On some occasions they described the phenomena as a triangle-shaped platform up to 200 feet wide with 3 downward beaming projectors, hovering at +- 100 m above the ground and making only a very light humming noise. Some witnesses saw the object departing at very high speed after a very fast acceleration. All observations were made in the evening or during the night. 2. The radar stations which had been alerted by eyewitnesses could not definitely determine a correlation between the visual observations and their detection on radar. On two occasions the BAF scrambled 2 F16 during the evening hours. a. On the first occasion the F16 arrived +- 1 hour after the visual detection. Nothing was observed. b. On the second occasion, pilots could identify a laser-beam projector on the ground. After investigation it appeared however that the description of the observations totally differed from previously described phenomena. 3. Consequently the Belgian Airforce, anxious to identify the origin of the phenomena, authorised F16 scrambles if following conditions were met: a. Visual observations on the ground confirmed by the local police. b. Detection on radar. Events: 4. On 30 Mar 1990 at 23.00 Hr the Master Controller (MC) of the Air Defense radar station of Glons received a phone call from a person who declared to observe three independent blinking lights in the sky, changing colours, with a much higher intensity than the lights of the stars and forming a triangle. Meteo conditions were clear sky, no clouds, light wind and a minor temperature inversion at 3000 Ft. 5. The MC in turn notified the police of WAVRE which confirmed the sighting at +- 23 30 Hr. Meanwhile the MC had identified a radar contact at about 8 NM North of the ground observation. The contact moved slowely to the West at a speed of =- 25kts and an altitude of 10.000 Ft. 6. The ground observers reported 3 additional light spots which moved gradually, with irregular speeds, towards the first set of lights and forming a second triangle. 7. At 23.50 a second radar station, situated at +- 100 NM from the first, confirmed an identical contact at the same place of the radar contact of Glons. 8. At 00.05 2 F16 were scrambled from BEAUVECHAIN airbase and guided towards the radar contacts. A total of 9 interception attempts have been made. At 6 occasions the pilots could establish a lock-on with their air interception radar. Lock-on distances varied between 5 and 8 NM. On all occasions targets varied speed and altitude very quickly and break-locks occurred after 10 to 60 seconds. Speeds varied between 150 and 1010 kts. At 3 occasions both F16 registered simultaneous lock-ons with the same parameters. The 2 F16 were flying +- 2 NM apart. No visual contact could be established by either of the F16 pilots. 9. The F16 flew 3 times through the observation field of the ground observers. At the third passage the ground observers notified a change in the behavior of the light spots. The most luminous started to blink very intensively while the other disappeared. Consequently, the most luminous spot started to dim gradually. 10. Meanwhile the head of the police of WAVRE had alerted 4 other police stations in the area. All four, separated +- 10 NM from each other, confirmed the visual observations. 11. The aircraft landed at 01.10 Hrs. The last visual observation was recorded at +- 01.30 Hrs. Conclusions: 12. The Belgian Air Force was unable to identify neither the nature nor the origin of the phenomena. However, it had sufficient elements to exclude following assumptions: a. Balloons. Impossible due to the highly variable speeds (confirmed visually and by radar). b. ULM. Same as for balloons. c. RPV. Impossible due to the hovering characteristics. d. Aircraft (including Stealth). Same as for RPV. No noise. e. Laser projections or Mirages. Unlikely due to lack of projection surface (no clouds). Light spots have been observed from different locations. Light spots moved over distance of more than 15 NM. Form of inlighted part of spots has been observed with spectacles. Laser projections or mirages can not be detected by radar. {signed} W. DE BROUWER Kol Vl SBH VS3 source: Belgium Air Force |
En die rijkswachters en mensen die de ufo meldden voor ze F16’s stuurden hadden gedronken natuurlijk.
|
Citaat:
|
Citaat:
Ze waren zat vanaf december 1989 tem 31 maart 1990 snachts. En vooral de verkeersleiding en technici de ganse Belgische Nato was ladderzat. :lol: Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Ik denk niet dat hier ook maar één gans betrokken is in heel die affaire... |
Deze draad heeft meer filmpjes nodig !
|
Citaat:
https://en.wikipedia.org/wiki/Bird_strike#Flight_path Een geoefende verkeersleider kan op een goede primary radar (door mij gefinetuned ;-)) soms een grote zwerm vogels vaag herkennen, ook omdat ze in formatie vliegen (wilde ganzen). Hij krijgt wel geen precieze hoogte van die vogels. Ze hebben ook geen transponder bij. lol. |
Ik heb zo wat den indruk dat er hier nogal veel mensen ze zien vliegen. :lol:
|
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
En vooral geoefende piloten. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Implants
Een verhaal dat men af en toe tegenkomt in de ufologie is dat van zogenaamde 'implants' of implantaten. Er zijn mensen die beweren dat er na een close encounter bij hen implantaten (mini- of minuscule) implantaten werden ingebracht in hun lichaam. Een bizar verhaal op het eerste zicht, zij het dan dan deze zogezegde implantaten later waarneembaar blijken te zijn door röntgenfoto's. Hieronder een verhaal van een Scandinavische vrouw met betrekking tot dit item. De probleemstelling is heel eenvoudig: -de vrouw spreekt de waarheid niet. Dan stelt zich wel een probleem. Immers, indien de vrouw de waarheid niet spreekt, waarom zijn die implantaten dan effectief te zien op de röntgenfoto's? -de vrouw spreekt de waarheid wel. Dan stelt zich ook een probleem. Indien het waar is, dan moet de vraag gesteld worden met welk doel die implataten werden ingebracht in haar lichaam en door wie? -heel het verhaal is fake. Dat kan, maar alleen dan als we met zekerheid weten dat er helemaal geen röntgenfoto's bestaan en dus ook geen implantaten. Op te merken valt wel dat verhalen van geverifieerde implantaten na een encounter schering en inslag zijn. Maar misschien zijn ook al die verhalen fake. https://m.youtube.com/watch?v=NpEpvZ...vXhx_E&index=3 |
Citaat:
|
Citaat:
Bekijk die zeker dan ook maar eens, samen met dat boek. ;-) Daarin worden bij goede, eerlijke hardwerkende amerikanen door slechte martianen met veel make-up en rubberen aanhangsels, implantaten aangebracht in de nek waardoor ze onder de controle van de slechte martianen komen. In volle koude oorlogtijd kan je dat hele verhaaltje natuurlijk ook anders zien : de martianen zijn de communisten en de implantaten zijn communistische propaganda die mensen verandert in bestuurbare poppen door vreemde russische, chinese of koreaanse entiteiten. ;-) In elk geval is het idee blijven hangen en past het zeer mooi, ook qua timing, in de psycho-sociale hypothese van het UFO-fenomeen: https://nl.qaz.wiki/wiki/Psychosocial_hypothesis |
Citaat:
|
Citaat:
Critici hebben daar twijfels over. Opmerkelijk is dat de verhalen over zogezegde 'implants' wereldwijd voorkomen. En bijgevolg moeten we eens gaan uitvissen wat er nu van aan is. Zonder veelzijdige informatie (óók van de critici) is een valabele mening hieromtrent niet mogelijk. |
De fameuze ufoTurkse Kumburgaz video's. https://www.youtube.com/watch?v=wRE6...XXaiB&index=16 Fake?? Misschien. Misschien niet. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:38. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be