Topicstarter is verantwoordelijk voor z'n draad
 

De topicstarter zou op z'n minst gedeeltelijk verantwoordelijk moeten zijn voor z'n gestart onderwerp.
De topicstarter zou toch op z'n minst wat interesse mogen tonen voor z'n initiatief. Zeg maar, een beetje zelf modereren binnen het onderwerp.
Jan, neen, geen mening: graag een standpunt aub.

mijn antwoord is 'ja'.

Als we deze thread volspammen dan mag jij de slechte punten op je rapport zetten.
deal?

:roll:

Verantwoordelijk voor misschien vanuit een bepaalde hoek, de baas over niet. Een forum werkt het beste als mensen die hetzelfde onderwerp willen bespreken bij elkaar in een draad terecht kunnen. Als iedereen zijn eigen topic gaat starten omdat zij daar mogen bepalen wat mensen zeggen blijft er weinig discussie over. Gestart is gestart. Minimodden doe je maar gewoon in elke draad waar je er zin in hebt.

Mijn antwoord is neen.
Het is best mogelijk dat je een probleem onder de aandacht wil brengen en dat je wat later moet vaststellen dat de draad een weg inslaat die wel relevant is maar waar je zelf niet echt ervaring in hebt.
Moet je dan zeggen, hier stoppen mannen wat het gaat boven mijn petje?

Welke Jan ?

Grote Jan,de gesel van Sint-Job en Brasschaat, zo van klik klik bang modderfokker.

Los daarvan vind ik het wél een goede idee om een topicstarter aan te stellen als moderator van zijn eigen draad.

dat wordt leuk. Iedereen die niet akkoord is met de mening van de topicstarter gaat eruit.

moeten zijn ?
Neen, niet moeten zijn.

Zou wat interesse mogen tonen ?
Ja, dat zou mogen. Maar niet moeten.

Je zou al geen draad mogen opstarten, zonder zeker te zijn dat je pc niet crasht, zonder zeker te zijn dat je niet plots moet gaan babysitten op pépé-sitten,
of even vergeten dat je kort na het opstarten op city of andere trip gaat.

Moeten, moeten, .... gij zijt ne sos zeker ?

.

Wie alls topicstarter modereert op hasis van inhoudelijke zwakte, en onterechte edits doet, wordt een week verbannen.

Wat dus meer werk is voor de moderatie, meer vertraging in optreden veroorzaakt, en mensen minder bereid maakt om in elkaars topics te reageren.

Circe. Dit heeft niemand gezegd of bedoeld. Ik zeker niet. Wat ik suggereerde is dat wie een topic opstart zich op z'n minst wat betrokken mag voelen met het onderwerp.
Er zijn topicstarters die nooit een mening verkondigen.

Schoofzak. Niets moet.
Er zijn topicstarters die na het lanceren van hun draad niets van zich laten horen. Geen enkele commentaar. Niets.
De marginaalste sos ondervindt toch ook tijdens een marginaal gesprek dat je best wat weerwoord kan gebruiken.
Op een forum mag toch verwacht worden iet of wat mondig te zijn.

Conclusie wegens gebrek aan respons. Een topicstarter draagt tegenover de moderatie geen enkele verantwoordelijkheid om zijn of haar topic in goede banen te leiden.

Verantwoordelijkheid opnemen is blijkbaar niet voor iedereen weggelegd.

Wat noemt U gebrek aan respons? Er waren 15 responses.

Een moderator heeft de nodige tools en authoriteit om posters op het rechte pad te houden.
Een Topic Starter heeft noch de tools noch de authoriteit om medeposters binnen de lijntjes te houden.

Wat U dus "gebrek aan verantwoordelijkheid" noemt is gewoon "gebrek aan mogelijkheid en (terecht) gebrek aan authoriteit".

Circe. Het gaat om de verantwoordelijkheidszin bij een topicstarter. Het forum laat toe dat iemand een topic, discussieonderwerp, begint. Zo is dat.

Dit heeft niets met autoriteit te zien.

Ik lees hier topics die na 5 reacties uitbloeden. Gewoonweg omdat de topicstarter zijn haar kat stuurt. Het zijn steeds dezelfde.

Met alle respect voor forumlid "Schoofzak" bijvoorbeeld. Hij lanceert goeie en terzake topics, maar stuurt zijn kat, als het om discussies aangaat.

Je hoeft niet over autoriteit te beschikken om een discussieonderwerp te leiden. Enkel wat gemotiveerd zijn, je onderwerp verdedigen, in plaats van wat actualiteit te spuien.

waarom? Je kan een topic starten en in de OP uw mening verkondigen. Nadien zie je wel.

Mee eens. En zo zou het misschien wel moeten zijn. Er zijn topicstarters die hun mening verkondigen in de flow van de reacties. Positief.

Waar het mij om gaat. Er zijn topicstarters die nooit een mening verkondigen. Enkel een statement poneren, en voor de rest hun kat sturen. "Derk de Tweede" de Led Zeppelin - Robert Plant fan is daar een pracht van een voorbeeld van.

Dat is een terechte opmerking. Er zijn zo een heel nest onderwerpen, vaak van dezelfden, met als klaarblijkelijk enig doel een bepaalde "slogan", al dan niet middels variaties om wat minder op te vallen, zoveel mogelijk in de onderwerpenlijst te zetten. Voor de rest kijken ze amper om naar de onderwerpen.
Aan de andere kant, sommigen maken veel onderwerpen, en weinig mening, maar toch zijn ze niet "sloganesk". Ik zie deze personen meer als bepaald-nieuws (hun interessesfeer) verzamelaars, wat ik wel apprecieer.