Politics.be - Stille 7de staatsmisvorming, ook op vraag van Franstaligen

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Staatsinrichting (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=17)

- - Stille 7de staatsmisvorming, ook op vraag van Franstaligen (https://forum.politics.be/showthread.php?t=242315)

Stille 7de staatsmisvorming, ook op vraag van Franstaligen

Lol !!! De Franstaligen willen iets te zeggen hebben over hun regionale verkiezingen ...

Het zit goed !

titel: Eindelijk: de zevende staatshervorming!
link: https://doorbraak.be/eindelijk-zeven...atshervorming/

Citaat:

7 februari 2018 Bart Maddens

We hebben er lang op moeten wachten, maar nu is de zevende staatshervorming eindelijk een feit. Echt waar: het voorstel van bijzondere wet is op 23 januari neergelegd in de Kamer. Het is ondertekend door bijna alle partijen, met inbegrip van N-VA en PS. De vereiste tweederde meerderheid en de meerderheid in elke taalgroep zullen dan ook moeiteloos worden gehaald.

Velen vreesden dat er tijdens deze lange periode van communautaire stilstand geen nieuwe bevoegdheidsoverdrachten mogelijk zouden. zijn Maar zie: met dit voorstel is het nu toch zover!

Eén (1)

Alhoewel, bevoegdheidsoverdrachten is misschien wat veel gezegd. Er is één bevoegdheidsoverdracht. En is het eigenlijk wel een bevoegdheidsoverdracht? Toch wel. Alleen is het er een waarvan men dacht dat die al lang geleden was gebeurd. Zeventien jaar geleden om precies te zijn.
Advertentie

Waarover gaat het? Iedereen ging ervan uit dat het Lambertmontakkoord van 2001 voorzag in de volledige overdracht van de regels inzake de campagne voor de lokale verkiezingen. Die regels werden dan ook opgenomen in de lokale kiesdecreten van het Vlaamse en het Waalse Gewest. Maar toen de Vlaamse regering die regels in 2016 wou laten aanpassen zorgde de Raad van State plots voor een verrassing van formaat. Blijkt dat de gewesten enkel bevoegd zijn voor de controle op de regels, maar niet voor de regels zelf. Dat blijft federale materie. Net zoals dat het geval is voor de regionale verkiezingen.

Dit leidt tot een bizarre situatie. De door de gewestparlementen al goedgekeurde regionale regels blijven in principe geldig, want ze zijn nooit aangevochten bij het Grondwettelijk Hof en dus ook niet vernietigd. Maar nu duidelijk geworden is dat de gewesten niet bevoegd zijn, moeten toekomstige aanpassingen aan de regelgeving federaal gebeuren. Dan moet men een oude federale wet van 1994 van onder het stof halen.

De gewesten worden nu ook écht bevoegd voor de regels, en niet enkel voor de controle

De zevende staatshervorming past daar nu een mouw aan door de bevoegdheidsoverschrijding uit het verleden als het ware te regulariseren. De gewesten worden nu ook écht bevoegd voor de regels, en niet enkel voor de controle. Een spectaculaire hervorming is het dus niet. Al mag je het belang van die regels ook weer niet onderschatten. Die vormen toch wel een substantieel onderdeel van de kieswetgeving.

En nu?

In tijden van communautaire stilstand blijken wel degelijk mini-staatshervormingen mogelijk

Wat moeten we hier nu van denken? In tijden van communautaire stilstand blijken wel degelijk mini-staatshervormingen mogelijk. Dat was ook al eind 2015 gebleken, toen in alle stilte de financieringsregeling voor de Duitstalige Gemeenschap werd aangepast. Bleek dat men zich bij de zesde staatshervorming enigszins had misrekend.

Vervelende anomalieën in de staatsstructuur wegwerken, dat is voor de partijen kennelijk geen probleem. Zelfs de Franstaligen zijn vragende partij daarvoor. Zij vinden het ook comfortabeler als de gewesten integraal bevoegd zijn voor de lokale verkiezingen, zonder obscure uitzonderingen. Maar als dat allemaal kan, waarom zijn meer uitgebreide bevoegdheidsoverdrachten dan een taboe?
Advertentie

De Belgische staatsstructuur bulkt van de absurditeiten en de onontwarbare regels

De Belgische staatsstructuur bulkt van de absurditeiten en de onontwarbare regels. Hadden de Vlamingen de kwestie van de lokale verkiezingen en de wijziging van de bijzondere wet van 1980 niet kunnen koppelen aan het oplossen van nog een paar andere institutionele pijnpunten? Of zouden ze er niet beter aan doen om al die anomalieën gewoon te laten bestaan, en later te gebruiken als hefboom voor een meer ingrijpende hervorming?

Het zijn lastige vragen. Maar laat ze de vreugde om de fenomenale bevoegdheidsoverdracht van de zevende staatshervorming niet vergallen!

Die maddens, dat is toch echt een ongetalenteerde schrijver, wat een vervelende, drammerige zeiklijster is me dat toch...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8643440)

Die maddens, dat is toch echt een ongetalenteerde schrijver, wat een vervelende, drammerige zeiklijster is me dat toch...

Tja, als de waarheid kwetst.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8643440)

Die maddens, dat is toch echt een ongetalenteerde schrijver, wat een vervelende, drammerige zeiklijster is me dat toch...

ja deze waarheid vloekt serieus met jouw mantra en je zekerheid over de toekomstige communautaire diepvries hé.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8643440)

Die maddens, dat is toch echt een ongetalenteerde schrijver, wat een vervelende, drammerige zeiklijster is me dat toch...

Ja, als je liever stationsromannetjes leest van Mieke is verliefd en laat zich poepen door Janneke, die alleen maar uit is op haar geld.

't Is inderdaad nogal slecht bombastisch geschreven. Ik vraag me ook af na al wat hij de voorbije jaren schreef, hoe het komt dat hij plots zo euforisch doet over een paar zeer kleine aanpassingen en ze staatshervormingen noemt. Gaat hij toch maar voor een postje gaan binnenkort ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad (Bericht 8643780)

Ik heb hem gezien en heel even gesproken op een Catalaanse betoging in Brussel.
Hij amuseert zich gewoon rot, is mijn inschatting.
Over Schotland kan hij ook schrijven, maar geen kat zou het lezen.
Dank u Franco Rajoy.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8643440)

Die maddens, dat is toch echt een ongetalenteerde schrijver, wat een vervelende, drammerige zeiklijster is me dat toch...

Dat kan best, maar in mijn ogen primeert hier de inhoud. Niet de stijl. Hebt u ook iets te vertellen over de inhoud?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 8643096)

De zevende ja , maar dit keer wel een mini staatshervorming.

Wat is de bonus voor de Nederlandstaligen ?

Als de volgende staatshervorming van hetzelfde allooi is dan het Vlinderakkoord van de 6e, waarbij de Nederlandstalingen op verschillende manieren werden gestrikt, dan hoeft er voor mijn part géén staatshervorming meer te komen.

Het Leitmotiv voor elke staatshervorming dient immers te zijn: Wat is hier de bonus voor de Nederlandstaligen ? Wel, in de 6e staatshervorming zie ik er geen enkele, maar des te meer malussen!

Stel je nu eens voor dat Jezus Christus als koning wordt uitgeroepen.
Dan gaan alle poppen, zowel links als "rechts" aan het dansen.
Wat een staatshervorming zou dat niet zijn.

Dan zijn meteen de Tien Geboden van kracht.
Ondermeer het' Gij zult niet stelen.' Dus geen onrechtvaardige belastingen meer betalen.

Wie bij zijn volle verstand kan daar nu tegen zijn.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla (Bericht 8662497)

Satanische krachten misschien?? :rofl:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla (Bericht 8662497)

Stel je nu eens voor dat Jezus Christus als koning wordt uitgeroepen.
Dan gaan alle poppen, zowel links als "rechts" aan het dansen.
Wat een staatshervorming zou dat niet zijn.

Dan zijn meteen de Tien Geboden van kracht.
Ondermeer het' Gij zult niet stelen.' Dus geen onrechtvaardige belastingen meer betalen.

Wie bij zijn volle verstand kan daar nu tegen zijn.

Door wie?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen (Bericht 8663621)

Door wie?

een speciale commissie van 13 kamerleden die zich nog nooit kritisch uitlieten tov vorst, kerk en vaderland.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 8663624)

een speciale commissie van 13 kamerleden die zich nog nooit kritisch uitlieten tov vorst, kerk en vaderland.

:lol:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla (Bericht 8662497)

Stel je nu eens voor dat Jezus Christus als koning wordt uitgeroepen.

Daar gaat de brave man zelf niet blij mee zijn. Want heeft hij niet gezegd: "Mijn rijk is niet van deze wereld" en "Geef wat van de keizer is aan de keizer".

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad (Bericht 8643780)

Ben ik dan de enige die die euforie lees als een vorm van sarcasme?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig (Bericht 8663669)

Ben ik dan de enige die die euforie lees als een vorm van sarcasme?

Uiteraard niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen (Bericht 8663717)

Uiteraard niet.

Oef! Bedankt ruitermans. Ik ben dus (nog) niet gek geworden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig (Bericht 8663811)

Oef! Bedankt ruitermans. Ik ben dus (nog) niet gek geworden.

;-)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig (Bericht 8663669)

leest

Lap, 't is begonnen. De aftakeling.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8644227)

Dat kan best, maar in mijn ogen primeert hier de inhoud. Niet de stijl. Hebt u ook iets te vertellen over de inhoud?

Ik vind de stijl amusant. Heb het met plezier gelezen. Natuurlijk is de inhoud ook belangrijk. Gewoonlijk lees ik zijn teksten op de website van de VRT en die zijn anders, droger en saaier. Ik vond dat het vlot leest, deze tekst. Zijn teksten bij de VRT zijn misschien wel interessant, maar dit vond ik leuker om te lezen, want doordat het zo amusant is, is het veel minder saai en droog.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig (Bericht 8663669)

Ben ik dan de enige die die euforie lees als een vorm van sarcasme?

Neen. Ik las het ook zo.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8644227)

Dat kan best, maar in mijn ogen primeert hier de inhoud. Niet de stijl. Hebt u ook iets te vertellen over de inhoud?

Ja. Dat dit het etiket 'staatshervorming' allesbehalve waard is. Ten eerste gaat het slechts om een 'regularisatie' want iedereen dacht dat dit al gesplitst was en ten tweede is er niemand buiten Maddens die dit als een staatshervorming beschouwt. Ik heb een tegengestelde indruk: als de flaminganten hier nu al mee tevreden zijn, is de volgende stap het terugdraaien van die absurde staatshervormingen. Dan zullen ze nog kunnen zeggen dat dat terugdraaien nog wel meevalt. Zoveel te beter voor hen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig
leest

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig (Bericht 8664029)

Lap, 't is begonnen. De aftakeling.

schoenmaker.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 8643518)

Ja, als je liever stationsromannetjes leest van Mieke is verliefd en laat zich poepen door Janneke, die alleen maar uit is op haar geld.

Is Mieke nu echt verliefd op de Jan? Wacht maar tot ik het de muren in mijn bunker vertel!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla (Bericht 8662497)

Maar hij wordt niet als koning uitgeroepen. Bijgevolg is de rest van uw betoog overbodig.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 8643096)

Is hier geen 2/3 meerderheid vereist ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 8756403)

Is hier geen 2/3 meerderheid vereist ?

Kunde nie leze ?

Uit de link:

Het is ondertekend door bijna alle partijen, met inbegrip van N-VA en PS. De vereiste tweederde meerderheid en de meerderheid in elke taalgroep zullen dan ook moeiteloos worden gehaald.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 8756877)

Met dank om de waanzinnige N-VA mythe dat de grondwet voor herziening vatbaar moet verklaard worden om een staatshervorming te verwezenlijken te doorprikken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 8757822)

Met dank om de waanzinnige N-VA mythe dat de grondwet voor herziening vatbaar moet verklaard worden om een staatshervorming te verwezenlijken te doorprikken.

Ken je het verschil niet tussen de grondvod enerzijds, en anderzijds blokkerende grendelwetten die ook een 2/3 meerderheid behoeven om gewijzigd te worden?

Uw fascist Peumans wil toch ook een "grondvod"? Waarom dan zo denigrerend doen over zo'n tekst? En die "grendelwetten" zijn gewoon wetten die door een gewijzigde grondwet gewoon kunnen afgeschaft worden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander (Bericht 8761619)

Oei, de Peuk ook al een fascist ...

nu, die brave mens wil wel degelijk een grondwet. Dat is een basistekst zonder voddedinges in vermeld. Zoals in "onze" grondvod er instaan. Vb. over staatshoofd dat niet verkozen is, en nog wat flutdefinities over wat dat apen-tweeland is.