Is geen fantasie,

Wormgaten zijn een onderdeel van de huidige kennis over het heelal.

Sneller dan licht, zijn verschillende theorieën dewelke een mogelijkheid bieden tot hogere snelheden. Beschavingen dewelke honderden jaren voor zijn op ons, kunnen misschien de kennis al hebben.

DE convergionisten denken daar anders over. Ze extrapoleren de waarnemingen van convergerende evolutie hier op aarde. Ze stellen dat natuurlijke selectie werkt volgens universele principes, Daarom dat natuurlijke selectie eenzelfde of een zeer gelijkaardige uitkomst heeft voor een bepaalde uitdaging op verschillende tijdstippen in de evolutie.

Verder zijn er een aantal ruwe anatomische features, zoals een skelet bij hogere/grotere diersoorten, poten, vinnen, vleugels, ogen, oren, of hun variant ervan, die noodzakelijk zijn in de evolutie naar hogere levensvormen, en die ook hier weer op verschillende tijdstippen van de evolutie ontwikkeld zijn.

Edit

Je hoeft toch niet in samenzweringstheorien op te gaan om in het bestaan van ET-UFO's te geloven zeker...
We weigeren als beschaving om goed te "kijken"!
We zitten, na filtering, met 3% 'onverklaarbare' UFO's opgezadeld.
En de wetenschap houdt op met onderzoek na de kansberekening...

Als mijn vader & oom bij hoog & laag beweren dat ze niet in ET geloven,
maar wel samen als kind in de jaren '60, minutenlang een vliegende schotel hebben zien hangen vanop 300m afstand om die dan te zien "wegzippen";
stel ik me de vraag hoeverre de mensheid haar antropocentrische visie niet zelf in stand probeert te houden...

Als Fermi stelt dat we als aardbewoners, statistisch gezien, al bezoek van een hogere beschaving zouden moeten gehad hebben... geloof ik hem op zijn woord.

Hoe sommigen hier toch verkocht zijn aan hun wereldbeeld en allerlei redeneringen hoog houden om toch maar te ontkennen dat ze hier nog maar zouden kunnen zijn.

Het argument dat de afstanden in tijd praktisch onoverbrugbaar zijn is daarvan nog de belachelijkste. Alsof alien dezelfde technologische capaciteiten zouden hebben als ons.

Maar we moeten ons aan de feiten houden, en de feiten wijzen ondubbelzinnig aan dat ze hier zijn. Tuigen met een technologische capaciteit die deze van ons ver te boven gaat, vliegen rond in onze atmosfeer. En ze tonen o.a dikwijls interesse in nucleaire opslagplaatsen.

Het argument dat aliens niet geinteresseerd zouden zijn in ons is nog des te belachelijker. Als je ziet hoe de mens naarstig al alle leven, hoe miniem ook, op deze planeet catalogeert. Bij intelligente aliens zal het wel niet anders zijn.

Diegene die beweren dat er geen bewijzen zijn, zijn totaal in denial. De bewijzen zijn er wel. Er zijn zovele cases.

Ze zouden dan beter ook eerst even naar zichzelf kijken en hun houding aanpassen vooraleer ze hun mondje roeren, wat eigenlijk enkel maar hun wereldbeeld verdedigen is.

Hier heb je een duidelijk en selecteerbaar overzicht, waar ze "maar" teruggaan tot 329 BC ...
Maya en Farao én ... zitten er niet bij. ;-)

btw, ik dacht dat die 3% zelfs 5% waren.

Hangt er natuurlijk vanaf hoe deskundig die 100% geselecteerd zijn, tenslotte komen er nog regelmatig bij.
Deze site heeft van > 4000 onderzochte cases, er 564 geselecteerd

http://www.ufoevidence.org/cases/ufocaseshome.asp

ook "Alien-contacts"

Da's hetzelfde als zeggen : hey in het huis naast ons woont er onbekend volk, misschien kunnen die wel door de muur lopen en ons komen bezoeken, gisteren hebben de kinderen rare dingen gezien en er een wazige foto van genomen.
Dat niveau dus. :-D

Zo gaan de verhalen althans.
Betrouwen op verhalen alleen is kinderachting.


Het is nog veel belachelijker om te beweren dat hypothetische Aliens een paar miljard Zetajoule zouden verstoken om hier te geraken en zich vervolgens te verstoppen.
Dan zijn ze niet intelligent maar onvoorstelbaar dom, en domme aliens geraken hier niet. Lap, weeral een paradox. :-D

Bewijs hoort in een potje dat onder een microskoop kan geplaatst worden.
Waar is dat potje?

Hier kan ik op antwoorden. De Men in Black hebben dat, he. Je weet wel: het complot waar inmiddels al tienduizenden deel van uitmaken. Tienduizenden die nooit hun mond voorbijpraten in een dronken bui, waar geen enkele klokkenluider tussenzit die bewijs (!!) verduistert en publiceert enzovoort. De meest effectieve samenzwering in de geschiedenis.

Maar hoelang nog...

Juist ja, iemand die in een dronken bui die zegt een UFO gezien te hebben zal men zeker geloven. :roll:

In het disclosure project zitten nu al 400+ klokkenluiders, die bereid zijn om onder ede te getuigen.

Alsof dat iets betekent, "onder ede", als het gaat om zaken waarvan het tegendeel even onbewijsbaar is als de originele verklaring.

Wat wil je daarmee zeggen, dat ze allemaal liegen?

Ik heb het al eerder geschreven: als ik die species te zien krijg, als de schotel landt of als er tastbaar bewijs komt, dan zal ik de eerste zijn om hier nederig mijn ongelijk toegeven.

Dat zou best kunnen, ja. Ik wil daarmee vooral zeggen dat getuigenissen, ook als ze zogenaamd "onder ede" afgelegd worden, geen tastbare bewijzen zijn.

Geldt overigens het resultaat van een leugendetector als bewijs ?

Uiteraard niet, "leugendetectors" zijn notoir onbetrouwbare toestellen.

Dat deze mensen allemaal zouden liegen is een absurde veronderstelling. Deze mensen hun credentials zijn geveriefeerd, het zijn dus echt wel degelijk nasa medewerkers, piloten, astronauten, etc. Soms zitten er nog redelijk bekende tussen zoals bv de voormalige astronaut gordon cooper.

Het is simpel, ofwel liegen ze allemaal, ofwel spreekt minstens één van hun de waarheid en dan bestaan UFO's en aliens. Dat er één uit de 400+ enkel de waarheid zou spreken is al even onwaarschijnlijk.

Gezien de achtergrond van de meeste van deze mensen is het veel waarschijnlijker dat zij de waarheid spreken. Ze hebben er immers niets meer mee te winnen. Ze hebben in vele gevallen een vruchtbare carriere achter de rug, en velen hebben jobs uitgeoefend waar een koel hoofd en stressbestendigheid een vereiste zijn.

Dit zijn gewone mensen zoals u en ik die in hun professionele carriere ermee te maken hebben gehad, en zij vinden dit belangrijk (wat het ook is) om hiermee naar buiten te komen zodat het grote publiek dit te weten komt.

Jullie zijn gewoonweg totaal in denial.

Lees: we hebben geen tastbare bewijzen. Er zijn zo veel mogelijke redenen dat mensen zouden liegen of in zaken geloven die niet bestaan. Aandachtzoekerij, mentale problemen, massahysterie, noem maar op. Het is best mogelijk dat veel van die zgn. klokkenluiders echt geloven in wat ze vertellen, maar dat betekent helemaal niets.

Een stukje van een toestel, een buitenaards dna-sample, noem het maar op. TASTBAAR bewijs. Is dat nu zo moeilijk?

Je negeert die getuigenissen zomaar. Ofwel spreken die mensen de waarheid ofwel niet. Jij veronderstelt dat ze allemaal liegen of zich interessant willen maken... wat een absurde veronderstelling is. Zeker als je de gedetailleerde getuigenissen bekijkt.

En bewijs zal er uiteraard niet zo snel komen, als er een cover-up is zoals vele van deze mensen zeggen. De officiele instanties die betrokken zijn in deze cover up zullen er alles aan doen om het in het belachelijke te trekken, of ervoor te zorgen dat resultaten vervalst worden en bewijs verdwijnt.

En zolang het niet officieel bevestigd is zullen de meesten het toch niet geloven. Zelfs een filmpje van een eventuele echte alien autopsy zal als vals verklaard worden zonder dat de officiel instanties dit beamen. Maar het zijn net die die de mensen voorliegen.

Neen, helemaal niet moeilijk die bewijzen zijn er maar worden gewoon achtergehouden.
Is ook niet zo moeilijk dat te begrijpen.

Trouwens stukken van toestellen hebben "ze" al dikwijls onderzocht.
En ze vinden materiaal en -legeringen dat ze op aarde ook terugvinden, en nu ?

Wat zou het trouwens "voor de maatschappij" nut hebben zoiets te onderzoeken en wereldkundig te maken ?

Beurscrash ofzo ? :?

Wat is "men" ermee dit dan aan te nemen van de "overheid"? Ik behoef het niet.