Maar, maar, mijn aura ligt in de knoop vanwege een trauma uit de NWO draad waardoor mijn 14e chakra uit balans is en in alleen in dit topic nog mijn chi kan spuwen!

O, en dat komt dan natuurlijk weer door de aliens, ontvoerd, weet je wel, met een auractor beam.

[edit]Woehoe, we hebben al 256 pagina's volgezwamd, op naar de 512![/edit]

Dus is het mogelijk dat we ooit RNA gedeeld hebben met Aliens? 8-)

Dat hangt af van je definitie van delen.

Kunnen er aliens bestaan met hetzelfde soort RNA-moleculen in een zelfde functie als wij?
Ja, dat is mogelijk. Over de kans dat een gemiddelde soort op die manier op ons lijkt kan ik niks zeggen, maar de mogelijkheid is er zeker.

Kunnen wij via panspermia dezelfde voorouders hebben als bepaalde aliens en daar dus letterlijk ooit ons RNA mee gedeeld hebben?
Ja, dat kan. Alleen dat zal je wel niet bedoeld hebben gezien dat niet veel met het artikel te maken had, dat ging over het onafhankelijk van elkaar ontwikkelen van dezelfde structuur.

Kunnen individuele wezens ooit DNA gedeeld/uitgewisseld hebben met aliens?
Zelfs dit is mogelijk, maar wel met een hoop maren. Bacterien kunnen vreemd DNA/RNA opnemen en in zichzelf inbouwen, mits het inderdaad echt dezelfde structuur heeft. Wat hierbij echter ook meespeelt zijn de mechanismes waardoor het spul opgenomen word. Een virus dat beide soorten leven kan besmetten is bijvoorbeeld al een stuk onwaarschijnlijker omdat dan de celwand en bepaalde receptoren daar op en dergelijke al overeen zouden moeten komen. Dus dit word lastiger. Als het kan dan gebeurd het met aliens die biologisch behoorlijk op ons lijken, en die zijn lang niet zo cool om te ontdekken als bijvoorbeeld aliens met zes verschillende basen in hun erfelijke code in plaats van vier. Bovendien ben je voor de "kan gedeeld hebben" vraag afhankelijk van aliens die hier al eens geweest zijn, en of hun aantallen zo groot zijn dat je statistisch gezien in hun midden een compatibele soort verwacht te vinden. Ik zet mijn geld op "nee, nooit gebeurd".

Dus staat mijn punt dat Aliens ons zouden komen bezoeken omdat ze verre familie zijn, nog steeds overeind. 8-)

Dit punt hoeft immers geen "contact" in te houden...

man,wat kan jij lullen..
als er bv een spanning in de lucht hangt tussen 2 personen ga je daar wat met wat wetenschapsapparatuur de energie zitten meten ofzo:rofl:

ja... tot volgende maand dan maar weer ;-)

Hou er wel rekening mee dat de kans op verspreiding afneemt met de afstand. Tenzij een geavanceerde soort allerlei beestjes heeft lopen "zaaien" met behulp van ruimteschepen moet je de panspermia theorie toch vooral zien als iets dat binnen een zonnestelsel kan spelen. Als we leven op Mars, Ceres, Europa of nog een ander hemellichaam in de buurt vinden kunnen we ons afvragen of we een gezamelijke voorouder hebben, gedeelde afstamming met wezens van drie sterren verderop lijkt voorlopig extreem onwaarschijnlijk.

Wat je daarbij vergeet is dat jij die spanning ook niet als een energieveld in de lucht zou oppikken. Je zou door hebben dat er iets speelt door de lichaamshouding van deze mensen, door hun gezichtsuitdrukkingen, hun manier van doen, of zelfs door bijvoorbeeld zweetlucht of warmtestraling die duiden op opgewondenheid, op klaar zijn voor actie. Dat zijn de dingen waaraan jij ziet dat er een figuurlijke spanning in de lucht hangt, en die dingen kan je wel meten. Als er wel een echt energieveld tussen deze mensen zou hangen zouden we op zijn minst het effect van dat veld moeten kunnen meten, de kracht die het uitoefend op danwel de personen in kwestie, danwel andere wezens/onjecten. Tot nog toe is er nooit door iemand aangetoond dat dat kan. Toch zijn er mensen die beweren het veld direct te kunnen waarnemen terwijl ze hier geen zintuig voor hebben en er, zoals je zelf al aangaf, helemaal niks hangt wat je kan zien, anders kon je het ook wel meten. Je kan tenslotte voor alles waar een biologische detector voor bestaat ook wel een detector bouwen.

Waarom zou de kans op verpreiding afnemen?

Stel dat we morgen worden geraakt door een uit de kluiten gewassen meteoor.
De brokstukken van de aarde zullen dan toch doorheen het universum geslingerd worden... en bij elke botsing van zo'n brokstuk met een andere meteor, zal de kans op verspreiding toch exponentieel toenemen?

Stel er slaat morgen inderdaad een meteoor in, niet zo'n grote als jij voorsteld misschien, gezien de kokende klodders waar de aarde bij het uiteenspatten uit zou bestaan redelijk gesteriliseerd worden, maar toch een die een flinke klap kan veroorzaken. Zelfs al slingert dit rotsblok maar een schep vol aarde de ruimte in, dan nog is het aantal soorten bacterien dat daar in zit misschien wel groter dan het aantal mensen op aarde. Een flink deel van die bacterien legt echter het loodje door de klap, door de plotselinge versnelling de ruimte in, door de anaerobe omstandigheden waar ze in terecht komen, door de straling of de onderdruk van het harde vacuum etc. Dikke kans dat er ook een flink aantal bacterien tussen zit dat wel los door het zonnestelsel komt te zweven. Zeker sporen, een soort eieren in de ruimste zin van het woord, kunnen een heleboel hebben. Lang niet elke soort vormt sporen, en onder lang niet iedere omstandigheden, maar als ze er wel zijn zijn ze redelijk moeilijk te doden. Zeker als ze ergens een beetje binnenin een rotsblok zitten ofzo is er zeker een kans dat deze wezens jaren, decennia of eeuwen blijven leven. In die tijd kan er van alles gebeuren, ze kunnen bijvoorbeeld crashen op een andere planeet. Als ze ook deze inslag overleven (er vallen veel minder doden dan bij het vertrek, er zijn tenslotte alleen nog maar geharde en goed beschermde reizigers over) en de planeet enigzins geschikte omstandigheden bevat kunnen ze deze gaan bevolken.
Theoretisch kan ruimtepuin dat leven bevat natuurlijk ook via een aantal "gravity assists" (langs planeten vliegen) uit het zonnestelsel gelanceerd worden. Maar zelfs als dat gebeurd en ze ook nog eens een koers hebben meegekregen die naar een dichtbijzijnde ster lijdt is het een reis van duizenden jaren, als het niet veel (en veel en veel) langer is, zonder voedsel, in een keihard vacuum. Het enige pluspunt is dat de dosis straling minder hoog is dan dichtbij een ster. Botsingen met andere brokstukken zoals jij deze voorsteld om een soort spreadshot te vormen komen vooral binnen het zonnestelsel voor, vooral de kans op verspreiding binnen het zonnestelsel zou hierdoor kunnen toenemen. Bovendien weet ik niet of deze botsingen wel zo gezond zouden zijn, leven in een kleiner brokstuk betekend minder bescherming. Al met al ben ik geen astronoom, maar zou ik de kansen persoonlijk enigzins grim inschatten. Enkele decennia op een maanlander overleven (wat bacterien al gelukt is) is toch nog heel wat anders dan per ongeluk een reis maken naar een van hieruit onzichtbare planeet in de buurt van zo'n lichtpuntje op lichtjaren afstand...

Het is niet omdat onze huidige instrumenten dit niet kunnen meten, dat het er niet is. Technologie staat niet stil.

Veel mensen kunnen deze velden ook niet oppikken, omdat hun zintuigen niet fijn genoeg zijn ontwikkeld. Sommigen die zich hierin getraint hebben of die dit aangeboren talent hebben kunnen dit wel. Onbewust wordt deze informatie wel altijd opgevangen, het auraveld van mensen die dicht genoeg bij elkaar staan of die een relatie met elkaar hebben staan in constant contact.

De getuigenissen van deze mensen (gedurende duizenden jaren al) tonen dat wel degelijk aan dat het menselijke auraveld bestaat.

Er zullen ongetwijfeld meer getuigenissen van mensen bestaan die het auraveld als quatsch omschrijven.

Volledig mee eens. we hebben veel kennis 'gewonnen', maar er is ook veel kennis kapot gemaakt uit financiële doeleinden.
Zie oa. Tesla, uitvinder van alle moderne electriciteit (wisselstroom, draadloze communicatie door Marconni overgenomen, TL-lamp, enz...), patenten opgekocht door Edison, JP Morgan etc, en grotendeels vernietigt of
Hij had groots project om de aarde via de ionosfeer te voorzien van gratis energie. En dat is em ook gelukt. Enkel werd zijn labo en toren vernietigt.
En wat zien we de dag van vandaag? HAARP, draadloze elektriciteit, etc,... Voor militaire doeleinden natuurlijk.
zo ook het verhaal met de hennep plantages vs. De olie industrie (Dupont)
Enz enz...
De technologie is er. De wil niet.

Bovenbuur, het verwondert me dat jij toch zulke visie hebt, je komt meestal hard uit de hoek.
Maar idd, dan is het scenario ook niet ondenkelijk zoals in 2001 space oddesey. Een hogere intelligentie (Kardasjev schaal 4 bv.) die genetisch gemanipuleerde rassen zaait doorheen de cosmos.
Maar leven is idd zoals bij planten op aarde. Het zaait zich rond. Bedenk in Fibonacci of fractalen: alles zo klein is alles zo groot. Vele mechanismen worden herhaald in de natuur. De natuur=de cosmos.
Het kan soms dat simpel zijn, als je een beetje verder denkt dan de boekskes ;-)

Verdorie, stop eens met nadenken BB.
Vermoeiend hoor ...

Trouwens, je weet toch dat dit spanningsveld zich verplaatst in, subspace?

Het verhaal van het plukken, drogen en roken?
Was jij niet de man met "honderden boeken en DVD's" ? :?

Aangezien koolstof gevormd werd in een ster met waterstof (helium) als "precursor" en wij een carbon based lifeform zijn, is al het leven op die manier verwant.

Net zoals getuigenissen van UFO's betekenen ook deze jack diddly squat

Omdat BB nadenkt , daarom ...:roll:

Ja....zo doet men dat , als met iets, op een wetenschappelijk manier wil onderzoeken.
Zo heeft men al verliefde koppels hun bloed geanalyseerd, hun perceptie gemeten , ja zelfs SEX onder de MRI werd geregistreerd.

Straf eh ...en dit allemaal cos knowledge = understanding.

Zo werkt dat inderdaad: mensen die zich graag ook eens speciaal voelen beweren dan dingen waar te nemen of te ervaren die de anderen niet kunnen waarnemen of ervaren. Dat is menselijk, hoor. Getuigenissen tonen niks aan.