Alle partijen kunnen ook in heel de Belgische staat opkomen. Alleen vinden de meeste partijen dat het niet de moeite om overal een lijst in te dienen. Uitzonderingen zijn sommige kleinere partijten als PvdA of schertsvertoningen zoals de BUB, die wel overal een lijst indienen (of dat toch lijken te proberen).

En jij hebt bezwaar tegen individuele vrijheid? Of enkel tegen mensen die Frans spreken? Ik heb bezwaar tegen grenzen 8-)

Is er een wettellijke omschrijving van het woord "gouw" of is dat een dichterlijke vrijheid uit nostalgie naar andere tijden?

Gouw, c'est flamand pour le mot français d'origine latin "province" (provincia), comprenez?!

Een 'gouw' is geen 'provincia', maar een 'pagus.' :-)

Zoals in pagus Bracbatensis (Brabantgouw) en pagus Flandrensis (Vlaanderengouw).

Betekenissen kunnen verschuiven, he ;-) (Al vind ik "gouw" zeggen i.p.v. provincie nu ook wel net iets van het goede teveel.)

En anders stel ik voor dat Essevee voortaan over "voorwinsels" spreekt i.p.v. over "gouwen". ;-)

idd, "pagus" => "pays" (land of landstreek)

Verklaar u nader.

pro = voor, ten voordele van (of zelfs: in naam van)
vincere = winnen, controle over verkrijgen, veroveren
-> voor + winnen => voorwinsel

Dan hebben we een nieuw purisme, waarvan niemand over de precieze betekenis kan en herkomst kan struikelen ;-)

Goed bekeken!

Onze "voorwinsels" ;-) zijn gemaakt in de tijd van Napoleon Bonaparte. Toen waren het afdelingen (departementen) van het Franse Rijk. Dus een andere taalzuivering voor "provincie" kan ook afdeling zijn.

Gewoon de vroegere gouwen herstellen, is beter voor de economisch gelijkende gebieden en uiteindelijk ook voor de burger.

Dus Oost- en West-Vlaanderen afsplitsen van 'Brabant' ???
Wat is daar nu goed aan?

Wat verstaat u onder "economisch gelijkende gebieden"?

Een overheid kan niet bestaan zonder grenzen. U bent dus tegen het bestaan van een overheid en daarbij horende zaken zoals een sociale zekerheid?

Neen, maar Vlaanderen (de gouw) gelijkt sterker op elkaar op economisch en taal (dialect dan) gebied. En hetzelfde geld voor de gouw 'Brabant' en de gouw 'Limburg'. (binnen een onafhankelijke staat Vlaanderen dan). Zal waarschijnlijk nooit mogelijk zijn, aangezien het grootste deel van onze gouwen nu bij Nederland horen..

Een Groot-Nederland dan maar?

Meer nog, een rechtsstaat en een democratie kunnen niet bestaan zonder een duidelijk afgebakend grondgebied. Wie tegen grenzen is, is dus tegen de democratie an sich.

Misschien ook een regeling instellen dat vanaf de moment dat een gehucht/dorp/gemeente meer dan 50 % Turkstaligen heeft, een gehucht/dorp/gemeente naar Turkije gaat? (Geloof me, er zijn gehuchten genoeg die we moesten afdragen, moest deze regeling ingesteld worden.)

Er zijn dorpen in Duitsland, net over de grens met Nederland, waar Nederlands de meest gesproken taal is (of alleszins een Nederlandstalig dialect), direct maar eisen dat Duitsland die gebieden afstaat?

Lanaken: meer dan 30 % Nederlanders: afstaan verdoeme ;).

How wacht nee, want dat is "anders". Dan gaat het niet over de zo verheven cultuur der Francophonen.

An sich is de afwezigheid van staatsgrenzen niet onverenigbaar met het bestaan van overheid, rechtstaat en democratie.
Zie ook: wereldfederalisme.

Administratieve afbakeningen zijn onontbeerlijk voor overheid, rechtstaat en democratie, staatsgrenzen zijn dat niet noodzakelijk.

We zien toch hoe 'democratisch' het verenigde Europa zelfs zonder Hitler is kunnen worden, en hoe elk Europees land zich ongestoord mag moeien tot voorbij de eigen landsgrenzen....

Welke gehuchten zijn Turks? 8O

Bedoelt u dat er in de aan Noord-Nederland leunende Duitse dorpen de Nederlandse cultuurtaal gebezigd wordt door Noord-Nederlande inwijking?