Het MO is de speeltuin van Poetin en Trump
 

Omdat de Arabieren nog in de middeleeuwen leven en voortdurend bezig zijn
met hun godsdienst- oorlogen ,
maken Rusland en Amerika hier handig gebruik van.
Trump en Poetin kunnen heerlijk oorlog voeren in het MO om hun wapenarsenaal te verkopen en ook nog eens te testen.

Van de ene kant werkt Trump in Europa en de NAVO met de Poetin-doctrine
en van de andere kant staan Poetin en Trump in het MO lijnrecht tegenover elkaar.
Trump heeft Saoedie Arabië en de Soennieten als bondgenoot en
Poetin heeft Iran en Syrië en de Sjiieten als bondgenoot.

Hoe Trump dit op de lange duur kan combineren met zijn Rusland-netwerk en privé zaken doen ,is me een raadsel.
Daarom weten we vandaag niet wat er over een paar maanden weer gaat gebeuren.

We weten wel, dat door de vechtende Arabieren en hun grote bondgenoten,
Europa de vluchtelingen moet opvangen en de aanslagen moet incasseren.
Merkel heeft gelijk Europa staat voor de opgaven om haar eigen weg te gaan
in de geopolitiek en het versterken van eigen defensie.

https://pbs.twimg.com/media/DBIQcw3UIAAcAGw.jpg:large
Spreekt Trump 's nachts Russisch of Arabisch?
Of is het geheime oorlogstaal

citaat VK:

'Ondanks aanhoudende negatieve pers covfefe', twitterde de president omstreeks middernacht, Amerikaanse tijd. Zes uur lang stond de vreemde, onafgemaakte tweet online, wat voor de nodige hilariteit zorgt, ook nu de tweet stilletjes is verwijderd.

In een nieuwe tweet doet Trump alsof het een grapje was: 'Wie weet de échte betekenis van covfefe? Veel plezier!'. Over de oorzaak van het vreemde bericht, of de reden dat niemand van zijn staf de tweet offline haalde, laat de Amerikaans president vooralsnog niks los.

In de korte tijd dat de tweet online stond werd het bericht ruim 126 duizend keer geretweet en 160 duizend keer geliket. Waarschijnlijk bedoelde Trump 'coverage' - berichtgeving - in plaats van 'covfefe', maar op het sociale netwerk heeft dat laatste woord inmiddels een soort sterrenstatus bereikt.

Zo was '#Covfefe' niet alleen binnen een mum van tijd trending topic, maar wordt het verzinsel nog steeds massaal als synoniem voor koffie gebruikt ('nu eerst een kopje covfefe') en in duizenden zinnen, memes en songteksten geïntegreerd.

Het vermoeden bestaat dat het bericht zo abrupt stopte omdat Trump al foetertwitterend in slaap viel, maar dan nog is het opmerkelijk dat niemand van de presidentiële staf waakzaam was.

http://www.volkskrant.nl/buitenland/...fefe~a4498092/

Ik kan wel berichtjes smaken waarin den Donald weer eens een miskleun begaat maar soms kunnen ze ook wel wat te ver in detail gaan.

Volledig mee eens. Ik heb al meerdere keren op dit forum herhaald dat de EU moet stoppen met het schoothondje te spelen van de VS en zich moet beginnen profileren (en bewapenen!) als wat zij is, een grootmacht.

Wat is volgens adepten als U en Cato, precies het nut van een EU-superstaat met een leger om op te boksen tegen Amerikanen (en in de praktijk gaan wij net als de VS mooi schoothond van Israel mogen spelen) als elke Europeaan zich ontworteld voelt van zijn eigen cultuur in een land waar hij een minderheid is terwijl één of andere Duitser of Fransman ver weg over hem heerst met 0,0 kansen om zijn groepsinteresses democratisch te kunnen verdedigen tegen demografische overmacht van landen als Frankijk of Duitsland.

Wat precies probeer jij te behouden van Europa met een EU-leger? Ik zal het je zeggen, niks. Het walgelijke project van de Verenigde Staten van Europa zouden ze beter gewoon "de Verenigde Staten II" noemen want behalve de locatie zal er niet veel Europees aan zijn.

dubbel

Trippel

Quadrupel.

Gvd wat een kloteserver.

Het nut?

- Vermijden dat wij de gevolgen dragen van wat Rusland en de VS als hun speeltuin beschouwen.

- Vermijden dat wij door het gespeel van Rusland en de VS een minderheid in eigen land worden.

- Er voor zorgen dat onze economische overmacht (zeker t.o.v. Rusland) zich ook uit in een politieke overmacht.

- Vermijden dat wij nog langer militaire basissen van de VS moeten toelaten op Europees grondgebied.

Hebben we het hier over diezelfde EU die Hongarije en Polen vermaningen geeft als ze geen cultuur-ethnische genocide willen ondergaan?

Welke reden heb jij precies om aan te nemen dat een EU-leger gebruikt zal worden om onze grenzen te bewaken, iets waar het bitter weinig animo voor toont, en niet om Visegrad landen te gaan pesten tot ze ook de multicul-dildo aanvaarden?
Jij bent wel heel optimistisch. Ik durf stellen dat jij en Cato de enige 2 mensen op dit forum en verre internet-omstreken zijn die geloven in het eerste scenario.

Ik herhaal trouwens mijn vraag, waar je geen antwoord op hebt gegeven.
Wat is volgens adepten als U en Cato, precies het nut van een EU-superstaat met een leger om op te boksen tegen Amerikanen (en in de praktijk gaan wij net als de VS mooi schoothond van Israel mogen spelen) als elke Europeaan zich ontworteld voelt van zijn eigen cultuur in een land waar hij een minderheid is terwijl één of andere Duitser of Fransman ver weg over hem heerst met 0,0 kansen om zijn groepsinteresses democratisch te kunnen verdedigen tegen demografische overmacht van landen als Frankijk of Duitsland?

Ik moet concluderen dat U Europeanen, en de EU, als economische eenheden beschouwt en niets meer.

Dat is gewoon de ingebouwde anti-nonsens firewall.

Blijkbaar is die superactief als jij post. :)

Integendeel. Net daarom dat ik een gezamenlijke defensie wenselijk acht.

Het is het gespeel van de VS dat er voor zorgt dat we overspoeld worden met migranten.

grootmacht..........bedankt kerel,dat je mij eens goed hebt laten lachen:lol:

Economisch althans. De Russische economie bevindt zich in de grootteorde van de Benelux.

De Europese lidstaten waren ooit grootmachten. Zoals Frankrijk, Duitsland, VK. Enter EU, exit grootmacht.

Je negeert mijn originele vraag nogmaals en mijn tweede.

1) Wat schiet er nog over van de Europese culturen en lidstaten als we een VS-eenheidsworst moeten worden?

2) Denkt u werkelijk dat een EU-leger gebruikt zal worden voor grensbewaking en niet om Visegrad-landen in het globalistische multicul-gareel te dwingen?

Het was te denken dat jij er weer bij was in een topic waar oorlogszucht te ruiken valt. We zouden een Nederlandse term moeten vinden voor chicken-hawks.

De huidige militairen apparaten van de EU landen voldoen als we deze inzetten tegen de economische migranten. Maar dit is een verhaal van kunnen en niet willen.

Als we een echte EU strijdmacht moeten oprichten gericht op de verdediging van het grondgebied zal het budget van defensie omhoog moeten in bijna alle landen. Denk je dat dit gaat gebeuren? Integendeel. Omdat onze landen krap bij kas zitten zouden de uitgaven voor defensie nog verder slinken mocht we ze laten doen. Al maar een geluk voor het toekomstige EU leger dat Trump er een beetje met de zweep achter zit...

Het bewaken van de buitengrenzen kunnen best defensietaken worden.
Alleen we hebben geen EU defensie en we hebben geen goede bewaking van de buitengrenzen.

Op uw originele vraag heb ik niet geantwoord omdat ik het niet eens was met uw premisse:

2) Ja dat denk ik.