Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Aliens ! Ze bestaan ! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=114968)

meneer 30 november 2013 01:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 6908055)
Ik schaam mij nooit tegenover minderwaardige levensvormen.
Dat zit helemaal snor hoor. :)

Ik kan mij voorstellen dat jij geen schaamte kent inderdaad...
Maar ik vraag mij af : moest je nu ooit kinderen hebben ofzo, ga je die dan vertellen wat je daar allemaal voor viezigheid uitgespookt hebt om een paar bankbiljeten te verdienen ? Kijkt je familie naar je prestaties voor de trash-porno-industrie ? Lekker samen voor de beeldbuis, naar zoonlief kijken die vol-gas geeft met een verlepte crackhoer, of zich langs achteren laat pakken door een speciaal daarvoor gedresseerde ezel !:lol:
Je schaamt je nooit, dat zit helemaal snor !:-)

meneer 30 november 2013 01:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JBM (Bericht 6908073)
Daar zit je mis natuurlijk. De enige reden dat ik het niet "aanvaard" is omdat er geen aanwijzingen zijn, laat staan bewijs is. Dat jij en je clubje zilverpapieren hoedjes op een forum, stampvoetend blijven beweren van wel verandert daar uiteraard niets aan.

Het angst argument is natuurlijk een verborgen ad hominem. Een erg domme op de koop toe want je kent me niet en kunt er bijgevolg geen uitspraken over doen.

Enfin, ik ben er mee weg. Star Trek: the next generation komt seffens op tv.

Ik mag toch uitspraken doen over dit angst-argument als ik het meen waar te nemen ?
En ik noteer dat je je heel snel en geïrriteerd komt rechtvaardigen , waaruit ik opmaak dat ik dicht bij de waarheid zit...:-)
Enne...Ik draag geen alu-hoedjes. Enkel deze hoeden, in de zomer :http://www.google.fr/imgres?hl=fr&bi...9,r:0,s:0,i:81 ;-)

Another Jack 30 november 2013 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer (Bericht 6908685)
Ik mag toch uitspraken doen over dit angst-argument als ik het meen waar te nemen ?
En ik noteer dat je je heel snel en geïrriteerd komt rechtvaardigen , waaruit ik opmaak dat ik dicht bij de waarheid zit...:-)
Enne...Ik draag geen alu-hoedjes. Enkel deze hoeden, in de zomer :http://www.google.fr/imgres?hl=fr&bi...9,r:0,s:0,i:81 ;-)

Bewijs dat jij geen alu-hoedjes draagt?

meneer 30 november 2013 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 6909014)
Bewijs dat jij geen alu-hoedjes draagt?

:lol: Je hebt gelijk voor één keer: ik heb geen bewijs dat ik geen alu-hoedjes draag. Maar al moest dat het geval zijn, je gaat mij toch niet zeggen dat het je iets kan schelen ?

meneer 30 november 2013 15:51

Maar terug on-topic nu. Zoals gewoonlijk doe ik een poging om de draad weer op de goede baan te sturen, ondanks al de woeste aanvallen van trollende forum-Einstein's , en andere alcoholiekers en porno-acteurs...

Kijk hier ( Jacques niet natuurlijk, die kijkt niet naar mijn links, dat komt niet in zijn kraam te pas ) :http://www.rtlnieuws.nl/editienl/doc...aliens-bestaan



Citaat:

23 april 2013

Documentaire: 'aliens bestaan'







Aliens bestaan. Dat is de conclusie van de nieuwe documentaire Sirius. Is dit hét bewijs, dat wij toch niet de enigen zijn in het heelal? Er zijn mensen die er in geloven.

E.T. bestaat. Tenminste dat is de conclusie van de documentaire Sirius die vanaf vandaag te zien is.

Veel mensen zullen roepen dat het klinklare onzin is, maar sommige wetenschappers zijn al langer 'believers'. Er is zoveel bewijs dat je er er niet meer omheen kan dat aliens echt bestaan, zeggen ze.

Bewijs!

De documentaire is vanaf vandaag online te bekijken en voor 19,95 euro op DVD te krijgen.

De makers doen onderzoek naar het bestaan van buitenaards leven, onder meer aan de hand van een een klein 'mensachtig' wezentje dat jaren geleden gevonden werd in een woestijn in Chili.

Of het echt om een buitenaards wezen gaat, weten we lang niet zeker, maar wetenschappers zijn er al langer van overtuigd dat aliens bestaan. Ook wetenschappers in ons land.



E.T bestaat

"Er is, alles bij elkaar, zoveel bewijs dat je er niet omheen kan dat er buitenaards leven bestaat", zegt docent lucht- en ruimtevaarttechniek Coen Vermeeren van de TU Delft.

Vermeeren schreef een boek over UFO's. Maar voor hem is het zo klaar als een kloontje: die bestaan.

In de doofpot

De docent lucht- en ruimtevaarttechniek zegt heel veel piloten gesproken te hebben die 'iets' hebben gezien. "Ik kan niet anders dan die mensen serieus nemen", zegt hij.




Ook ruimtevaartdeskundige Piet Smolders is er van overtuigd dat er meer is.

Dat de buitenaardse wezens zich nog niet aan ons hebben laten zien, is in ons eigen belang. "Als ze dat wel zouden doen, zou dat de wereld zover op z'n kop zetten dat alles anders wordt", denkt Smolders.

In de gaten gehouden

"Onze samenleving zou ontwricht worden door het besef dat er meer is."

Smolders denkt dat aliens ons wel in de gaten houden. "Het zou niet ethisch zijn als ze zich met ons zouden bemoeien. Dat weten ze."

Smolders heeft er een metafoor voor: "Het is alsof je Julius Caesar een iPad zou geven. Hij zou 'm of door de WC spoelen of hij zou het zien als een teken van een of andere god."

Sceptici, wanneer gaan jullie het licht zien ? Een docent lucht- en ruimtevaarttechniek, en een ruimtevaartdeskundige, da's toch niet niks ? Die mensen denken ook dat Aliens bestaan, ons in de gaten houden, en de aarde bezoeken...Zijn jullie beter opgeleid als die mensen ? Beter ingelicht ? Intelligenter ? Laat mij daaraan twijfelen, " beste " zelfbenoemde forum-wetenschappers...

JBM 30 november 2013 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer (Bericht 6909187)
Sceptici, wanneer gaan jullie het licht zien ? Een docent lucht- en ruimtevaarttechniek, en een ruimtevaartdeskundige, da's toch niet niks ? Die mensen denken ook dat Aliens bestaan, ons in de gaten houden, en de aarde bezoeken...Zijn jullie beter opgeleid als die mensen ? Beter ingelicht ? Intelligenter ? Laat mij daaraan twijfelen, " beste " zelfbenoemde forum-wetenschappers...

Misschien dat de rector van Vermeerens universiteit dan meer indruk op jou maakt:

Citaat:

Op 24 november 2010 schreef rector Luyben aan de voorzitter stichting Skepsis, Frans Sluijter, dat hij tot de conclusie is gekomen ‘dat Coen Vermeeren zich met Studium Generale (doelbewust) begeeft op het grensvlak van wetenschap en fictie. Hierbij voldoet hij enerzijds aan een vraag vanuit zijn publiek, maar loopt hij anderzijds het risico de TU Delft en zijn wetenschappelijke activiteiten in een verkeerd daglicht te stellen. [ ..] Om dit risico te minimaliseren heb ik besloten een toezichthoudende commissie onder mijn leiding in te stellen.’

meneer 30 november 2013 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JBM (Bericht 6909252)
Misschien dat de rector van Vermeerens universiteit dan meer indruk op jou maakt:

Citaat:

Om dit risico te minimaliseren heb ik besloten een toezichthoudende commissie onder mijn leiding in te stellen.’
De rest ga ik er zelf bij schrijven : en de toezichthoudende commissie kwam tot de conclusie dat Coen Vermeeren gelijk had .:lol:
Wat wou je nu bewijzen ? Er is een commissie ingesteld, en dan ? Ze hebben Vermeeren zijn werk toch niet veroordeeld ?
Ik zal ook eens een toezichhoudende commissie instellen om jouw uitspraken en die van de andere sceptische forum-Einsteins na te gaan en in het oog te houden. Ga jij dan met mijn conclusie's rekening houden ? ;-)

JBM 30 november 2013 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer (Bericht 6909285)
De rest ga ik er zelf bij schrijven : en de toezichthoudende commissie kwam tot de conclusie dat Coen Vermeeren gelijk had .:lol:
Wat wou je nu bewijzen ? Er is een commissie ingesteld, en dan ? Ze hebben Vermeeren zijn werk toch niet veroordeeld ?
Ik zal ook eens een toezichhoudende commissie instellen om jouw uitspraken en die van de andere sceptische forum-Einsteins na te gaan en in het oog te houden. Ga jij dan met mijn conclusie's rekening houden ? ;-)

Heb je nu echt zo'n bord voor je kop? Als je eens even wat nader zou bekijken wat je eigenlijk post zou je weten dat zowel zijn eigen rector, als collega professoren als zelfs bezorgde studenten serieuze vraagtekens plaatsen bij wat Vermeeren allemaal loopt te vertellen.

Als dat voor jouw niet eens een teken is om niet zomaar blindweg alles aan te nemen wat hij vertelt, gewoon omdat hij een diploma heeft, dan ben je exact die blinde, met oogkleppen op lopende, ja-knikkende volger, die je ons verwijt te zijn.

meneer 30 november 2013 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JBM (Bericht 6909324)
Heb je nu echt zo'n bord voor je kop? Als je eens even wat nader zou bekijken wat je eigenlijk post zou je weten dat zowel zijn eigen rector, als collega professoren als zelfs bezorgde studenten serieuze vraagtekens plaatsen bij wat Vermeeren allemaal loopt te vertellen.

Als dat voor jouw niet eens een teken is om niet zomaar blindweg alles aan te nemen wat hij vertelt, gewoon omdat hij een diploma heeft, dan ben je exact die blinde, met oogkleppen op lopende, ja-knikkende volger, die je ons verwijt te zijn.

Luister, ik kan u onmiddellijk meer dan tien wetenschappers opnoemen, die door hun eigen collega's-wetenschappers verguisd, zelfs gesaboteerd en/of gebroodrooft werden, dit terwijl zij in feite geniaal waren.
Dus wat je daar zegt, bewijst absoluut niets.
Het is niet omdat zijn collega's kritiek uitoefenen, dat zij gelijk hebben.

JBM 30 november 2013 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer (Bericht 6909345)
Luister, ik kan u onmiddellijk meer dan tien wetenschappers opnoemen, die door hun eigen collega's-wetenschappers verguisd, zelfs gesaboteerd en/of gebroodrooft werden, dit terwijl zij in feite geniaal waren.
Dus wat je daar zegt, bewijst absoluut niets.

Ik heb ook niet beweerd iets te bewijzen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer (Bericht 6909345)
Het is niet omdat zijn collega's kritiek uitoefenen, dat zij gelijk hebben.

Juist, maar dat mes snijdt dus wel degelijk aan twee kanten. Het is niet omdat hij iets beweert dat het correct is.

JBM 30 november 2013 17:53

Maar kijk, het blijkt nu dat jij degene bent die blind mensen volgt, simpelweg omdat wat ze zeggen in jouw kraampje past. Dat wisten we natuurlijk al langer maar het wordt nu weer maar eens pijnlijk duidelijk geïllustreerd.

meneer 30 november 2013 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JBM (Bericht 6909361)
Maar kijk, het blijkt nu dat jij degene bent die blind mensen volgt, simpelweg omdat wat ze zeggen in jouw kraampje past. Dat wisten we natuurlijk al langer maar het wordt nu weer maar eens pijnlijk duidelijk geïllustreerd.

Nee, ik stuur de mensen niet wandelen omdat ze iets anders zeggen als wat de officiële versie is.
Ik denk daar eerst over na. En natuurlijk, ik heb mijn mening, en als die van iemand anders daar bij aanleunt, zoveel te beter. Maar ik heb nooit beweerd dat ik altijd gelijk heb.
Jij huilt gewoon mee met de wolven in het bos. En als morgen de officiële versie gewijzigd word, dan wijzig jij ook je positie. M.a.w. je loopt slaafs mee, zonder na te denken.
Je wil vooral géén afwijkende mening hebben, en dat is omdat je geen flauw benul hebt van wat waar is of niet, en ook geen eigen mening, en omdat je heel onzeker bent en verlegen. Ondanks je stoere taal, en de borstklopperij die je ons hier laat zien.

meneer 30 november 2013 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JBM (Bericht 6909355)
Ik heb ook niet beweerd iets te bewijzen.



Juist, maar dat mes snijdt dus wel degelijk aan twee kanten. Het is niet omdat hij iets beweert dat het correct is.

Je begint te begrijpen dat jouw mening niet superieur is dus ? Hoogstens dat ze evenveel waard is als de mijne, maar zeker niet méér ?!:-)

JBM 30 november 2013 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer (Bericht 6909387)
Je begint te begrijpen dat jouw mening niet superieur is dus ? Hoogstens dat ze evenveel waard is als de mijne, maar zeker niet méér ?!:-)

Ik heb iets dergelijks nooit beweerd noch laten uitschijnen.
Belangrijker nog, ik ben niet diegene die iets claimt. Van meehuilen met de wolven is dus geen sprake aangezien ik om te beginnen al niet huil (om in de beeldspraak te blijven).

Aliens zijn op zich wat mij betreft een non issue, vergelijkbaar met éénhoorns, kabouters, spoken enz. Tot er natuurlijk iemand opdaagt die met stelligheid beweert dat er aliens op aarde zijn. Ja, dan wil ik daar natuurlijk graag even de bewijzen van zien. Maar, die blijken er niet te zijn. Of ik ben in ieder geval nog niemand tegengekomen die ze heeft laten zien.

JBM 30 november 2013 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer (Bericht 6909383)
Je wil vooral géén afwijkende mening hebben, en dat is omdat je geen flauw benul hebt van wat waar is of niet, en ook geen eigen mening, en omdat je heel onzeker bent en verlegen. Ondanks je stoere taal, en de borstklopperij die je ons hier laat zien.

En hier verval je weer in je gewoonlijke zielige ad hominems. Vermits je mij van haar nog pluim kent zeggen die meer over je zelf dan over mij.

En het begrip 'stoere taal' moet je toch al wel heel ver uitrekken om dat van toepassing te maken op mijn posts.

Nee jongen, om een uitspraak van Pindar boven te halen: de keizer heeft geen kleren aan. En die keizer in dit geval ben jij.

Allé, op naar de volgende post met ad hominem aanvallen en smileys. We kennen het recept intussen wel.

Tamam 30 november 2013 19:41

minder zagen, meer filmpjes AUB!

parcifal 30 november 2013 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer (Bericht 6909387)
Je begint te begrijpen dat jouw mening niet superieur is dus ? Hoogstens dat ze evenveel waard is als de mijne, maar zeker niet méér ?!:-)

Wetenschap is geen opinie. Maar aangezien je dat wellicht niet kan begrijpen, een illustratie op jouw niveau :


Diego Raga 30 november 2013 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam (Bericht 6909465)
minder zagen, meer filmpjes AUB!

Groot gelijk, en gezien onze forum-Einsteins weer dik offtopic aan 't fietsen zijn en geen comment hebben op het grote gelijk van die meneer Haramein, zullen ze wsl nog druk bezig zijn met hun broek terug op te trekken.

Laten we ondertussen eens bekijken wat ze zoal niét leren op school: http://www.youtube.com/watch?v=znu7UxwAVcc

Another Jack 30 november 2013 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer (Bericht 6909181)
:lol: Je hebt gelijk voor één keer: ik heb geen bewijs dat ik geen alu-hoedjes draag. Maar al moest dat het geval zijn, je gaat mij toch niet zeggen dat het je iets kan schelen ?

Niet voor één keer.
Al honderd keer hier herhaald: Je kan niet bewijzen dat iets niet is.

peter1962 30 november 2013 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 6909496)
Niet voor één keer.
Al honderd keer hier herhaald: Je kan niet bewijzen dat iets niet is.

Is te moeilijk om te begrijpen...
Kleine Björn had daar ook moeite mee.

ps : ik begin je te begrijpen dat je niet op die links klikt, heb zojuist de laatste van die Haramein bekeken... gewauwel.

JBM 30 november 2013 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga (Bericht 6909480)
Groot gelijk, en gezien onze forum-Einsteins weer dik offtopic aan 't fietsen zijn en geen comment hebben op het grote gelijk van die meneer Haramein, zullen ze wsl nog druk bezig zijn met hun broek terug op te trekken.

Laten we ondertussen eens bekijken wat ze zoal niét leren op school: http://www.youtube.com/watch?v=znu7UxwAVcc

Het eerste stukje, dat over het feit dat de zon ook door de ruimte beweegt, is basiskennis. Het is ook het enige dat ergens op slaat in dit filmpje.

Het illustreert ook mooi de typische werkwijze van dit soort charlatans. Eerst een stroman opzetten: in dit geval het voorstellen alsof de wetenschap niet erkent dat de zon en ons zonnestelsel door de ruimte bewegen. Vervolgens doen alsof je het warm water hebt uitgevonden en daarop dan onzinnige conclusies baseren.

En oplepelen maar.

parcifal 30 november 2013 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KingGong (Bericht 6909621)
zo'n beetje dus als de basistekstboekjes het doen? ;)

Iemand zin om de debiele trol pindar te rapporteren voor verbanning, of laten we hem eerst nog een paar dagen spartelen?

Another Jack 30 november 2013 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 6909696)
Iemand zin om de debiele trol pindar te rapporteren voor verbanning, of laten we hem eerst nog een paar dagen spartelen?

Even spartelen...
Ik ben dol op zijn eindeloze klinkerreeksen (pindddddddddddaaaaaaaarrrrrr)
en uitroeptekens.

Diego Raga 30 november 2013 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JBM (Bericht 6909604)
Het eerste stukje, dat over het feit dat de zon ook door de ruimte beweegt, is basiskennis. Het is ook het enige dat ergens op slaat in dit filmpje.

Op school heb ik die basiskennis idd geleerd, dat de zon zich door de ruimte begeeft en wij daar elk jaar een volledig toerke rond maken, dat wel, maar heb nooit iets geleerd over die spiraalvorm.
Jij soms wel ? Iemand ?
Citaat:

Het illustreert ook mooi de typische werkwijze van dit soort charlatans. Eerst een stroman opzetten: in dit geval het voorstellen alsof de wetenschap niet erkent dat de zon en ons zonnestelsel door de ruimte bewegen. Vervolgens doen alsof je het warm water hebt uitgevonden en daarop dan onzinnige conclusies baseren.
Als er hier al iemand de zaken als een charlatan voorstelt, ben jij het wel, want weerom fiets je in een grote boog rond die specifieke spiraalvlucht, die de zon en de planeten beschrijven en juist d�*t gegeven heeft ‘de wetenschap’ steeds verzwegen.
Is/was daar soms enige reden toe ?

Idd, over charlatans gesproken…
Citaat:

En oplepelen maar.
Ge zijt serieus aan ’t smossen, leer zelf eerst proper eten.

JBM 30 november 2013 23:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga (Bericht 6909751)
Op school heb ik die basiskennis idd geleerd, dat de zon zich door de ruimte begeeft en wij daar elk jaar een volledig toerke rond maken, dat wel, maar heb nooit iets geleerd over die spiraalvorm.
Jij soms wel ? Iemand ?

De planeten draaien rond de zon en het zonnestelsel zelf draait. Ja, dat kan je wellicht zien als een spiraal. Niets raars aan en al helemaal niets dat de wetenschap zou verzwijgen.

Je bewijst mijn punt over het opzetten van stromannen. Dank je wel.

Sywen 1 december 2013 00:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer (Bericht 6909187)

Sceptici, wanneer gaan jullie het licht zien ? Een docent lucht- en ruimtevaarttechniek, en een ruimtevaartdeskundige, da's toch niet niks ? Die mensen denken ook dat Aliens bestaan, ons in de gaten houden, en de aarde bezoeken...Zijn jullie beter opgeleid als die mensen ? Beter ingelicht ? Intelligenter ? Laat mij daaraan twijfelen, " beste " zelfbenoemde forum-wetenschappers...

weer een paar stropoppen van formaat... en dan verwonder je je waarom mensen je niet serieus nemen?

Citaat:

maar wetenschappers zijn er al langer van overtuigd dat aliens bestaan. Ook wetenschappers in ons land.
niemand heeft hier in deze 500 tellend topic ooit ontkent dat er aliens zouden bestaan. En natuurlijk 'vergeet' (of nee, het past niet in uw kraam) om het eerste deel van die zin in het vet te zetten:

Citaat:

Of het echt om een buitenaards wezen gaat, weten we lang niet zeker,
dat is .. opnieuw precies wat wij "trollende forum-Einstein's" zeggen.

Citaat:

De docent lucht- en ruimtevaarttechniek zegt heel veel piloten gesproken te hebben die 'iets' hebben gezien. "Ik kan niet anders dan die mensen serieus nemen", zegt hij
tjah, veel mensen zien ook vliegende roze olifantjes als ze teveel hebben gedronken, dat is ook geen bewijs dat vliegende roze olifantjes bestaan.

Sywen 1 december 2013 00:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KingGong (Bericht 6909806)
Waarom maken pseudo skeptici steeds opnieuw dezelfde fout?
Wel, omdat ze een robot achtig karakter hebben en dus een standaard script oplezen. Het zijn steeds exact dezelfde fouten die ze maken!

Interessant!

had ik wel verwacht, zo een antwoord, zo voorspelbaar.


heb je ooit gehoord over 'interpretatie'? anders eens opzoeken in een woordenboek.

Het zicht is een van de minst betrouwbare bronnen. je ziet alleen maar wat je wilt zien.

Micele 1 december 2013 00:31

even proberen:
planeet aarde (+ maan#) maakt een baan "rond" de zon(=zwaartepunt van x-verschillende planeten (+#) en dito afstanden), de daardoor "licht wiebelende zon" dan op zijn beurt een baan "rond" het centaal "zwaartepunt" van de melkweg maakt , en de melkweg maakt op zijn beurt een baan rond "het centrale zwaartepunt" van de "lokale groep van melkwegstelsels" en die wederom een baan rond... enz... hoe (enorm) groter die banen worden, van 1 jaar aarde rond zon tot xx-duizenden lichtjaren tot ... xxxxx-duizenden lichtjaren ) hoe vermoedelijk groter de snelheden ...

# http://de.wikipedia.org/wiki/Erde-Mond-Schwerpunkt

Sywen 1 december 2013 00:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KingGong (Bericht 6909827)

En nog steeds geen enkel antwoord



Tsja...

tsja..

je geeft zelf een antwoord op je vraag, dus nogal wiedes dat ik er niet op moet antwoorden. je hebt er al 1 (totaal fout maar soit, het is pointless om te discusieren met idioten)

Sywen 1 december 2013 00:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 6909837)
even proberen:
planeet aarde (+ maan) maakt een baan "rond" de zon(=zwaartepunt van x-verschillende planeten (+) en dito afstanden), de daardoor "licht wiebelende zon" dan op zijn beurt een baan "rond" het centaal "zwaartepunt" van de melkweg maakt , en de melkweg maakt op zijn beurt een baan rond "het centrale zwaartepunt" van de "lokale groep van melkwegstelsels" en die wederom een baan rond... enz... hoe (enorm) groter die banen worden, van 1 jaar aarde rond zon tot xx-duizenden lichtjaren tot ... xxxxx-duizenden lichtjaren ) hoe vermoedelijk groter de snelheden ... denkt wie ?


kun je misschien een coherentere vraag verzinnen als je een antwoord wilt?

Micele 1 december 2013 00:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen (Bericht 6909849)
kun je misschien een coherentere vraag verzinnen als je een antwoord wilt?

Vraag was niet de bedoeling (ook even veranderd).

Sywen 1 december 2013 00:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KingGong (Bericht 6909852)
wederom interessant! De vraag terugspelen wat natuurlijk een door en door zwakte bod is en dan een AH´tje er achteraan!

er moet niets worden 'teruggespeeld'. Het antwoord dat je wilt, heb je zelf al gegeven. in dezelfde post.

en dat nota bene jij begint te zeuren over 'AH's.. hilarisch.

Sywen 1 december 2013 00:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga (Bericht 6909480)
Groot gelijk, en gezien onze forum-Einsteins weer dik offtopic aan 't fietsen zijn en geen comment hebben op het grote gelijk van die meneer Haramein, zullen ze wsl nog druk bezig zijn met hun broek terug op te trekken.

Laten we ondertussen eens bekijken wat ze zoal niét leren op school: http://www.youtube.com/watch?v=znu7UxwAVcc

merci om dit komisch filmpje te posten, kon ik nog eens goed lachen.

omdat ons zonnestelsel ineen spiraal beweegt, en onze dna een spiraal(fout, dubbele spiraal) vorm is, moet er dus een link tussen die 2 zijn?... wtf, wa voor champignons heeft die gegeten?

Sywen 1 december 2013 00:56

niet moeilijk dat die overal aliens ziet.

Sywen 1 december 2013 01:01

beetje vergeetachtig aan het worden?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KingGong (Bericht 6909806)
Waarom maken pseudo skeptici steeds opnieuw dezelfde fout?

jouw vraag

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KingGong (Bericht 6909806)
Wel, omdat ze een robot achtig karakter hebben en dus een standaard script oplezen. Het zijn steeds exact dezelfde fouten die ze maken!

jouw antwoord die je wilt hebben( anders zou je hem niet beantwoorden)

meneer 1 december 2013 01:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JBM (Bericht 6909396)
Ik heb iets dergelijks nooit beweerd noch laten uitschijnen.
Belangrijker nog, ik ben niet diegene die iets claimt. Van meehuilen met de wolven is dus geen sprake aangezien ik om te beginnen al niet huil (om in de beeldspraak te blijven).

Aliens zijn op zich wat mij betreft een non issue, vergelijkbaar met éénhoorns, kabouters, spoken enz. Tot er natuurlijk iemand opdaagt die met stelligheid beweert dat er aliens op aarde zijn. Ja, dan wil ik daar natuurlijk graag even de bewijzen van zien. Maar, die blijken er niet te zijn. Of ik ben in ieder geval nog niemand tegengekomen die ze heeft laten zien.

Aliens op aarde ? Bewijzen ? Geen probleem :



Citaat:

Zecharia Sitchin

Sitchin is globaal geroemd door zijn ontcijfertalent. Hij heeft de wereld reeds meerdere malen bewezen dat hij in staat is om duizenden jaren oude teksten te vertalen. Begin de jaren 70 begon Sitchin met het onderzoeken van de oude Sumerische geschriften. Tot op heden komen nog nieuwe vertalingen aan het licht. De meeste steentabletten waarop Sumerische teksten zijn gevonden zijn zo'n 6000 jaar oud. Het Sumerische tijdperk dus...

Aan de hand van de Sumerische geschrifen gaf Sitchin een geheel nieuwe kijk op onze geschiedenis en die van onze planeet.
Onze planeet zou oorspronkelijk veel groter geweest zijn. Miljarden jaren geleden kwam een gigantische planeet (de 10e planeet) ons zonnestelsel binnen en botste die tegen de aarde op. Daardoor werd de helft van de aarde vernietigd. De brokstukken hiervan zitten in de asteroìdengordel tussen Mars en Jupiter. De inslag zou zich in de Pacifische Oceaan bevinden. Het is namelijk niet normaal dat er zo´n grote gat (want dat is de Pacifische Oceaan) in onze planeet zit.

De 10e planeet wordt getoond op een stukje Sumerische kunst. In deze voorstelling hebben de Sumeriërs ALLE planeten en hun correcte verhoudingen weergegeven. Er is 1 planeet meer dan onze huidig kennis kan bevestigen. Dit is de zogeheten 10e planeet, Planet-X of Nibiru.
De Sumeriërs verwijzen vaak naar Nibiru in hun teksten. Aan het begin van de Middeleeuwen was men er nog heilig van overtuigd dat de aarde plat was en dat de aarde het centrum van het universum was. De Sumeriërs hadden veel eerder al hun kennis opgedaan want op de afbeelding zie je duidelijk de zon als centrum van dit zonnestelsel. Sitchins verdere bevindingen kun je lezen in zijn boeken of op zijn webpagina.



Het was sowieso opmerkelijk dat de Sumeriërs de planeten kenden. Onze kennis verbleekt vergeleken met de superioriteit die de hunne van ons melkwegstelsel had. Door de reizen van Voyager II kon de mensheid met eigen ogen aanschouwen dat de beschrijving die de Sumeriërs van Uranus hadden gemaakt, correct was.
De Sumeriërs beschreven Uranus ook als 'de tweeling'. Op de verdere reis van Voyager II bleek dat Neptunus bijna identiek aan Uranus was qua uitzicht.
De Sumeriërs beschreven de aarde als de 7e planeet. Dat klopt, als je begint te tellen vanaf Pluto. Maar als je vanaf de zon begint te tellen, dan zijn we slechts de derde. Misschien telden de Sumeriers hun planeten omgekeerd, of misschien waren de kaarten bedoeld als los onderdeel van een grotere kaart. De ingang bij ieder onderdeel van een kaart is de buitenkant van het stelsel. vandaar de telling vanaf de rand van het zonnestelsel. De Sumeriërs hebben ons slechts de kaart van ons huidig stelsel nagelaten.
De laatste echte planeet die we ontdekten was Pluto, in 1970. Behoorlijk recent dus. Eigenlijk strekt de huidige kennis niet zover.

Toepassingen van hun DNA-kennis

De bewoners van de 10e planeet Nibiru begonnen onze aarde zo´n 450.000 jaar geleden te verkennen. 300.000 jaar geleden hebben de Anunnaki de Homo Habilis genetisch gemanipuleerd en de Homo Sapiëns gevormd. Lijkt dat onwaarschijnlijk? Tegenwoordig kan men ook mensen en dieren klonen...

In de geschriften die Sitchin las vond hij, naast de vermelding van DNA en de structuur ervan, ook het toepassingsgebied van de mens. Het zou de 'Missing Link' kunnen verklaren. De missing link is de populaire naam voor het evolutiestadium tussen de Homo Habilis en de Homo Sapiëns. In de moderne evolutietheorieën zit nog een gat tussen die twee fases. Met andere woorden: we zijn van aapachtige naar zelfstandig denkend wezen gegaan en we weten niet hoe dat kan. Het verschil tussen de Neandertaler en de Homo Sapiens is te groot, vooral genetisch en op het gebied van herseninhoud, om zomaar te hebben plaatsgevonden.

Toen de Anannuki onze planeet bezochten trippelden er Neanderthalers en andere aapachtigen rond. Volgens de Sumerische geschriften hebben de Anannuki de mens in zijn toenmalige staat genomen en er hun eigen stempel op gedrukt. Dit deden ze door genmutatie. Op de afbeelding hieronder zie je een Sumerisch tablet met daarop een voorstelling van het 'scheppingsproces'.



In totaal zijn er 6 tabletten met scheppingstaferen (Enuma Elish) gevonden met daarop voorstellingen van hoe de mens is gemaakt volgens de Sumeriers. Verwijzen deze 6 tabletten naar het scheppingsverhaal uit de bijbelse Genesis?

Volgens de geschriften is er dus wel een Adam-figuur geweest. Maar in plaats van geschapen te zijn door natuurlijke evolutie is die Adam een add-on geweest van diezelfde evolutie. Een soort upgrade die onze genen hebben ondergaan waardoor we geworden zijn wie we zijn. Na de Adam kwam natuurlijk de Eva. Door het nemen van de spreekwoordelijke rib, met andere woorden het nemen van DNA van het nieuwe wezen, kan het andere geslacht gemaakt worden.

Volgens de Sumerische geschriften hebben de Anunnaki goud nodig om hun atmosfeer te beschermen. Omdat de Anunnaki het beu waren om het goud zelf op te delven kwam de Anunnakische wetenschapper Enki op het idee om een primitief wezen te scheppen wat hun arbeid kon overnemen. Toen de hoger geplaatsten aan Enki vroegen hoe hij dat kon realiseren antwoordde hij: "Het wezen wat we nodig hebben bestaat al, we moeten er enkel ons merkteken op plaatsen”.
Dit kan refereren naar een DNA-verandering. Meer gedetailleerde informatie vind je op de website van Zecharia Sitchen.
Bronnen:
http://sitchin.com/
http://www.evdaniken.com/


Het probleem is dat jij de bewijzen niet aanvaard als zijnde bewijzen.
En zo kunnen wij bezig blijven nietwaar ?
De Anannuki's waren Aliens. Zij werden door de Sumeriërs als " goden " beschouwd.

Verdiep je ook hier eens in :http://talc.site88.net/lang-nl/sumer.htm



Citaat:

Buitenaardse bezoekers

In de oude mythen werd beschreven wat de mens destijds ervaarde. Soms probeerde men een evaring te beschrijven die men niet begreep en dan werd zo'n ervaring vaak aan het goddelijke toegeschreven. Vele oude teksten uit de gehele wereld beschreven wezens die uit de hemel kwamen. In de Mesopotamische en Griekse mythologie worden ze goden genoemd, in de Tenach, Bijbel en Koran werden deze engelen genoemd, en afkomstig uit het oude Perzië (het hedendaagse Iran) en het oude India bestaan verhalen van bovennatuurlijke wezens welke met elkaar in strijd zouden zijn, genaamd de Asura's en de Deva's, welke op een hoger werkelijkheidsniveau dan de mensheid zouden bestaan. En veel bekende oude stamlegenden in Centraal- en Zuid-Amerika gaan over sterrenwezens die neerdaalden uit de hemelen om de mensheid te helpen.

In moderne tijden word het woord "hemel" vaak geassocieerd met de plaats waar men heen gaat na de dood, maar oorspronkelijk verwijs dit specifiek naar de lucht en al wat daar boven is, inclusief de ruimte, de sterrenhemel en de hemellichamen, zoals deze laatste twee woorden duidelijk benadrukken. In de context van de betekenis van het woord Anunnaki zou dit dus kunnen betekenen dat deze goden "van boven", oftewel: uit de lucht kwamen, of mogeljk zelfs daar voorbij: uit de ruimte.

Als deze wezens uit andere plaatsen van het universum zouden komen zouden we ze volgens de moderne taal tegenwoordig "buitenaardsen" kunnen noemen, al is deze term natuurlijk weinig specifiek en wat afstandelijk. De theorie dat de goden uit de oude mythen mogelijk van buitenaardse oorsprong zou zijn werd gepopulairiseerd door de boeken van de Italiaanse schrijver Peter Kolosimo, met name door het boek "Non e terrestre" (1968); vertaald: "Niet van deze wereld", en iets later ook door de Zwitserse schrijver Erich von Däniken met zijn boek "Waren de Goden Kosmonauten?" (1968). Deze theorie werd in het engels de "ancient astronaut theory" genoemd, oftewel: de theorie van astronauten uit een ver verleden.


De in Rusland geboren en in Palestina opgegroeide Amerikaanse schrijver Zecharia Sitchin (1920-2010) bestudeerde Klassiek en Modern-Hebreeuws, en allelei soorten Semitische en Europese talen, en had veel kennis van het Oude Testament. Zecharia Sitchin is bekend vanwege zijn eigen vertaling en herinterpretatie van de oude Soemerische kleitabletten welke in overeenstemming is met de basis van de Ancient Astronaut theorie. Zijn hypotheses zijn echter niet wijd geaccepteerd door wetenschappers en geleerden, wie vaak zijn werk afdoen als pseudo-wetenschap en pseudo-geschiedenis.


Zecharia Sitchin

Toen Zecharia Sitchin zijn eerste boek schreef, genaamd "De Twaalfde Planeet" (1976), konden alleen specialisten de Soemerische geschriften lezen. Door zijn kennis te gebruiken van oude teksten, onderzocht en vertaalde hij de oude Soemerische teksten volgens zijn eigen inzicht en interpretatie welke op bepaalde punten afweek van de vertalingen van anderen.

Zecharia Sitchin heeft om begrijpelijke redenen nogal wat kritiek te verwerken gekregen vanwege zijn boeken. Zo werd hij bekritiseerd vanwege verkeerde vertalingen en onjuiste astronomische en wetenschappelijke gegevens. Laten we daarbij in beschouwing nemen dat gedurende de tijd wanneer Zecharia Sitchin zijn eerste boek schreef betreffende dit onderwerp, men lang nog niet zoveel afwist van de Soemerische taal als vandaag de dag, en dus kon hij in veel gevallen niet anders dan speculeren.

Alhoewel hij een plausibele vertaling gaf voor het woord "Anunnaki", namelijk: "zij die van de hemel naar de aarde kwamen", omdat dit redelijkerwijs in overeenstemming was met de betekenis van variaties van dit woord in nabijgelegen landen, had hij echter eens het woord "Nephilim", wat in het Klassiek Hebreeuws: "de gevallenen" zou betekenen, zonder enige twijfel foutief vertaald als: "mensen van de vurige raketten". Sitchin was overtuigd dat de Anunnaki gebruik hadden gemaakt van raketten in de oudheid en heeft in zijn boek en tijdens zijn presentaties afbeeldingen laten zien die volgens hem oude raketten waren. Vaak was dit soort bewijsmateriaal niet echt overtuigend, laat staan doorslaggevend.


Zijn latere boek: "The Lost Book of Enki" (het verloren boek van Enki) is tevens bekritiseerd omdat Sitchin vele verschillende mythen en legenden uit verschillende culturen tot één passend verhaal zou hebben gevormd. Vele geleerden zijn namelijk van mening dat veel van deze mythen helemaal niets met elkaar te maken hebben. Men kan echter niet ontkennen dat het wel opmerkelijk is dat er weldegelijk vele overeenkomsten zijn tussen oude mythen. Veel beschavingen hebben bijvoorbeeld wel een mythe over een zekere grote overstroming. Afgezien van alle kritiek, wijkt Zecharia Sitchin's vertaling van de Soemerische kleitabletten inhoudelijk gezien niet bijzonder veel af van de vertaling van bijvoorbeeld de befaamde Assyriologist Samuel Noach Kramer (1897-1990), met als wezenlijk verschil dat deze goden niet slechts als goddelijke wezens worden beschouwd, maar dat deze wezens afkomstig zouden zijn van een andere planeet. Het is hoe dan ook duidelijk dat deze goden, onsterfelijk of niet, stoffelijke wezens waren die zich daarnaast gedroegen en handelden als menselijke wezens.


Volgens zijn vertaling vertellen de Soemerische kleitabletten het lange verhaal van technologisch vergevorderde wezens, die eruit zouden zien als zoals mensen, en die van origine van een andere planeet buiten ons zonnestelsel kwamen. Zecharia Sitchin meende dat men deze planeet "Nibiru" noemde. Het woord: "Nibiru/Nebiru" is Akkadisch en men weet niet met zekerheid wat het woord betekend. Het zou mogelijk verwant zijn aan het gelijkende woord: "Habiru", dat Oud Hebreeuws" is voor "Hebreeuw". Om deze reden zou het misschien kunnen betekenen dat de Hebreeën de afstammelingen of de volgers waren van de Nibiruanen. Verkenners van deze verre planeet zouden enige honderdduizenden jaren geleden (ongeveer rond 444.000 v.Chr.) naar de planeet Aarde (Ki) zijn gekomen met het doel om goud (mogelijk in de monoatomische vorm) te "delven" om de atmosfeer van hun stervende thuisplaneet te repareren. In de oude teksten zouden deze buitenaardse bezoekers de "Anunnaki" genoemd zijn.



Sitchin heeft puik werk geleverd, ook al vergiste hij zich soms.

meneer 1 december 2013 01:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JBM (Bericht 6909396)
Ik heb iets dergelijks nooit beweerd noch laten uitschijnen.
Belangrijker nog, ik ben niet diegene die iets claimt. Van meehuilen met de wolven is dus geen sprake aangezien ik om te beginnen al niet huil (om in de beeldspraak te blijven).

Aliens zijn op zich wat mij betreft een non issue, vergelijkbaar met éénhoorns, kabouters, spoken enz. Tot er natuurlijk iemand opdaagt die met stelligheid beweert dat er aliens op aarde zijn. Ja, dan wil ik daar natuurlijk graag even de bewijzen van zien. Maar, die blijken er niet te zijn. Of ik ben in ieder geval nog niemand tegengekomen die ze heeft laten zien.

Aliens op aarde ? Bewijzen ? Geen probleem :



Citaat:

Zecharia Sitchin

Sitchin is globaal geroemd door zijn ontcijfertalent. Hij heeft de wereld reeds meerdere malen bewezen dat hij in staat is om duizenden jaren oude teksten te vertalen. Begin de jaren 70 begon Sitchin met het onderzoeken van de oude Sumerische geschriften. Tot op heden komen nog nieuwe vertalingen aan het licht. De meeste steentabletten waarop Sumerische teksten zijn gevonden zijn zo'n 6000 jaar oud. Het Sumerische tijdperk dus...

Aan de hand van de Sumerische geschrifen gaf Sitchin een geheel nieuwe kijk op onze geschiedenis en die van onze planeet.
Onze planeet zou oorspronkelijk veel groter geweest zijn. Miljarden jaren geleden kwam een gigantische planeet (de 10e planeet) ons zonnestelsel binnen en botste die tegen de aarde op. Daardoor werd de helft van de aarde vernietigd. De brokstukken hiervan zitten in de asteroìdengordel tussen Mars en Jupiter. De inslag zou zich in de Pacifische Oceaan bevinden. Het is namelijk niet normaal dat er zo´n grote gat (want dat is de Pacifische Oceaan) in onze planeet zit.

De 10e planeet wordt getoond op een stukje Sumerische kunst. In deze voorstelling hebben de Sumeriërs ALLE planeten en hun correcte verhoudingen weergegeven. Er is 1 planeet meer dan onze huidig kennis kan bevestigen. Dit is de zogeheten 10e planeet, Planet-X of Nibiru.
De Sumeriërs verwijzen vaak naar Nibiru in hun teksten. Aan het begin van de Middeleeuwen was men er nog heilig van overtuigd dat de aarde plat was en dat de aarde het centrum van het universum was. De Sumeriërs hadden veel eerder al hun kennis opgedaan want op de afbeelding zie je duidelijk de zon als centrum van dit zonnestelsel. Sitchins verdere bevindingen kun je lezen in zijn boeken of op zijn webpagina.



Het was sowieso opmerkelijk dat de Sumeriërs de planeten kenden. Onze kennis verbleekt vergeleken met de superioriteit die de hunne van ons melkwegstelsel had. Door de reizen van Voyager II kon de mensheid met eigen ogen aanschouwen dat de beschrijving die de Sumeriërs van Uranus hadden gemaakt, correct was.
De Sumeriërs beschreven Uranus ook als 'de tweeling'. Op de verdere reis van Voyager II bleek dat Neptunus bijna identiek aan Uranus was qua uitzicht.
De Sumeriërs beschreven de aarde als de 7e planeet. Dat klopt, als je begint te tellen vanaf Pluto. Maar als je vanaf de zon begint te tellen, dan zijn we slechts de derde. Misschien telden de Sumeriers hun planeten omgekeerd, of misschien waren de kaarten bedoeld als los onderdeel van een grotere kaart. De ingang bij ieder onderdeel van een kaart is de buitenkant van het stelsel. vandaar de telling vanaf de rand van het zonnestelsel. De Sumeriërs hebben ons slechts de kaart van ons huidig stelsel nagelaten.
De laatste echte planeet die we ontdekten was Pluto, in 1970. Behoorlijk recent dus. Eigenlijk strekt de huidige kennis niet zover.

Toepassingen van hun DNA-kennis

De bewoners van de 10e planeet Nibiru begonnen onze aarde zo´n 450.000 jaar geleden te verkennen. 300.000 jaar geleden hebben de Anunnaki de Homo Habilis genetisch gemanipuleerd en de Homo Sapiëns gevormd. Lijkt dat onwaarschijnlijk? Tegenwoordig kan men ook mensen en dieren klonen...

In de geschriften die Sitchin las vond hij, naast de vermelding van DNA en de structuur ervan, ook het toepassingsgebied van de mens. Het zou de 'Missing Link' kunnen verklaren. De missing link is de populaire naam voor het evolutiestadium tussen de Homo Habilis en de Homo Sapiëns. In de moderne evolutietheorieën zit nog een gat tussen die twee fases. Met andere woorden: we zijn van aapachtige naar zelfstandig denkend wezen gegaan en we weten niet hoe dat kan. Het verschil tussen de Neandertaler en de Homo Sapiens is te groot, vooral genetisch en op het gebied van herseninhoud, om zomaar te hebben plaatsgevonden.

Toen de Anannuki onze planeet bezochten trippelden er Neanderthalers en andere aapachtigen rond. Volgens de Sumerische geschriften hebben de Anannuki de mens in zijn toenmalige staat genomen en er hun eigen stempel op gedrukt. Dit deden ze door genmutatie. Op de afbeelding hieronder zie je een Sumerisch tablet met daarop een voorstelling van het 'scheppingsproces'.



In totaal zijn er 6 tabletten met scheppingstaferen (Enuma Elish) gevonden met daarop voorstellingen van hoe de mens is gemaakt volgens de Sumeriers. Verwijzen deze 6 tabletten naar het scheppingsverhaal uit de bijbelse Genesis?

Volgens de geschriften is er dus wel een Adam-figuur geweest. Maar in plaats van geschapen te zijn door natuurlijke evolutie is die Adam een add-on geweest van diezelfde evolutie. Een soort upgrade die onze genen hebben ondergaan waardoor we geworden zijn wie we zijn. Na de Adam kwam natuurlijk de Eva. Door het nemen van de spreekwoordelijke rib, met andere woorden het nemen van DNA van het nieuwe wezen, kan het andere geslacht gemaakt worden.

Volgens de Sumerische geschriften hebben de Anunnaki goud nodig om hun atmosfeer te beschermen. Omdat de Anunnaki het beu waren om het goud zelf op te delven kwam de Anunnakische wetenschapper Enki op het idee om een primitief wezen te scheppen wat hun arbeid kon overnemen. Toen de hoger geplaatsten aan Enki vroegen hoe hij dat kon realiseren antwoordde hij: "Het wezen wat we nodig hebben bestaat al, we moeten er enkel ons merkteken op plaatsen”.
Dit kan refereren naar een DNA-verandering. Meer gedetailleerde informatie vind je op de website van Zecharia Sitchen.
Bronnen:
http://sitchin.com/
http://www.evdaniken.com/


Het probleem is dat jij de bewijzen niet aanvaard als zijnde bewijzen.
En zo kunnen wij bezig blijven nietwaar ?
De Anannuki's waren Aliens. Zij werden door de Sumeriërs als " goden " beschouwd.

Verdiep je ook hier eens in :http://talc.site88.net/lang-nl/sumer.htm



Citaat:

Buitenaardse bezoekers

In de oude mythen werd beschreven wat de mens destijds ervaarde. Soms probeerde men een evaring te beschrijven die men niet begreep en dan werd zo'n ervaring vaak aan het goddelijke toegeschreven. Vele oude teksten uit de gehele wereld beschreven wezens die uit de hemel kwamen. In de Mesopotamische en Griekse mythologie worden ze goden genoemd, in de Tenach, Bijbel en Koran werden deze engelen genoemd, en afkomstig uit het oude Perzië (het hedendaagse Iran) en het oude India bestaan verhalen van bovennatuurlijke wezens welke met elkaar in strijd zouden zijn, genaamd de Asura's en de Deva's, welke op een hoger werkelijkheidsniveau dan de mensheid zouden bestaan. En veel bekende oude stamlegenden in Centraal- en Zuid-Amerika gaan over sterrenwezens die neerdaalden uit de hemelen om de mensheid te helpen.

In moderne tijden word het woord "hemel" vaak geassocieerd met de plaats waar men heen gaat na de dood, maar oorspronkelijk verwijs dit specifiek naar de lucht en al wat daar boven is, inclusief de ruimte, de sterrenhemel en de hemellichamen, zoals deze laatste twee woorden duidelijk benadrukken. In de context van de betekenis van het woord Anunnaki zou dit dus kunnen betekenen dat deze goden "van boven", oftewel: uit de lucht kwamen, of mogeljk zelfs daar voorbij: uit de ruimte.

Als deze wezens uit andere plaatsen van het universum zouden komen zouden we ze volgens de moderne taal tegenwoordig "buitenaardsen" kunnen noemen, al is deze term natuurlijk weinig specifiek en wat afstandelijk. De theorie dat de goden uit de oude mythen mogelijk van buitenaardse oorsprong zou zijn werd gepopulairiseerd door de boeken van de Italiaanse schrijver Peter Kolosimo, met name door het boek "Non e terrestre" (1968); vertaald: "Niet van deze wereld", en iets later ook door de Zwitserse schrijver Erich von Däniken met zijn boek "Waren de Goden Kosmonauten?" (1968). Deze theorie werd in het engels de "ancient astronaut theory" genoemd, oftewel: de theorie van astronauten uit een ver verleden.


De in Rusland geboren en in Palestina opgegroeide Amerikaanse schrijver Zecharia Sitchin (1920-2010) bestudeerde Klassiek en Modern-Hebreeuws, en allelei soorten Semitische en Europese talen, en had veel kennis van het Oude Testament. Zecharia Sitchin is bekend vanwege zijn eigen vertaling en herinterpretatie van de oude Soemerische kleitabletten welke in overeenstemming is met de basis van de Ancient Astronaut theorie. Zijn hypotheses zijn echter niet wijd geaccepteerd door wetenschappers en geleerden, wie vaak zijn werk afdoen als pseudo-wetenschap en pseudo-geschiedenis.


Zecharia Sitchin

Toen Zecharia Sitchin zijn eerste boek schreef, genaamd "De Twaalfde Planeet" (1976), konden alleen specialisten de Soemerische geschriften lezen. Door zijn kennis te gebruiken van oude teksten, onderzocht en vertaalde hij de oude Soemerische teksten volgens zijn eigen inzicht en interpretatie welke op bepaalde punten afweek van de vertalingen van anderen.

Zecharia Sitchin heeft om begrijpelijke redenen nogal wat kritiek te verwerken gekregen vanwege zijn boeken. Zo werd hij bekritiseerd vanwege verkeerde vertalingen en onjuiste astronomische en wetenschappelijke gegevens. Laten we daarbij in beschouwing nemen dat gedurende de tijd wanneer Zecharia Sitchin zijn eerste boek schreef betreffende dit onderwerp, men lang nog niet zoveel afwist van de Soemerische taal als vandaag de dag, en dus kon hij in veel gevallen niet anders dan speculeren.

Alhoewel hij een plausibele vertaling gaf voor het woord "Anunnaki", namelijk: "zij die van de hemel naar de aarde kwamen", omdat dit redelijkerwijs in overeenstemming was met de betekenis van variaties van dit woord in nabijgelegen landen, had hij echter eens het woord "Nephilim", wat in het Klassiek Hebreeuws: "de gevallenen" zou betekenen, zonder enige twijfel foutief vertaald als: "mensen van de vurige raketten". Sitchin was overtuigd dat de Anunnaki gebruik hadden gemaakt van raketten in de oudheid en heeft in zijn boek en tijdens zijn presentaties afbeeldingen laten zien die volgens hem oude raketten waren. Vaak was dit soort bewijsmateriaal niet echt overtuigend, laat staan doorslaggevend.


Zijn latere boek: "The Lost Book of Enki" (het verloren boek van Enki) is tevens bekritiseerd omdat Sitchin vele verschillende mythen en legenden uit verschillende culturen tot één passend verhaal zou hebben gevormd. Vele geleerden zijn namelijk van mening dat veel van deze mythen helemaal niets met elkaar te maken hebben. Men kan echter niet ontkennen dat het wel opmerkelijk is dat er weldegelijk vele overeenkomsten zijn tussen oude mythen. Veel beschavingen hebben bijvoorbeeld wel een mythe over een zekere grote overstroming. Afgezien van alle kritiek, wijkt Zecharia Sitchin's vertaling van de Soemerische kleitabletten inhoudelijk gezien niet bijzonder veel af van de vertaling van bijvoorbeeld de befaamde Assyriologist Samuel Noach Kramer (1897-1990), met als wezenlijk verschil dat deze goden niet slechts als goddelijke wezens worden beschouwd, maar dat deze wezens afkomstig zouden zijn van een andere planeet. Het is hoe dan ook duidelijk dat deze goden, onsterfelijk of niet, stoffelijke wezens waren die zich daarnaast gedroegen en handelden als menselijke wezens.


Volgens zijn vertaling vertellen de Soemerische kleitabletten het lange verhaal van technologisch vergevorderde wezens, die eruit zouden zien als zoals mensen, en die van origine van een andere planeet buiten ons zonnestelsel kwamen. Zecharia Sitchin meende dat men deze planeet "Nibiru" noemde. Het woord: "Nibiru/Nebiru" is Akkadisch en men weet niet met zekerheid wat het woord betekend. Het zou mogelijk verwant zijn aan het gelijkende woord: "Habiru", dat Oud Hebreeuws" is voor "Hebreeuw". Om deze reden zou het misschien kunnen betekenen dat de Hebreeën de afstammelingen of de volgers waren van de Nibiruanen. Verkenners van deze verre planeet zouden enige honderdduizenden jaren geleden (ongeveer rond 444.000 v.Chr.) naar de planeet Aarde (Ki) zijn gekomen met het doel om goud (mogelijk in de monoatomische vorm) te "delven" om de atmosfeer van hun stervende thuisplaneet te repareren. In de oude teksten zouden deze buitenaardse bezoekers de "Anunnaki" genoemd zijn.



Sitchin heeft puik werk geleverd, ook al vergiste hij zich soms.

meneer 1 december 2013 01:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 6909466)
Wetenschap is geen opinie. Maar aangezien je dat wellicht niet kan begrijpen, een illustratie op jouw niveau :


Ja, over bitches en strap-on's kan jij wel meepraten hé Rocco Sifredi, euh pardon Pinochio ach euh... parcifal natuurlijk.:lol:
Maar daar blijft het dan ook bij : eens we uitgepraat zijn over vettige porno, weet je van toeten noch blazen. Dan lig je te spartelen als een paling in een emmer sperma...
Erken het gewoon, en leer ermee leven.

meneer 1 december 2013 01:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 6909496)
Niet voor één keer.
Al honderd keer hier herhaald: Je kan niet bewijzen dat iets niet is.

Het is ondermeer onmogelijk te bewijzen dat jij ook maar één miligram hersenen bezit.

meneer 1 december 2013 01:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 6909496)
Niet voor één keer.
Al honderd keer hier herhaald: Je kan niet bewijzen dat iets niet is.

Het is ondermeer onmogelijk te bewijzen dat jij ook maar één miligram hersenen bezit.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:54.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be