Ik denk niet dat u iets zinnigs tot deze discussie aan het bijdragen is. Itt bv Eurosceptic.

en ik denk dat u geen argumenten (meer) heeft.

het is bovendien u bent en niet u is in het Nederlands.

²

Letterlijk de schuld van de sossen dus.

Argumenten voor wat? Dat Bolsonara een fascist is die dweept met de militaire dictatuur van 1964 tijdens dewelke foltering gemeengoed was? Dat is toch geen geheim.

Volgende ronde zal het de fascisten tegen de democraten zijn die zich dringend dienen te verenigen willen ze nog een kans maken. Maar Bolsonara liet al vóór deze eerse ronde weten geen nederlaag te zullen aanvaarden en verwees daarbij naar de steun van het leger. 'T is nen echte.

Het volk krijgt de leiders die het verdient.

Alles is beter dan nog maar eens een corrupte sos.

Het gaat hier niet om België he. Ik ga er maar van uit dat u niet goed beseft hoe erg het onder de militaire dictaturen gesteld was in Latijns Amerika.

Ik krijg zo de indruk dat Jair Bolsonaro de president van Filipijnen achterna gaat en met hem de kiezers.

Gaat fijn worden; een oorlog tegen drugsgebruikers (en handelaren) in plaats van voorheen de handelaren..

Er waren verschillen bij de junta's. Argentinië heeft zijn slimste studenten vermoord; een 'braindrain' tot gevolg waar het land nu nog onder leidt, Guatemala heeft genocide op Indianen gepleegd, Suriname is van het 1-na rijkste Latijnse Amerikaanse land destijds (eigenlijk het rijkste gelet op genivelleerde inkomstenverschillen) fors teruggezakt; met dank aan de junta.

Brazilië heeft onder de junta een eigen industrie en hoofdstad opgebouwd en daarmee de kiem gelegd om de hoogland cerrado te ontginnen voor landbouw. Veel Duitse investeringen zijn destijds gedaan in Sao Paulo, mede door de immigranten-banden die beiden landen hebben. Ook veel nutteloze prestige projecten neergeplant; maar dat is het land eigen blijkbaar. Kijk naar de olympische spelen en WK die onder Lula van de grond zijn gekomen..

Al met al een prestatie van een land dat voorheen voor inkomsten bijna compleet van de koffie afhankelijk was; lijkt mij. Dus er is wel wat van de grond gekomen in die periode en dat met 'weinig' bloedvergieten in vergelijking met buren.

Tsja wat is de definitie van 'weinig' in deze.

Stalin en Mao hebben beiden ook flink doorgepakt om tot resultaten te komen.

Lula veroorzaakte en overzag het Braziliaanse wonder...

Verwar je Lula niet met Rousseff?

Lula had in zijn einddagen als President een populariteit van 87%. Rousseff 9%.

De corruptieschandalen culmineerden in het begin van haar termijn.

Zelf is ze nooit veroordeeld voor corruptie.

Onder Rousseff werd zowat de hele regering onderzocht wegens criminele feiten ja. Maar onder Lula was de regering net zo corrupt. Brazilië wordt al vele decennia geplaagd door corruptie op het allerhoogste niveau.

Ik herinner me nog veel wallpapers over Lula en zijn criminele achtergrond, onder andere mbt Petrobras (al kwam alles pas boven onder Rousseff in 2014) Een miljardenindustrie die via een schandaal bijna de stabiliteit van het globale financiële stelsel onderuit haalde. Een beetje de Lehman Brothers van Brazilië.

Die man is echt niet zo onschuldig als je zou denken.

Ik denk eigenlijk niet dat hij onschuldig is. Voor datgene waarvoor hij veroordeeld is. (Alhoewel het zou kunnen dat het opgezet is). Kleine corruptie ivm een schenking voor zijn appartement. Stompzinng genoeg op kleine schaal. Dan kan je het beter niet doen. Voor iets anders en groters is hij niet aangeklaagd noch veroordeeld. De Workers Party was door en door corrupt ja. Zij, die eens gingen schoon schip maken met de corruptie. Allemaal nog geen reden om de democratie om zeep te helpen. Justitie werkt goed. Zie de afzettingen en de veroordelingen. Maar het ziet ernaar uit dat de kiezers helemaal democratische hara kiri gaan bedrijven.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Kondratieffgolf

Geheel in lijn met de logica van de curves van Kondratieff. Na een piek te hebben bereikt omstreeks 2000 zijn bepaalde belangrijke economieen in een laagconjunctuur terechtgekomen. Kijk maar eens hoe een bodem werd bereikt in de jaren '40 en rond 1980 wat leidde tot een heropleving van neoliberalisme in Amerika in de persoon van Ronald Reagan.

Bron?

Je kan me niet wijsmaken dat wij het zootje ongeregeld dat hier aan de macht zit hebben verdiend. Ze zijn ons eerder opgedrongen. Nepotisme en vriendjespolitiek liggen hier aan de basis.

Ze zijn ons inderdaad opgedrongen geweest.

Vriendjespolitiek met benoemingen en zeker niet te vergeten

Petrobras is een miljardenindustrie waar hele grote vissen bij betrokken zijn.
Natuurlijk gaat daar de bal niet aan het rollen. Too big to fail

Ze hebben Lula willen isoleren door een futiliteit met een appartementje van 1 miljoen, zodat al de rest buiten schot bleef.

De rijkste Brazilianen hebben trouwens doorgaans hun rijkdom verworven met criminele feiten. Een aantal ervan zijn met succes vervolgd en zijn al hun rijkdom verloren.

Carlos Slim was lang de rijkste man ter wereld (eigenaar telecom) en bezit onder andere de internetgigant Vivo in Brazilië. Hij betaalt politici/ beleidsmakers om concurrentie uit andere landen weg te houden.

Noem het een conspiracy theory, maar we weten allemaal hoe imperialistisch de USA is en hoe ze zich wereldwijd overal mee bemoeien. Ze willen niet dat de BRICS naties floreren. Ik moet het even nagaan maar ik geloof dat die hele privatisering in het Amazonewoud ook gebeurde onder invloed van dat Amerikaanse crapuul in Washington DC. Daar heb je politiekers voor nodig die in de pocket zitten, zoals de ganse regering van de afgelopen 20 jaar. In die zin ben ik blij met een Trump of the tropics zoals Jair Bolsonaro.

Een nieuwe "socialist" zou echt fataal zijn. Misschien wel een scenario a la Venezuela inleiden. Beseffend hoeveel vrienden ik daar heb zou ik dat hartverscheurend vinden. Er zijn er nu al die het moeilijk hebben

Men verwacht de start van de volgende golf (en dus een laagte die er aan komt) tussen 2010 en 2030, ten gevolge van economische schokken door innovatie.

Itt 1980 zitten we nu wel met wereldleiders die je terecht kan omschrijven als halve gare. Hoe gaan die daar mee om ? Reagan was een speciale maar wel een grote verdediger van democratie en vrijheid.

Gratis e book: "haat als politiek"

Over Bolsonaro


https://blogdaboitempo.com.br/2018/1...como-politica/



In het Portugees