Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior
(Bericht 10347108)
https://ertsberg.be/hervormingen-in-...atshervorming/
Via de bovenstaande link en met name van 31:14 - 35:39 geeft de politicoloog Nicolas Bouteca in een podcast zijn kijk op de vraag of er een staatshervorming komt na de volgende verkiezingen.
Hij denkt van wel.
De manier waarop hij de strategie van de N-VA analyseert, is interessant.
1. Volgens hem moet er eerst aan de voorwaarde voldaan worden dat de N-VA ongeveer 20 procent haalt en het VB hoog scoort. (Idem PVDA).
2. De N-VA zou dan in het Vlaams parlement geen coalitie vormen met het VB, maar wel te kennen geven dat men op hen niet moet rekenen voor het vormen van de Vlaamse regering als er Vivaldi II komt.
3. De traditionele partijen hebben dan de keuze om hetzij een Vlaamse regering te vormen met het VB of de PVDA. Of een met de N-VA. Maar dan moet die op federaal niveau ook in de regering komen.
4. In tegenstelling tot 2014, koppelt de N-VA ditmaal wel een federale regeringsdeelname aan een staatshervorming.
5. Maar omdat er geen 2/3 meerderheid is, moet men overgaan tot ‘functionele splitsingen’. Het beleid van verschillende bevoegdheidspaketten blijft (voorlopig en minstens tijdens deze legislatuur) op federaal niveau, maar wordt gesplitst per gewest (of per gemeenschap).
Dit scenario lijkt me plausibel. Mijns inziens is dit zelfs de meest accurate analyse van de N-VA strategie die ik tot nu toe las.
Opinies?
|
Ik vind het één van de zwakste analyses die ik al van zijn hand gelezen heb...
Punt 2 is al totaal onrealistisch, hij stapt hier gewoon mee in het marketingverhaaltje dat n-va ons serveert. Vraag is : waarom ?
Er bestaat IRL géén leverage vanuit een regionale formatieronde op het echte werk, de federale coalitieonderhandelingen.
Er is geen enkel realistisch scenario waarbij de regionale formaties gaan 'wachten' op de federale ronde. Vorige keer heeft BDW ook voor de show drie weken lang wat schijnonderhandelingen zitten voeren met drie Blokkers waarbij men zelfs bewust EndBoss PhDW erbuiten heeft gehouden.
Maar elke politieke journalist zat na 14 dagen de vraag te stellen : 'op wat wacht BDW nu eigenlijk, waar dient deze show voor'...
Om dan nu te willen geloven in een voorwaardelijkheid die N-VA zou 'eisen' en dat ze anders de VlaReg die hen eigenlijk niet kan ontkomen vrijwillig uit koppigheid & frustratie zou laten vallen is ongeloofwaardig. Dan zit de Grote Leider met een nul-resultaat, géén Jambon II en géén federale deelname.
Punt 3 is science-fiction, het papier niet waard waarop het geschreven is. Het federale niveau zal eens goed lachen als De Wever 'eisen' stelt.
Punt 4 is een wensdroom, waarvoor ze géén leverage hebben, en géén enkele bondgenoot noch in Vlaanderen of franstalig België. Geen enkele partij gaat De Wever zijn gewenste communautaire rondje willen meespelen.
Punt 5 is gewoon de echo van jouw vrees dat Magnette het echt zou menen om een deal te willen maken met De Wever om enkele bevoegdheden functioneel te splitsen. Terwijl het een zekerheid is dat zijn mogelijke coalitiepartners dat idee de vuilbak gaan in schoppen. En er dus nooit een meerderheid voor kan komen. Dat tactisch-intellectueel spielereitje van 5 jaar geleden was ongetwijfeld voor Magnette
toen heel plezant, maar waarom ervan uitgaan dat het verder enige realisatiekans heeft bij gebrek aan fans ? Hij heeft er trouwens al meerdere keren publiek afstand van genomen, lacht er zelfs mee.