Politics.be - Aliens ! Ze bestaan !

Mja, maar al die feiten kunnen te maken hebben met nog veel andere verklaringen, zoals bijvoorbeeld natuurlijke fenomenen met visuele illusie-effecten.

Als je de cases bestudeert dan zie je dat die verklaringen kunnen uitgesloten worden.

exodus

7 februari 2011 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pincha (Bericht 5282190)

"toestellen" ?

Wishfull thinking

Helemaal niet. Toestellen die reageren op menselijke aanwezigheid.

exodus

7 februari 2011 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pincha (Bericht 5282211)

een camera in het woud "reageert" ook.
Triggermecanisme

jij kent de parameters niet

Deze case bijvoorbeeld, die ik hier al veel aangehaald heb, sluit alle andere mogelijke verklaringen uit. Hier was er wel degelijk sprake van een reactie, en geen kleintje ook. De militaire piloten (die nu nog altijd ervan overtuigd zijn dat het buitenaards was) vreesden zelfs op een bepaald moment voor hun leven.

http://en.wikipedia.org/wiki/1976_Tehran_UFO_incident

exodus

7 februari 2011 15:36

En hier zie je een van de piloten die erbij betrokken was zijn verhaal doen;

http://www.youtube.com/watch?v=7cAi9AIHdxo

praha

7 februari 2011 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 5282102)

ALs je de filmpjes bekijkt zie je dat het inderdaad een raar fenomeen is. De beweging van het object is heel eratische en met plote scherpe hoeken. Typische gedrag van een UFO.

Bovendien is het vastgelegd op verschillende camera's vanuit verschillende standpunten.

Is het een UFO? Zou kunnen, 100% zeker ben je echter niet. Er zijn veel sterkere cases.

mmm... zéér raar fenomeen zelfs....

De ufo beïnvloedt zelfs de parallax van de camera dermate dat voorgrond en achtergrond steeds in dezelfde richting schijnen te bewegen

typisch gedrag van een UFO ....
om zo te klooien met de elementaire zaken inzake visuele waarnemingen....
het moet hier overduidelijk gaan over buitenaardse tuigen met voor ons totaal ongekende en superieure technologie waardoor audio-visueel registratiemateriaal keer op keer de indruk verschaffen dat er met de opname geknoeid is geweest. 8-)

Micele

7 februari 2011 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 5282195)

Als je de cases bestudeert dan zie je dat die verklaringen kunnen uitgesloten worden.

Idd (we vallen steeds weer in herhaling ;-))

Citaat:

Conclusions:

12. The Belgian Air Force was unable to identify neither the nature nor the origin of the phenomena.

However, it had sufficient elements to exclude following assumptions:

a. Balloons. Impossible due to the highly variable speeds (confirmed visually and by radar).

b. ULM. Same as for balloons.

c. RPV. Impossible due to the hovering characteristics.

d. Aircraft (including Stealth). Same as for RPV. No noise.

e. Laser projections or Mirages. Unlikely due to lack of projection surface (no clouds). Light spots have been observed from different locations. Light spots moved over distance of more than 15 NM. Form of inlighted part of spots has been observed with spectacles. Laser projections or mirages can not be detected by radar.

{signed}

W. DE BROUWER Kol Vl SBH
VS3

source:
Belgium Air Force

Micele

8 februari 2011 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pincha (Bericht 5284115)

we zijn ondertussen 3 decennia verder

En de radars betreft primary video-verwerking, zijn nog steeds identiek.
Enkel de schermen zelf zijn digitaal ipv CRT´s, sinds einde 2009. ;-)

Micele

8 februari 2011 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pincha (Bericht 5285762)

geloof je dat nu echt zelf? :lol::roll::lol:

Aha, duidelijk geen flauw benul betreft radars van het luchtcomponent ?
Niet zo erg. :lol:

btw heb je de lagere school al gedaan ?
Ik tel dat het ruim 20 jaar geleden is. (maart 1990)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pincha (Bericht 5284115)

we zijn ondertussen 3 decennia verder

http://www.exopolitik.org/index.php/...ufo-welle.html
http://www.ufoevidence.org/documents/doc409.htm

Diego Raga

8 februari 2011 19:49

Straffe jongen die dit kan debunken:

http://www.youtube.com/watch?v=zvG0

http://www.youtube.com/watch?v=hWXsS...eature=related

0X

Dionysus

8 februari 2011 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga (Bericht 5285934)

Straffe jongen die dit kan debunken:

http://www.youtube.com/watch?v=zvG0

http://www.youtube.com/watch?v=hWXsS...eature=related

0X

Stereo. Image. Artefacts.

Om preciezer te zijn, kosmische straling. Deze straling passeert door de instrumenten van stereo en wordt opgepakt als een felle veeg of lichtpunt, we zien allebei de voorbeelden in de video. Later wordt dit nog gesteund door zijn time-lapse waar duidelijk te zien is dat de lichtpunten tijdelijk zijn, een ruimteschip zou stationair zijn of in een elliptische baan bewegen.

Dit kostte me welgeteld 3 minuten zoeken en lezen.

Diego Raga

8 februari 2011 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus (Bericht 5286464)

:rofl: Juist ja.., die link is wel van NASA zelf, he slimmeke.
Heb je trouwens m'n beide links wel geopend en bekeken ?
Straffe straling, als ge 't mij vraagt. Try again.

Diego Raga

8 februari 2011 23:26

Bij nazicht bleek de eerste link niet meer te werken, hier dus nog eens proberen:
http://www.youtube.com/watch?v=zvG0xKSaHOo

Debunken graag. ;-)

Dionysus

9 februari 2011 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga (Bericht 5286807)

Bij nazicht bleek de eerste link niet meer te werken, hier dus nog eens proberen:
http://www.youtube.com/watch?v=zvG0xKSaHOo

Debunken graag. ;-)

Dezelfde artefacten, je ziet duidelijk een lichtpunt in combinatie met compressie krijg je zo'n beelden.

Telescopen moeten rekening houden met straling:

ESO
http://www.stsci.edu/stsci/meetings/...ection3_5.html

Er zijn zelfs programma's om artefacten te verwijderen: Mirametrics

We zien dat die objecten enorm groot zouden zijn, in de video zegt men evengroot of groter dan de aarde. Moest dit zo zijn dan zou iedere amateur met een telescoop meerdere meldingen kunnen doen, om maar niet te spreken van de enorme invloed op de zwaartekracht. Bovendien zien we in de time-lapse van de 2de video dat de "anomalies" geen baan rond de zon volgen, ze springen blijkbaar in en uit bestaan. Dit is niet het gedrag dat je zou verwachten van een ruimteschip, maar wel exact verenigbaar met kosmische straling.

Diego Raga

9 februari 2011 01:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus (Bericht 5286973)

Kosmische straling ?? Dit ? http://www.youtube.com/watch?v=zvG0xKSaHOo
Hoe leg je dan de 'technische' vormgeving van die zgn 'straling' uit ?

Citaat:

Er zijn zelfs programma's om artefacten te verwijderen: Mirametrics

Waar NASA dus volop gebruik van maakt...

Citaat:

We zien dat die objecten enorm groot zouden zijn, in de video zegt men evengroot of groter dan de aarde. Moest dit zo zijn dan zou iedere amateur met een telescoop meerdere meldingen kunnen doen, om maar niet te spreken van de enorme invloed op de zwaartekracht. Bovendien zien we in de time-lapse van de 2de video dat de "anomalies" geen baan rond de zon volgen, ze springen blijkbaar in en uit bestaan. Dit is niet het gedrag dat je zou verwachten van een ruimteschip, maar wel exact verenigbaar met kosmische straling.

Hmm.., hier kan je zien hoe grote kometen door de aantrekkingskracht in de zon storten, terwijl die andere objecten daar geen last van schijnen te hebben.

http://www.youtube.com/watch?v=kOFQx...eature=related

... en deze ...

http://www.youtube.com/watch?v=2pFsd...eature=related

Maar dat zal dan ook wel 'straling' zijn zeker ?

Dionysus

9 februari 2011 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga (Bericht 5287131)

Kosmische straling ?? Dit ? http://www.youtube.com/watch?v=zvG0xKSaHOo
Hoe leg je dan de 'technische' vormgeving van die zgn 'straling' uit ?

Lees mijn links nog eens, daar staat duidelijk dat de straling effect heeft op meerdere pixels, het hoeft dus zeker niet beperkt te worden tot 1 lichtpunt. En daar komen natuurlijk de fouten bij door compressie, deze beelden moeten vanuit de ruimte komen.

Citaat:

Waar NASA dus volop gebruik van maakt...

Maar logisch toch, je wil niet halverwege de classificatie van een lichtpunt zijn om daarna te ontdekken dat het kosmische straling was. Meerdere beelden worden vergeleken en daardoor kan je zien wat een ster is en wat niet.

Citaat:

Hmm.., hier kan je zien hoe grote kometen door de aantrekkingskracht in de zon storten, terwijl die andere objecten daar geen last van schijnen te hebben.

http://www.youtube.com/watch?v=kOFQx...eature=related
... en deze ...
http://www.youtube.com/watch?v=2pFsd...eature=related

Maar dat zal dan ook wel 'straling' zijn zeker ?

Straling zal niet evenveel hinder ondervinden van de zwaartekracht van de zon als een hele komeet. Ik hoop dat je zo'n basiskennis toch wel bezit :|. Die eerste video is trouwens hetzelfde als in één van je eerdere posts, dus ja dat is straling. Ik weet op het moment misschien wat er in die tweede video te zien is, maar daar kom ik straks op terug.

exodus

9 februari 2011 10:43

Bovenstaande vind ik niet echt overtuigend. Er zijn veel sterkere cases zoals bv. die van Iran die ik hierboven gepost heb. Typisch dat de skeptici altijd zelf op wazige filmpjes commentaar hebben, maar bij de sterke cases hoor je ze niet en wensen ze hun oogkleppen op te houden.

Micele

9 februari 2011 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 5287493)

Typisch dat de skeptici altijd zelf op wazige filmpjes commentaar hebben, maar bij de sterke cases hoor je ze niet en wensen ze hun oogkleppen op te houden.

Ach, de photoshopgeneratie met digitale beeldjes en video´s ofzo.

100% Analoge radarbeelden (militair grond-luchtverdedigingssysteem) zijn steeds echt (volledige buizentechniek van de videoverwerking tot en met de presentatie op een CRT-scherm). Zelfs de snelheden konden dikwijls direct afgelezen werden op de analoge meters (soms korstondig getrackt met de volgradar). Bij de opsporingsradars waren de real-echo-blips gewoonweg te volgen op het scherm.

Geen ´digitale speld of gefoefel´ tussen te krijgen, bestond gewoonweg niet.

Sterke cases in overvloed.

exodus

9 februari 2011 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tweak (Bericht 5287495)

Die sterke cases met haarscherpe HD filmpjes bedoel je ?

Wat bedoel jij?

exodus

9 februari 2011 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tweak (Bericht 5287780)

Simpelweg onfeilbaar die radar.

Radar zijnde elektromagnetische golven die door niets of niemand afgebogen en/of gemanipuleerd kunnen worden , noch onderhevig aan storingen zijn op hun weg door media

In vele cases gaat het niet alleen om radardata, maar ook om corroborerende getugenissen, gebeurtenissen, enz. Een case moet in zijn geheel bestudeerd worden met al zijn feiten en gebeurtenissen, en niet herleidt worden tot één bepaald fenomeen, om dat dan in twijfel te trekken. Iets wat de debunkers al te vaak doen.

Micele

9 februari 2011 16:46

Oorspronkelijk geplaatst door Tweak

Citaat:

Waar staat jouw post eigenlijk ?
Terug gewist omdat ge echt niet weet wat ge daar vertelt ?

Het is niet die radar, het zijn meerdere radars tegelijkertijd, die op verschillende plaatsen (luchtmachtbasissen) staan, tegelijkertijd met de vuurleidingsradars van de F16´s die de UFO volgen.

En de media komt er helemaal niet tussen, als bvb de Belgische Luchtmacht (eigenlijk NATO) het UFO-rapport opmaakt.

Kun je het eens met je eigen woorden uitleggen door wat of wie (groot Alien- complot ? :lol:) analoge (weerkaatste) radarstralen "afgebogen" of gemanipuleerd worden ?

Als meerdere grondradars en 2 F-16 trackerradars die UFO´s volgen op grote hoogte, duwen ´ze´ de Ardennentoppen dan ertussen ofzo ?

Of worden al die analoge radarbeams gelijktijdig met virussen geinfecteerd ? :lol:

Ik zou al die radars waar de veiligheid van het hele luchtverkeer van afhangt niet meer betrouwen, nooit meer vliegen hé.

AirTraffic Worldwide:
http://www.youtube.com/watch?v=FM_vRcCPmtA

Want al die vliegtuigen botsen regelmatig en vallen geregeld met bosjes naar beneden omdat al die luchtverkeersleiders (burger en militair) allemaal valse ´virusbeestjes´ zien op de verkeerde coördinaten op hun radarschermen. :roll:

exodus

9 februari 2011 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burp (Bericht 5289006)

Radar malfunction

Radar ghosts

En dat zou moeten een verklaring geven voor alle feiten die rond de aangehaalde cases gekend zijn?

Micele

9 februari 2011 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 5289032)

En dat zou moeten een verklaring geven voor alle feiten die rond de aangehaalde cases gekend zijn?

Micele

9 februari 2011 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burp (Bericht 5289006)

Radar malfunction

Radar ghosts

Daarvoor is er steeds een ploeg radartechnicussen die bij probleempjes onmiddelijk ingrijpen, soms is een korte reset van het radarbeeld al voldoende. :-D

Eerst en vooral heeft een klassieke opsporingsradar een primaire en secundaire radar (beide antennes staan meestal boveneen) beide kunnen onafhankelijk werken. De primaire radar (primary video) heeft meestal ook nog alle vitale delen dubbel of nog meer (rcvr/transmitter/videoprocessor/ schermen zijn talrijk genoeg)

Radar ghosts kan ik zelfs na 20 seconden oplossen. (meestal IF gain wat dimmen ). Radar ghosts heeft enkel wat met de secundary radar te doen (meestal UPX-..). Burgerradars werken meestal enkel met secundary video, de primary staat dan wel standby.

Militaire radars werken steeds met beide systemen.
Militaire vliegtuigen en burgervliegtuigen sturen ook specifieke transpondersignalen uit die door de secundaire radar verwerkt wordt tot een secundaire echo. De primaire radar verwerkt de direct gereflecteerde echo´s (primary raw video) die verder in de verwerking gedigitaliseerd wordt (prim video-processor) en uiteindelijk juist op de secundairy ´synthetic blip´ moet vallen.

´Radar malfunction´ kan wat kanger duren, maar het feit dat een radar eens echt volledig uitvalt ondanks regelmatige preventive maintenance kan altijd gebeuren.

De ops-room en de tower worden op de hoogte gebracht en de vliegtuigen worden desnoods overgenomen door andere bassisen/luchtverkeersleiders, de piloten worden door de respectievelijk verantwoordelijke luchtverkeersleiders op de hoogte gebracht en vliegen volgens procedure zolang visual. Enz...

Als het heropstarten niet helpt en een snelle troubleshooting duidt op een redelijke panne, tja dan drukt men (ja, soms manueel) op een knop en de reserve Transmitter/Receiver springt in actie.

Normaal gezien gaat dat zelfs automatisch, na enkele minuten is alles weer OK.

Next ?

Micele

9 februari 2011 21:09

vervolg, zoals het ook in jouw algemene link staat, ik neem de bovenste link

Citaat:

Kuwait Airport Radar Malfunction

Airport radar malfunction
Published Date: January 08, 2009
From the Kuwait Times

KUWAIT: The radar at Kuwait International Airport malfunctioned on Tuesday, but this did not affect air traffic in any way, said the Directorate General of Civil Aviation yesterday.

The directorate’s Acting Director of Aviation Equipment Department Sami Al-Hulaibi said the malfunction occurred at 11:30 pm.

All necessary procedures were taken and the emergency standby radar was used, he added, noting that technicians, in cooperation with the manufacturer of the radar, were working to fix the device so that it may render service once again. — KUNA

Next ?

Diego Raga

9 februari 2011 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus (Bericht 5287424)

Ok, dan zou ik graag eens andere voorbeelden zien van 'kosmische straling', die 'toevallig' een technische en symmetrische vormgeving heeft, zoals op de link die ik meegaf.

Citaat:

Maar logisch toch, je wil niet halverwege de classificatie van een lichtpunt zijn om daarna te ontdekken dat het kosmische straling was.

Jij hebt het hier over lichtpunten, terwijl er op die links bollen ea geometrische vormen te zien zijn.

Citaat:

Meerdere beelden worden vergeleken en daardoor kan je zien wat een ster is en wat niet.

Nasa maakt niet alleen gebruik van dat artefact-programma door zwarte blokjes te plaatsen voor die 'straling', ze verwijderen zelfs de bewuste links waarop die 'straling' te zien is.
Als het dan toch maar gaat om onschuldige pixelfoutjes, waarom doen ze dat dan ?

Citaat:

Straling zal niet evenveel hinder ondervinden van de zwaartekracht van de zon als een hele komeet. Ik hoop dat je zo'n basiskennis toch wel bezit :|.

Dat lichtstralen door de zwaartekracht van planeten of zonnen kan afgebogen worden en dat meteoren daar iets meer aan onderhevig zijn, ja dat begrijp ik wel.
Maar dan mag jij me eens uitleggen, hoe in die filmpjes die 'straling' er in slaagt om ter plaatse te blijven, en /of te bewegen en zich zelfs te verwijderen van de zon

Citaat:

Die eerste video is trouwens hetzelfde als in één van je eerdere posts, dus ja dat is straling. Ik weet op het moment misschien wat er in die tweede video te zien is, maar daar kom ik straks op terug.

Sorry voor de dubbels, maar je kan ook andere filmpjes bekijken op joetjoeb, er zijn er genoeg van:

http://www.youtube.com/watch?v=CbGBJ...eature=related

http://www.youtube.com/watch?v=ZfK-4...eature=related

http://www.youtube.com/watch?v=4s6DVpDya9c

http://www.youtube.com/watch?v=DBV3w...eature=related

http://www.youtube.com/watch?v=Ys-KL...eature=related

http://www.youtube.com/watch?v=Ys-KL...eature=related

Straling dus..., geloof je dat zelf nog ?

exodus

11 februari 2011 13:32

Citaat:

Chili begint Ufo files vrij te geven

Volgens het Braziliaanse UFO magazine heeft de Chileense burgerluchtvaartautoriteit een aantal video’s van UFO-sightings vrijgegeven die in haar luchtruim hebben plaatsgevonden.

Het beeldmateriaal is overgedragen aan de UFO-onderzoeksgroep Comité de Estudios de Fenomenos Aereos Anómalos (CEFAA).

Het artikel stelt dat ‘in 12 van de 183 gevallen geen verklaring is gevonden voor de verschijningen’.

Chili lijkt het onderwerp zeer serieus te nemen en houdt zich bezig met zowel de aanwezigheid van de onbekende objecten als de mogelijke gevolgen.

Niet langer ontkennen of negeren

Rodrigo Bravo, een Chileense legerkapitein en correspondent voor het Braziliaanse Revista UFO zei dat het Chileense leger haar eigen luchtvaartautoriteit heeft en dat het zich ‘bewust is van de interactie met UFO’s’.

Bravo citeert een verklaring van een woordvoerder van het Chileense leger: “Er is niet langer de noodzaak om het UFO-fenomeen te ontkennen of te negeren. Vandaag werden we geconfronteerd met een complex fenomeen waarvan de karakteristieken niet op een natuurlijke manier kunnen worden verklaard.”

Het artikel herinnert de lezers dat in december 2010 een UFO-onderzoeksgroep is aangesteld door de Argentijnse luchtmacht, de Comisión de Estudio del Fenómeno OVNI de la República Argentina (CEFORA). Het is erop gericht dieper in te gaan op het UFO-fenomeen waardoor het aantal officiële instanties dat zich bezighoudt met het onderwerp steeds groter wordt.

Het verslag eindigt met een referentie aan een uitzending op La Tercera TV waarin een geluidsopname te horen is van een Chileense piloot die een onverklaarbaar fenomeen in de lucht rapporteert aan de luchtverkeersleiding.

http://www.niburu.nl/index.php?optio...:ufo&Itemid=47

Antoon

11 februari 2011 14:52

12 op de 183 is weinig.

Another Jack

11 februari 2011 14:56

Chili zou beter zijn strooizout wat trapper vrijgeven...

exodus

24 februari 2011 14:15

Citaat:

Retired Army Colonel: UFO's exist and disable nuclear weapons
Thursday, 24 February 2011 12:34

Retired Army Col. John Alexander, 74-year-old former Green Beret A-Team commander and developer of weapons at Los Alamos, N.M., says UFO disclosure has already occurred, and that the ultimate solution to UFOs is more complex than most people think.

Alexander quotes President Harry Truman: "I can assure you the flying saucers, given that they exist, are not constructed by any power on Earth."

"Disclosure has happened," Alexander told AOL News. "It starts with former presidents Truman, Carter, Reagan and [the Soviet Union's] Gorbachev. I've got stacks of generals, including Soviet generals, who've come out and said UFOs are real. My point is, how many times do senior officials need to come forward and say this is real?"

"At one time, before a lot of this information was released, I could see both the classified and the unclassified material. And I will tell you that 98 percent of the information was already in the public domain. The only things that weren't there was stuff like sources and method, which is protected, but the information about the incident was already out there."

Several months ago, a group of ex-military officers came forward to discuss their experiences when UFOs reportedly tampered with American nuclear missile sites. While Alexander acknowledges the events, he suggests why there was no intense intelligence investigation of these incidents.

http://www.niburunews.com/index.php?...:ufo&Itemid=28

exodus

28 februari 2011 10:43

Citaat:

Former Canadian defence minister accuses US government of UFO cover-up
Saturday, 26 February 2011 23:28

He is on an advisory body to the Queen, works as an environmental campaigner and is credited with integrating Canada's armed forces.

But aside from all this, the ex-Canadian defence minister says UFOs are real, aliens have visited Earth and the U.S. government is covering up information about them.

http://www.niburunews.com/index.php?...:ufo&Itemid=28

VLJ	28 februari 2011 10:48

who are we to judge

Derk de Tweede

28 februari 2011 13:50

Ik kom van de planeet Trigië. 8-)

bgf324

3 maart 2011 18:51

http://www.hln.be/hln/nl/961/Wetensc...en-ufo-s.dhtml

exodus

31 maart 2011 11:56

Citaat:

Een universitaire kijk of UFO's: ze bestaan! (video)

Hij is afgestudeerd in de lucht- en ruimtevaarttechniek aan de Technische Universiteit van Delft, waar hij momenteel werkzaam is als docent.

Onlangs werd hij geïnterviewd omtrent zijn visie over UFO’s, buitenaards leven en aanverwante onderwerpen.

Dr. Ir. Coen Vermeeren is daarnaast hoofd van de afdeling Studium Generale van de TU Delft. Deze afdeling is in het leven geroepen om studenten met een breder veld van maatschappelijke relevantie te laten kennismaken, dan alleen het specifieke veld waarin ze studeren.

Door de afdeling Studium Generale worden twee presentaties van Coen aangeboden over ongeïdentificeerde vliegende objecten. Ontspannen presenteert hij op een degelijke en samenhangende manier zijn visie op dit raadselachtige fenomeen.

Het lijkt geen eenvoudige onderneming om voor studenten en collega’s te presenteren over het UFO-vraagstuk, vandaar dat Niburu het toejuicht dat Coen zich inzet voor meer openheid over dit onderwerp.

Waarom worden dergelijke onderwerpen niet of nauwelijks in de media belicht of trachten ze berichten in diskrediet te brengen? Welke implicaties heeft buitenaards leven voor religies? Wat is het belang van bewustzijn en spiritualiteit? Hoeveel bewijs is er voor UFO’s en buitenaards leven? Coen Vermeeren geeft onder meer antwoord op deze vragen tijdens het interview wat op 17 februari jongstleden is afgenomen door Samer al Duleimi.

http://www.niburu.nl/index.php?optio...:ufo&Itemid=47

Micele

31 maart 2011 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 5389679)

http://www.niburu.nl/index.php?optio...:ufo&Itemid=47

:thumbsup:

Zeer volgbaar en rationeel verteld interview van iemand die degelijk onderzoek heeft gedaan en ervaren.

Het meeste wist ik ongeveer wel. (UFO´s, die intelligent reageren, bestaan en de waarschijnlijkste verklaring is dat het alleen maar buitenaardsen kunnen zijn, wat niet 100 % uitsluit dat er (al) ook UFO´s zijn van verborgen/streng geheime aardse bewoners)

Maar... toen in de video vanaf ca. 33´40´´ begon tot ca. 35´ 30´´, heb ik dat fragment toch nog eens opnieuw moeten beluisteren:

Tijdens een plenaire zitting (iedereen aanwezig) in Riaad, Saoedi-Arabië, soort Visionary Conference (onlangs in januari) van de top of de CEO´s, ook politici en ... van de wereld, waren er 5 ´personen´ die openlijk verklaarden: " wat kunnen we het best doen met de buitenaardse aanwezigheid ... " en vele aanwezigde CEO´s en hooggeplaatste personen luisterden aandachtig toe en sommigen gingen in discussie...

Dus er zijn een ´aantal´ mensen op aarde die wel degelijk "contact" blijken te hebben met buitenaardsen.

Ik vermoed dat de aarde er bijlange niet zelf klaar voor is (belangengroepen, macht, geld, oorlog, armoede, verdeeldheid, godsdiensten) om daar enig voordeel uit te trekken door bepaalde "buitenaardse raadgevingen" te kunnen omzetten.
In de zin van als de buitenaardse vraagt: "take me to your leader" (van de aarde )

Alhoewel ´de mensheid´ zowat de aarde wat naar de knoppen aan ´t helpen is. Ik denk daar grof aan: overbevolking, milieu (vervuilende technologie), drinkwatervoorziening, ziektes, armoede, hongersnood...
Maar dat is een andere discussie.

En nu moet ik het filmpje verder volgen. ;-)

Micele

31 maart 2011 14:10

Dit moet het geweest zijn:
http://www.gcf.org.sa/en/About-GCF/

George Zachystal

3 april 2011 11:36

ja ja ja UFO

Ik zie grote Import Export kans als ik kijk in naar de nachtelijke hemel.

Helaas zijn alle vreemdelingen UFO-ongeacht zijn mannen maakten 99% (lokale waanzin) vermogen reis van geheime regeringen en verschillende controles ..
Geloof me dat dit waar is als ik deze verklaring maken
Slaven werken voor gratis, gepredikt door dwazen ..

zzzzzzzzzzzzz...
I see great Import Export opportunity when I look up in to the night sky.

Unfortunately all aliens UFO whatever are men made 99% ( local madness ) power trip of secret governments and various controls..
Trust me that this is true when I am making this statement
Slaves work for free, preached by fools..

Antoon

4 april 2011 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 5293380)

Chili zou beter zijn strooizout wat trapper vrijgeven...

:lol:

VLJ	4 april 2011 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam (Bericht 5141526)

Iemand nog links naar goede video's? Ik kijk graag naar UFO filmpjes. Jammer dat 95% direct weerballonnen, computer gemanipuleerde beelden of bizarre weeromstandigheden zijn. Een hoop zijn ook te onduidelijk om eigenlijk op te maken wat er nu gefilmd wordt.

Men zou juist denken nu mensen camera's op hun GSM hebben en digitale camera's geen geld meer kosten er meer en gedetailleerdere beelden op zou duiken maar neen.

't Is en blijft een interessant fenomeen... maar het eerste filmpje dat me echt 100% overtuigd in de zin dat de UFO enkel een niet-menselijk bestuurd vliegend tuig is moet ik nog tegenkomen.

http://www.youtube.com/results?search_query=ufo&aq=f

Marxmannetje

8 april 2011 18:16

Fantastisch hoe Stanton T. Friedman het hier eigenlijk allemaal aan de man brengt. Het bekijken waard, en niet weer een halve gare pietsnot waarvan zijn vijzen op de grond zijn gevallen:

http://www.youtube.com/watch?v=vefpDSDvpPk

http://www.youtube.com/watch?v=QJDjA...eature=related

Voor de 100% overtuigde Believers:
http://www.youtube.com/user/UFOTVstudios

Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:23.

Pagina 137 van 553

137

40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven