belastingen
 

Beste Bert


als alleenstaande , tegen wil ende dank wil ik je toch een vraagje stellen ..............

hoe zie jij het belastingssysteem tegen alleenstaanden ? moeten wij blijvend gediscrimeerd blijven ????????? en met moeite kunnen overleven !!!!



ik houw met moeite mijne kop boven , en al wat ik hoor is positieve discriminatie naar gezinnen met kinderen !!!! ( een huishuur blijft hetzelfde hé )

bah , dat word een rekening met naziens ............. als ik wat financieel beter ben , ben ik weg uit europa !!!!!!!!!!!

ik ben ook alleenstaande.

ik zou het niet een systeem tegen alleenstaanden noemen.

gezinnen met kinderen hebben ook grotere auto, groter huis (dus niet zelfde huishuur, tenzij de gezinnen klein wonen of u groot woont). Daarnaast kan het krijgen van kinderen alleen maar aangemoedigd worden. Denk maar aan het verhaal van de vergrijzing.

Wat ik ergens anders de werkloosheidsval noem (in het stuk van de vakbonden), daar moet aan gewerkt worden. Het kan niet zijn dat werklozen bijna evenveel of soms zelfs meer verdienen dan iemand die werkt. bijgevolg moeten de minimumlonen omhoog. En dus ook voor alleenstaanden! (verhoging belastingvrije som is ook nodig)

Hoe komt het toch dat problemen , die al decennia lang geweten en gekend zijn, nooit door de politiek aangepakt worden ?
Is dit weer geen schoolvoorbeeld van "slecht" bestuur ?

omdat niet alle partijen hetzelfde willen. de ene partij scoort bij laaggeschoolden, een andere bij werklozen, een andere bij ondernemers. en finaal blijft er geen geld over (is er nu al niet).

het is volgens mij een gemiste kans dat oranje-blauw niet gelukt is.

een perfecte samenvatting: aan de ene kant worden sociaal zwakkeren zoveel mogelijk ontzien, op het pamperachtige af, aan de andere kant worden de beteren op hun wenken bediend: notionele intrest, fiscalisten met ontwijkingsmogelijkheden, niet al teveel controle vanuit financiën,..en de eindfactuur is voor Jan en Mie modaal, die het ganse feest mogen betalen.
Maar wat betreft de sociaal zwakkeren mag Cuba en Mao een puntje aan zuigen aan België; Je verdient minder , als je gaat werken in een klein loon.

Beste

Toch is het systeem redelijk negatief voor alleenstaanden ,

een gemiddeld inkomen ( zonder extra's als weekend werk of tweede job ! ) is bij mij 1200 € netto ! trek daar huishuur / lening af dan hou hou je maar een peulschil over om van te leven ( kleren , eten , electiciteit , verwarming , water , ... )

1200 € - 500 € geeft 700 € om van te leven zenne , terwijl getrouwden/samenwonenden hun inkomen wel iets meer zal zijn ........

een bij job of weekend ? dan gaat je belastingsschaal zo omhoog dat je er bijna niks aan overhoud ...............


en ik spreek uit ondervinding , zelfs ne wagen is wel wat duur ( en voor veel alleenstaanden die ik ken ! )


deze discriminatie zal er bij mij op termijn toe leiden dat ik belgië , en zelfs europa zal ontvluchten

Over welke discriminatie heb je het eigenlijk? Getrouwden/samenwonenden die beide gaan werken, worden op dezelfde manier belast als alleenstaanden. Wanneer een van beiden niet gaat werken, dan pas moeten ze minder belasting betalen, maar dat is toch niet meer dan billijk? Ook alleenstaanden kunnen kinderen hebben en kunnen van de aftrek genieten voor kinderen. En neen, ook hier geen discriminatie: ze kunnen die kinderen maar 1 keer aftrekken, dus niet per partner.

Graag had ik dus geweten welke discriminerende feiten er hier zijn. Dank u.

Alleenstaanden zitten sneller in een hogere schaal dan samenwoonende / getrouwden ............... ( met 1 inkomen kom je als alleenstaande bijna niet toe )
trouwens , waarom staat er dan de vraag op je belastings formulier of je alleenstaande , getrouwd of samenwonende bent ???????


kinderen kan je aftrekken van de belastingen , dus voor vadertje staat is mijne arbeid miderwaardig aan de arbeid van een collega met kinderen !!!!! ( trouwens waar dient kindergeld dan voor ?????????????????



en tot slot , als ik als alleenstaande hier in belgie kom te sterven ( wat niet zal gebeuren , want ik blijf hier niet ! ) dan zou alles naar datzelfde vadertje staat gaan voor meer dan 50% , de rest naar neven en nichten !!!!!!! , hoeveel is dit van ouders naar kinderen ?????? ah neen er is geen discriminatie zekerst !!!!!!!

De vroegere cvp verwoordde het altijd zo:'Het gezin, de hoeksteen van de samenleving'
Al de rest: 1 oudergezinnen, alleenstaanden werden dus beschouwd als 2de rangsburgers.

Wat mis ik de tjeven van vroeger, die kwamen er tenminste eerlijk voor uit!

je kan ook de werkloosheidsvergoeding verlagen om het verschil groter te maken?

je kan ook de werktijd verlengen en het minimumloon evenredig aanpassen... Dus een minimumloon van 1000euro per maand, mag bvb 78uur werken voor 2000euro per maand.

Voor we beginnen: het overmatig gebruik aan leestekens vervangt geen argumenten.

Dat is helemaal niet waar, althans het eerste. Alle belastingsschalen zijn gelijk voor iedereen.

Om eventueel een huwelijksquotiënt te kunnen toepassen, natuurlijk. En om te bepalen of er samen een aangifte moet gebeuren. Daar worden de aftrekposten over verdeeld (bv. giften of kinderopvang).


Voor de tweede maal: een alleenstaande kan ook kinderen aftrekken van de belastingen.

Successierechten hebben niets te maken met personenbelasting.

Natuurlijk niet. Alleenstaanden die kinderen hebben betalen ook minder successierechten.

Kortom: het lijkt wel of je je druk maakt om niets.

Dan ligt je uitgavenpatroon niet in lijn met je inkomsten, en ligt het probleem bij jou. Met 1200€ kan je alleenstaande perfect rondkomen.

Een alleenstaande mag ook nog een sociaal leven hebben zeker?

ah iedereen wil wel meer verdienen zeker, en onze grootste uitgave voor iedereen is zijn belastingen...

Schrap de solidariteit naar Wallonië en de kosten van het koningshuis uit de belastingen en het zou al wat leefbaarder worden.

de discriminatie zit hem in de belastingsschijven. Dezen zijn véél te hoog. Iemand met een modaal inkomen zit bijna onmiddellijk in de 45% schaal, terwijl zijn basiskosten wèl hetzelfde blijven.

als men dan weet dat huurders wèl eerst belastingen betalen op hetgeen ze dan nadien als huur moeten uitgeven, terwijl VERhuurders géén belastingen moeten betalen op hetgeen ze als huurprijs verdienen, dan ruikt het kleinste kind toch wel dat er hier stront aan de knikker zit!

Laat huurders een bepaald maximum van de werkelijk betaalde huurprijs van hun inkomen aftrekken. mij lijkt dat niet meer dan billijk !
en laat de VERhuurders een gelijkaardig maximum bedrag moeten aangeven en dat bij hun inkomen rekenen.

dat zou het evenwicht al wat kunnen verbeteren.

Bij een gemiddelde huurprijs van 500 euro zou men toch al mogen veronderstellen dat mensen met 1200 euro inkomen nog amper belastingen moeten betalen!

Zeg ik dan dat ie dat niet meer mag hebben?

Met 1.200 euro per maand lijkt me dat moeilijk.
Huishuur:500 euro
Maandelijkse factuur electriciteit:100 euro
Eten en drinken:laten we zeggen 70 euro per week:70eurox4weken= 280 euro
Wat geld opzij zetten voor de jaarlijkse geldklopperij die "belastingen" heten:100euro.
Dit alleen al maakt 980 euro per maand kosten...zonder dan nog eens de eenmalige kosten zoals,brandverzekering,autoverzekering,hospitalisa tieverzekering of eventuele kosten aan de auto of dergelijke.
Schiet niet veel meer over om nog een sociaal leven te hebben met 1.200 euro.
Komt er dan nog eens bij dat een alleenstaande altijd een serieuze afrekening krijgt van de belastingen indien hij/zij werkt.

Enige oplossing:stop met overuren te doen want dan wordt u nog harder gepakt en zoek een jobke in het zwart.

Dan wordt het tijd om eens te leren met geld om te gaan.

Dan kies je ervoor om als alleenstaande ruim te leven...

Dan schort er iets aan je verbruik; wij komen hier met twee aan 133 per maand voor gas en elektriciteit, en dat zonder zuinig te zijn...

Genoeg me dunkt. Als je er als alleenstaande zelf voor kiest wat ruimer te leven, dan moet je ook maar zelf voor die keuze opdraaien.

Of gewoon stoppen met zagen en klagen, en je uitgavenpatroon aanpassen aan je inkomen, of je inkomen aanpassen aan je uitgavenpatroon. Het is immers bon ton om te janken en te klagen dat je te weinig verdient, maar om langs de andere kant als een grote jan te willen leven; iedereen wil veel geld voor weinig te doen.

ho ja? hoeveel slaapkamers heb jij nodig om één dubbelbed in te zetten?



ik neem aan dat jullie ieder een aparte ijskast, apart lampje en apart wasmachine hebben waar jullie dan apart mee leven?


bedoel je dat een koppel een appartement van 50m2 mag hebben terwijl een alleenstaande het met een half toilet en een halve badkamer ook moet kunnen rooien? of wat bedoel je in feite?


en blijft dat lief van je bij je zitten UIT VRIJE WIL?

Dan wordt het inderdaad moeilijk als jij zo'n groot appartement moet huren voor jezelf. Heb je misschien ook nog een porsche die afbetaald moet worden ofzo?

Ik huur momenteel in hartje Antwerpen een studio voor 320 a 340 euro (alle kosten inbegrepen).

ja, als alleenSTAANDE hoef je natuurlijk geen zitkamer te hebben... scheelt alvast een paar honderd euro's.

Vooraleer van leer te trekken tegen mij zou je beter eens begrijpend lezen leren.
Ik reageer alleen maar op Pibo zijn reactie.
Als je maar 1.200 euro netto per maand verdiend dan moet je niet zot gaan doen.
Maar ik begrijp hem ook wel,je kan moeilijk op je vader en moeder hun kosten blijven wonen en iedereen wil wel een stekje voor zichzelf.
Geef toe...als je éénmaal de 30 bent gepaseerd en je woont nog bij je ouders dan sla je ook maar een belachelijk figuur.
Ikzelf ben ook alleenstaand geweest en ik weet hoe verdomd moeilijk het is om rond te komen met je arbeidersloontje.
Enige wat ik Pibo kan zeggen is,zoek jezelf een lief en ga zo snel mogelijk samenwonen.

320 euro met alle kosten inbegrepen????
Dat is een duivekot zeker?

Ongeveer 25 m², volledig bemeubeld. De prijs schommelt wel wat in functie van de energiekosten, maar 350 is normaalgezien het maximum.

De luxe van een appartement is er niet en het is een beetje onhandig gebouwd, maar voor 1 werkende persoon is het goed in orde. Geld overhouden van mijn salaris om te investeren is voor mij belangrijker dan luxe en comfort.

Ja, maar als je twee lonen hebt kan je meteen een duurder en luxueuzer appartement nemen voor pakweg 600 euro. Dan betaal je 300 per persoon en je hebt veel meer luxe.

Ik moet wel zeggen dat ik weekend werk doe , dus dat is wel een extra ! helaas is dat werk wel aangegeven :cry: en de belastingen dus er veel plezier in hebben . ( maar die extra moet je niet rekenen , nog meer belastingen en dag de helft van men weekends en feestdagen )
En een lief zoeken is echt wat vadertje staat de alleenstaanden wil doen verplichten ......... en waar ik dus niet voor ben , aangezien ik hier in europa niet wil blijven , 't kan grof klinken , maar als er iets met men ouders schilt is het dag belgie en dag europa ( of het moet hier deftig veranderen )

25m2 = 5x5m voor keuken, badkamer, slaapkamer, hal en zitkamer! moet kunnen.

ze maakten me altijd wijs dat mijn grootouders straatarm waren. die hadden een voorkamer, een achterkamer, een veranda, een keuken, een slaapkamer, een zolder en een koer, een tuin van +300 m2.

tja, normen en waarden verschuiven.

ze verhuurden zelfs nog een 24M2 kamertje aan een ander gezin.

niks van , bij een alleenstaande worden ALLE inkomsten voor het huishouden samengeteld en dan belast . in tegen stelling tot samwonenden en getrouwden , waar de inkomsten apart worden belast per persoon . , en niet als gezin !

Dit zorgt ervoor dat alleenstaanden sneller in hogere schaal komen wanneer zij die extra job of weekendwerk doen die echt nodig is !!!!





Dan moet je eerst wel kinderen hebben , trouwens als alleenstaande kan dat soms moeilijk zijn hé ..... als je die niet hebt gaat meer dan de helft , waar je als alleenstaande voor gezwoegd hebt en al meer belastingen op betaald hebt dus wel naar vadertje staat



stel je ook eens voor dat erfennis rechten volledig worden afgeschaft , wat zou er dan met je belastingen gebeuren ?????? dus ja , erfennis rechten zijn een verdoken belasting

Hoe groot ben jij om als alleenstaande een dubbeld bed nodig te hebben?
Maar, om op je vraag een antwoord te geven (ook al zie ik het nut van de vraag niet echt in): 1, en zelfs die is niet echt nodig.

Waar heb je het in godsnaam over?
Ik geef aan dat dat verbruik hoog ligt, en dat wij hier als koppel een pak minder verbruiken, ook al zijn we niet zuinig, en jij vraagt of we aparte ijskasten hebben?

Dat je zowel als koppel als alleenstaande de gevolgen van je beslissingen moet dragen. Als koppel heb je een grotere woonst nodig, hetgeen meer zal kosten, maar hetgeen je kan dragen door de meerinkomsten. Als alleenstaande kan je perfect in een kleiner iets wonen, hetgeen je budget niet linea recta zal liquideren. Mag een alleenstaande dan geen grotere woning hebben? Tuurlijk niet; voor mijn part woon je op je eentje in een kasteel, maar zaag dan ook niet als dat duurder is.

Hier wel ja; bij jou niet?

Als jij als alleenstaande wil leven als een koppel tweeverdieners, dan moet je maar zorgen dat de inkomsten er komen, niet?

Je mag dat gerust hebben, maar klaag dan niet als dat wat meer kost; eenvoudig toch?

En nog vroeger leefden de mensen in grotten , en kleedde ze zich met dierenhuiden :lol:

Ik doe aan begrijpend lezen, en reageer op de inhoud die in jouw post staat; ik zie het probleem niet :)

Als je als gezin met twee verdieners aan elk 1200 netto per maand verdient, moet je ook niet zot gaan doen; logisch...

Tuurlijk; maar je slaat in mijn ogen een nog idioter figuur als je als jongeling het huis uit trekt, en dan begint te klagen dat je je niet hetzelfde kan permitteren als je ouders, die al jaren gewerkt hebben... Er zijn er genoeg die d�*t niet snappen.

Alles lukt, zolang je prioriteiten goed zitten. Het is niet onmogelijk om als alleenstaande normaal rond te komen, zolang je realistisch bent in je evenwicht tussen inkomsten en uitgaven.

dan moeten bij alleenstaanden met 2 jobs deze afzonderlijk belast worden , hetzelfde geldt ook voor weekend werk !

jals je met twee 133 euro verbruikt en alleen 100 euro, terwijl je met twee diezelfde ijskast hebt en datzelfde lampje laat branden, dan zijn jullie een pak verspillende dan de alleenstaande die je hier de les wil spellen.
Of denk je dat je ijskast op 50% slaat omdat "haar" fruit er niet meer bijligt?

het gaat hem over het feit dat een alleenstaande de kosten alleen moet dragen en daar wel eerst op belast wordt, terwijl een koppel tweeverdieners (of room mates) de kosten kunnen delen zodat ze netto meer over hebben.

een appartement met één slaapkamer blijft een appartement met één slaapkamer. of je er nu een dubbelbed in zet of een enkel bed.
en ja, ook een koppel kan in een studio wonen.

Maar als het ondertussen al zo erg is dat iemand met een modaal inkomen zovéél belastingen moet betalen dat hij zich enkel nog een 5X5 kamer kan veroorloven, dan lijken me de belastingsschalen niet écht meer aangepast aan de tijd.

1200 netto is wel een voorbeeld , maar 1200 * 2 = 2400 , min 500 huur / lening , 100 gas en nog is 100 andere kosten zoals verzekeringen enzo , geeft 700 . 2400 - 700 geeft 1500 om van te leven met 2 dus er blijft 750 € per persoon over voor eten , kleding enz

1200 - 700 geeft 500 € voor een alleenstaande .................

en neen menheer , alleenstaanden worden niet ongelijk belast .........:evil:


trouwens de inkomens van gezinnen worden apart belast !!!! als je alleenstaande bent word je tweede gezinsinkomen bij je eerste geteld !!!!! waardoor je , ja dus snel in een hoge schaal komt !!!!






ik weet niet , maar zoals ik zijn er veel alleenstaanden die geen wagen KUNNEN kopen , laat staan onderhouden ............... reizen met de vlieger zit er ook echt niet in . en dan zeggen dat alleenstaanden hun geld niet kunnen beheren :roll::roll::roll:
iets wat je niet hebt , kan je niet beheren !

Dat gebeurt ook...
Samenwonenden worden apart belast; zij die getrouwd zijn of een samenlevingscontract hebben, worden op hun gezamelijke inkomsten belast.
Wat is het probleem?

Lees dan alles nog eens; 133€ voor elektriciteit + gas, terwijl onze vriend de alleenstaande 100€ aan elektriciteit aangaf als referentie. Hoezo, wij zijn verspillend? :)

Jij denkt klaarblijkelijk wel dat je als koppel slechts evenveel eet als een alleenstaande, of dat je als koppel slechts evenveel kleren draagt als een alleenstaande.
De realiteit is dat je als koppel niet zelden een grotere frigo/diepvries nodig hebt, en dat diezelfde wasmachine twee keer zoveel werkt als bij die alleenstaande.
De absolute realiteit is dat dat eigenlijk geen fluit uitmaakt.

Dat koppel tweeverdieners heeft dan ook grotere vaste kosten, maar inderdaad, ze zullen wel wat meer over kunnen houden. So? Mag dat niet? Is dat ongehoord?

Voila, en dan zullen ze nog eens eens zoveel overhouden. Nog oneerlijker dus, ga je zeggen :)
Een koppel kan inderdaad in een studio wonen, maar is meestal gebaat met wat extra plaats en dat kost geld. Een alleenstaande heeft die extra plaats niet absoluut nodig, maar kan daar wel voor kiezen.

Dat zijn ze hier nooit geweest, maar er is geen reden om alleenstanden of koppels anders te gaan belasten.

Je inkomen is een gegeven; pas je levensstijl er aan aan, of zorg dat je in staat bent om dat gegeven te veranderen.

x

Hetgeen 250€ minder is dan dat koppel per persoon heeft, en dat is dan in grote mate te wijten aan het feit dat jij als een koppel wil leven. Dat zoek je zelf...

Klopt, ze worden hetzelfde belast.

Net zoals bij getrouwden en mensen die officiëel samenwonen. Wat is het probleem?

En kan je ook niet uitgeven; les nummer 1 bij goed beheer van geld. Leer ervan!