extreem links en vrijheid
 

Ik zal nooit op extreem links stemmen omdat ik gehecht
ben aan mijn vrijheid.

Ooit las ik op de webstek of een krantje van de PVDA
dat de leiders van communistische dictaturen een voorbeeld
waren van goede staatsmannen.

Mao die heel der dorpen heeft laten verhongeren was een
geweldig leider een een voorbeeld voor allen.

Stalin die zoveel bloed aan zijn handen had was een geweldig man.

De Noord-Koreaanse leider is een geweldig persoon,
hun kernprogramma en agressie tegen alles wat
westers is is van geen tel.

Fidel Castro, geweldig man. De vele mensen die hij liet
ombrengen, geen probleem.

Che Guevara, de held van het communisme.
Dat deze man directeur was van de 'La Cabanna' gevangenis
waar hij politiek tegenstanders lied martelen (en zelf folterde) en executeerde,
dat is voor PVDA niet belangrijk.


Dit zijn allemaal staten/landen waar elke vorm van politieke oppositie met de dood bekocht wordt.
En deze zijn voor PVDA allemaal geweldige staten.
Echte kameraden van PVDA.


Als een partij als PVDA de plak ooit zwaait in Vlaanderen
denk ik dat ik zou vluchten naar Nederland.
Communisme en vrijheid gaan niet samen.

Communisme is per definitie ondemocratisch. Een autoritair systeem is immers inherent aan het communistisch ideaal.

Wat immers als er meerjarenplannen opgesteld worden, en bij verkiezingen worden die gewoon vervangen? Planeconomie is dus al uitgesloten bij communisme.

Of wat als de communisten gewoon worden weggestemd? Als de nieuwe regering gewoon opnieuw de vrije markt en het vrij initiatief invoert?

Communistische theoretici gaan uit van een tijdelijke dictatuur van het proletariaat, waarna een klasseloze samenleving zou ontstaan. Niet alleen de praktijk, maar ook de theorie toont aan dat die dictatuur wel eens héél lang kan duren.

Zelfs als we je voorbeelden negeren, Ive, en doen alsof de communisten nog nergens aan de macht zijn geweest - dan nog kan communisme nooit democratisch zijn. Dat is gewoon inherent aan die ideologie...

Citaat van de man links op de foto... :rofl:

(je wist toch dat die foto je ging blijven achtervolgen, nietwaar Patriot?)

De Belgische demorcratie doet het inderdaad veel beter. Er zijn maar 10 miljoen Congolezen gestorven in haar kolonie.

Mmm... en? Durf je niet op de inhoud ingaan?

...plus de man in je avatar.

Planning is er altijd. Het grote verschil tussen socialisme en kapitalisme is, dat bij het socialisme die planning gebeurt in arbeidersraden (en dus democratisch), en bij het kapitalisme door raden van bestuur van corporations (en dus ondemocratisch). Of denkt u dat die multinationals ook maar wat aanmodderen, en alles van dag tot dag bekijken??

Ten eerste zijn er minstens evenveel varianten van het socialisme, als er varianten van het kapitalisme zijn. Het systeem van Joegoslavië (met oa het marktsocialisme) verschilde bijvoorbeeld van dat van de Sovjetunie. Cuba heeft dan weer een nog een ander systeem uitgewerkt. In Venezuela ontwikkelt men vandaag weer een andere variant van het socialisme, op maat gesneden van dat land.
(maar ik geloof dan ook in het titoïstische idee dat iedereen land zijn eigen socialisme dient te ontwikkelen...)

Socialisme houdt in dat het volk niet alleen de politieke controle heeft, maar tevens ook de controle over de economie. Je idee van "communisten al dan niet in de regering" berust nog altijd op de burgerlijke visie op democratie (nl een elite die bestuurt, en om de zoveel jaar eens herkozen wordt).

Geen vrije verkiezingen dus, al je mooie woorden ten spijt.

Oké.

Ik verkies participatorische democratie boven representatieve democratie.

Een land zonder verkiezingen is geen democratie.

Dan wens ik u veel plezier in "democratie Irak".... :roll:

Mijn woorden niet verdraaien, Jaani.

Wat ik gezegd heb:

Wat ik niet gezegd heb:

Begrijp je?

Jij hebt toch wel een rare visie op democratie, hoor.

Om de vier jaar een bolletje kleuren, en daarna gedurende vier jaar geen enkele controle meer hebben over het beleid, geen enkele inspraak,... noemt u democratie??

Het feit dat niet-democratisch gecontrolleerde banken kunnnen spelen met het geld van uw pensioen, noemt u democratie??

Het feit dat een ondemocratische Europese Commissie kan bepalen dat bepaalde sectoren moeten geliberaliseerd worden, noemt u democratie??

Om dan nog te zwijgen van het feit dat jij voorstander bent van het behoud van de macht van de koning!!

En uitgerekent jij gaat hier even de grote democraaat uithangen??

Nee, vriend, u moet leren ingaan op wat ik zeg. ;-)

Verkiezingen zijn een essentieel element van democratie, maar niet het enige element. Zonder dit element echter, is geen democratie mogelijk (tenzij de gemeenschap zichzelf kan besturen door énkel referenda, wat ik praktisch niet mogelijk acht).

Dus antwoord nu eens op mijn vraag aub: Kan een communistische samenleving een democratie zijn?

Er verder niks bijsleuren aub, gewoon antwoorden. Dank u.

Alleen een communistische samenleving kan écht democratisch zijn, en een samenleving kan alleen écht communistisch zijn als ze democratisch is.

Weinig kennis van wat er in de wereld gebeurd.

Wat zou er nu gebeurt zijn op 30 januari 2006?

Verkiezingen in Irak.

http://www.nos.nl/archief/2005/nieuw...hema_irak.html

Hoe kan een samenleving zonder verkiezingen democratisch zijn?

Bovendien hebt ú mij die woorden over "verkiezingen" in de mond gelegd. Ik heb me nergens tegen verkiezingen op zich uitgesproken. Wel tegen ons huidig systeem.

Een verkozene moet voor mij op ieder moment kunnen teruggeroepen worden door zijn kiezers. Dat kan in uw Belgisch burgerlijk systeem blijkbaar niet.

Bedankt om mijn stelling te bewijzen, Helf.

Verkiezingen in Irak. Maakt dat er een democratie van??