Belgische economie torst zwaarlijvigste overheid van de EU.
http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...cleID=AI22DQQ5
Citaat:
|
Citaat:
*geeuw* |
Citaat:
|
Zeg, madam of meneer Patsy Stone, ik vertelde het hier ergens al eens, ik ken zo enkele voorbeeldjes uit m'n dagelijkse leven, ik fiets naar het werk, er is een bepaald 2km lang traject, waar ik 's namiddags heel vaak kamionetjes van de gemeente zie staan waar personeel van de groendienst bezig is met zaken zoals bolle spiegel poetsen, 3 meter hoge boompjes insnoeien tot 2.5 meter, paddentrek afsluitingen plaatsen en verwijderen, harken rond struikjes, enz, en dat terwijl dat traject al vele jaren vol zit met putten waar je de onderlaag van de straat doorheen ziet, de weg wordt geflankeerd door diepe kloven van auto's die uitweken voor tegenliggers. Die mannen zijn daar godweethoeveel manuren bezig per jaar aan die flutwerkjes terwijl aan de weg zèlf, notabene de bestaansreden van al die flutzaken, geen zak wordt gedaan.
Een ander voorbeeldje ken ik via internet, IRC. Mijn pc staat om een bepaalde reden altijd aan (ik doe er dagelijkse video-opnames mee van tv) en ik zie dus de activiteit doorheen de dag ook. Iemand op IRC die werkt in een bestuursfunctie van zo een BEWEL - beschutte werkplaats. Die kerel chat van iets na negen tot iets voor halfvijf, zegt dan 'tot straks' en een halfuur later is 'm daar weer, nu van thuis (het bewel adres is dan een telenet adres), 5 dagen per week. En zo ken ik talloze voorbeelden, gelezen in de krant, gehoord van anderen, en zelf gezien zoals deze. Zeg nu eens zelf: vind je dit kunnen? Ik niet hoor. En dan kom jij met je ene argument dat het niet allemaal luieriken zouden zijn, wat principieel al een flutargument is door dat 'niet allemaal'. Stel een hypothetisch bedrijf met 100 man waarvan 1 man iets nuttigs verricht waardoor hij bijdraagt aan de welvaart die ervoor zorgt dat de dingen uit de ruwe natuurbolster ons in bruikbare vorm bereiken. Die 1/100 maakt al dat je argument opgaat. Ik geloof niet dat je dat zelf niet beseft. Te flut to be true. Ik denk dat je gewoon een persoonlijk voordeeltje hebt bij het bestaan van dat staats'bedrijf'. 'Werk' je daar soms ook? Die *geeuw* doe je daar dan ook zeker? |
Citaat:
en voor elk geval van een luierik in de overheid vind je er evengoed één in de privé. Al die populistische gratuite liberale praat hangt mijn kloten uit. |
Citaat:
|
En in ieder geval,binnen de 10 jaar gaat,afhankelijk van de bron, wel 30 a 40% van het overheidspersoneel met pensioen,en het is nu al duidelijk dat die mensen niet allemaal vervangen gaan worden..
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Leeghangerij met een uitkering is toch niet goed? Zand brengen naar het strand is toch niet goed? Natuurlijk is het iemand toegestaan om voor dat laatste te betalen, maar verplicht?? Citaat:
Een staatsbedrijf niet want het gebruikt dwang voor de inkomsten. Citaat:
|
Citaat:
Tot ze weer eens aan de macht raken in het eeuwige 'smeerlapperij bedrijven-inoppositiegesjot-zelfde smeerlapperij van vervangers hekelen-vervangersinoppositiegesjot-opnieuw smeerlapperij bedrijven-enz'. Dan gaat het lekker door op de oude manier. De privé moet overuren kloppen en de staat houdt zich bezig met alles wat ze maar kunnen bedenken om hun tijd te vullen. Tot aan thuiswerken toe onder een 'hoera ecologisch' vlaggetje. Nouja, zelfs als ze zich moeten naar de 'werk'plaats begeven dan zegt dat ook niet veel, kijk maar naar dat ambtenaarke dat 5 jaar loon kreeg overgeschreven zonder ook maar één keer op te dagen. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Ik denk ook niet dat Reynders verantwoordelijk is voor de staatsschuld. |
over een voorganger van reynders
http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...der-vuur.dhtml Citaat:
|
Pfff, typisch, decennia na de feiten komen ze klagen over smeerlapperij die ze nu heden ten dage zelf bedrijven en waarvoor hun opvolgers over alweer enkele decennia ook gaan klagen. En de rode lijn is... ongestraft.
Kijk naar dat Visa schandaal (persoonlijke uitgaven betaald met aan werk verbonden Visakaarten) bij de Antwerpse overheidstak van 4 of 5 jaar terug. Een hele heisa, schorsing hier schorsing daar verplaatsing ginder en enige weken terug werd de laatste 'schuldige' vrijgesproken. Uitleg: de regels waren onduidelijk en je kunt niet iemand straffen dan. Of hoe makers en schenders van de regels tot dezelfde kliek horen. http://www.politics.be/nieuws/4791/ Het is duidelijk dat België van dit corrupt rotbedrijf Overheid af moet voor we er allemaal economisch aan ten onder gaan. |
Citaat:
|
Citaat:
Erger nog. De luierikken v/d privé verenigen zich via duistere aandelenconstructies. Met vertakkingen via obscure belastingparadijzen. "We artisans of the lower middle class who work with honest jimmies on the cash boxes of small shopkeepers, are being ruined by large concerns backed by the banks." |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:31. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be