Daar gaat het niet om. Stel nu dat het waar is dat Steve B gewelddadig wordt en vrouwen verkracht en vermoordt door cannabis gebruik. So what ? Ge gaat toch niet ontkennen dat andere mannen dan Steve B zo een dingen doen vanwege hun alcohol gebruik, he. En blijkbaar is dat geen probleem om alcohol gebruik legaal te houden. Waarom zou het dan een argument zijn om cannabis niet legaal te maken ?

Blijkbaar mogen er dingen verkocht worden die sommige mensen (misschien niet Steve B) aanzetten tot geweld, verkrachting, moord en beinvloeding van hun beoordelingsvermogen. Dan kan je niet aanbrengen dat omdat het bij Steve B toevallig niet de alcohol is maar cannabis gebruik, dat dat een reden zou zijn om cannabis verbruik te verbieden he. Vermits het argument blijkbaar niet geldig is voor al die mannen die hetzelfde doen onder invloed van alcohol.

Maw, oftewel stelt men vast dat er ergens mensen zijn die door product X gewelddadig worden, hun oordelingsvermogen beinvloed wordt, en verkrachtingen en moorden begaan. En vindt men dat een voldoende reden om product X te verbieden. Oftewel niet. Wat niet kan, is dat het argument geldt voor product X, maar niet voor product Y he.

Mij wijsmaken? Gij zijt diegene die zijne zever gelooft hé :lol:
En mijn kennis over cannabis is sowieso groter dan die van u.

Maar allez, een verdachte liegt immers nooit, wist ge dat niet :lol:

Nee, het punt is dat dat ge drugs die het beoordelingsvermogen aantasten en geweld veroorzaken", best niet legaal maakt.

Dus alcohol verbieden.

Het is inherent aan drugs om uw beoordelingsvermogen aan te tasten. Een product dat dat niet doet, is bij definitie geen drug he (ttz, een psycho-actieve stof).

Dan halen we best de helft van de apotheken leeg. Ik zou ze geen eten willen geven al degenen die onder invloed van zekere medicatie een pak minder angsten kennen dan ze zouden moeten kennen of nog erger zelfs van het dak springen.

Welk belang heeft hij erbij om te liegen? Hij riskeert vanalles als hij cannabis gebruik toegeeft.
JaJa:roll:
Dat zeggen moslims ook altijd 'wij kennen de koran beter da jullie westerlingen DUS ge moet erover zwijgen. '
Maar moslims kennen niets van de koran, en dat geldt ook voor uw geloof.

Maar man toch .... Zucht .....

Een drug is een produkt ZONDER afnemend grensnut. (eerste les economie)

We zijn al jaaaaren alcohol meer en meer aan het verbieden. Gaan we met cannabis de andere weg op?

oh , maar hier ben ik het mee eens. 90% van wat in een apotheker wordt verkocht heeft géén genezende werking.

Maw, hoe meer ge ervan neemt, hoe beter :lol:

In tegendeel. In de jaren 30 was alcohol in de USA verboden, nee ?
Nu is het toegelaten.

Hoeveel biertjes mag jij wettelijk opdrinken per avond ?

Bij mijn weten is alcohol niet illegaal.

nee, fout, look it up.

Dat is niet belgie.1

De discussie wordt stilaan boring, steeds dezelfde posters & argumenten. Soo predictable. :sleeping: Zzzzzzzzz

Niet veel denk ik.
Hier in Antwerpen zeggen ze: "die moet niet zat zijn om te zeveren" :lol:

LOL

Blablabla...
De Koran is een boek dat ge leest en interpreteert, geen mentale staat die ge ondervindt.
Da's gelijk zeggen dat een psychopaat evengoed verliefd worden kan begrijpen door er simpelweg over te lezen als iemand die het al meermaals heeft meegemaakt

De tijden veranderen, vroeger was het een slechte jeugd nu is het schijnbaar marihuana.
De enige constante, jij bent wel dood of verkracht.
Naar het schavot met dat krapuul voor mij moet dat zelfs niet meer berecht worden.

Ni liegen he, ik mag als ik wil nu gans mijne frigo leegzuigen.

Allee, wat komt er nog, gaat ge uw nirvana fallacy "als iedereen nu eens zou stoppen" nog eens bovenhalen?

Zo toegelaten is alcohol nu ook weer niet. En zo verboden zijn illegale drugs ook weer niet.

Dat is het hem juist. En alcohol doet hetzelfde als hetgene men als argument aanhaalt om cannabis illegaal te maken/houden. Dat is niet coherent he.