Steve B.: 'Marihuana beïnvloedde mijn beoordelingsvermogen.'
 

http://www.standaard.be/cnt/dmf20190...ur+-+Muziek%29

Ik denk toch dat het best is dat cannabis illegaal blijft. Spijtig voor de blowers, maar het is voor jullie eigen goed. En voor het goed van alle vrouwen die liever niet verkracht en doodgeslagen willen worden natuurlijk.

Dat gaat de Fred niet graag horen :rofl:

Wat niet graag horen ? Dat iedereen die een joint rookt een potentiële moordenaar is ?

Blijf AUB ernstig en ga niet in op wat getrol....Toen die verkrachter verleden week moordde was hij dronken.
De man was een Alcoholverslaafde.

“Ik herkende hem onmiddellijk. Met hem heb ik dikwijls ’s nachts in de fietsenstalling onder het station geslapen. Hij dronk veel. Heel veel.
Voor drank en sigaretten klampte hij voorbijgangers aan

Verder ga ik hier niet meer op reageren opdat ik het zeer laag bij de grond vind om deze verschrikkelijke zaak proberen te misbruiken om je gelijk te halen in iets totaal irrelevant.

Nog een chance dat uw beoordelingsvermogen niet beinvloed wordt door alcohol he, en dat er nooit geweld gepleegd wordt door zatte mensen.

Bij mijn weten ontkent niemand dat er geweld gepleegd wordt onder invloed alcohol.
Ik vraag mij af waarom men zich geroepen voelt om dat wel te doen bij andere drugs.

Het is net zoals met alcohol: val de andere mensen niet lastig als ge zat of onder invloed zijt.

Die kerel was al gestoord en cannabis heeft hem hoogstwaarschijnlijk nog zotter gemaakt.

hij kan natuurlijk veel zeggen ; is een middel als een ander om zijn verantwoordelijkheid te minimaliseren. Is zoals een zatte chauffeur die iemand doodrijdt "ik was zat meneer de voorzitter, t'is de schuld van de alcohol". Sommige advocaten roepen op die manier zelfs "verzachtende omstandigheden" in.

Goede strategie. In combinatie met zijn traumatisch jeugd verdient dat zeker verzachtende omstandigheden. Tenslotte is hij op die manier ook slachtoffer.

Alleen spijtig dat dat niet pakt.

Het is heel simpel: op die leeftijd weet je wat alcohol of drugs met je doen (ik wordt slaperig van alcohol) en als je weet dat je er agressief (of erger) van wordt dan ga je niet onder de mensen (of in de auto) als je teveel op hebt.

met sommige Belgische rechters lijkt alles mogelijk.

het was een linkse

Inderdaad, het is niet meer dan een smoesje. In feite is dat zelfs een verzwarende omstandigheid.

Maar blijft, dat wanneer hij niet zat was geweest, hij die persoon (waarschijnlijk) niet had doodgereden. En dat is volgens mij de kern van de zaak.

.(dubbel)

Tot daar die cannabis-lovers met hun uitroepen van peace brother en zo.

je lijkt wel zo'n "onafhankelijke" Belgische rechter.

Dat lijken wij wel allemaal te zijn.

Chance dat het geen pistolets met maanzaad waren die hem daartoe geleid hebben, kan je de afgang al voorstellen mocht je zoiets belachelijks moeten posten ?

Helemaal akkoord !!!!
Hij had die moord niet moeten plegen , er is geen enkel excuus hiervoor !!
Bij officiëel bewezen schuld:
Minstens levenslang , zonder vrijkomen , mocht de doodstraf nog bestaan ....

Maar als Steve B zelf zegt dat het cannabis is dat zijn beoordelingsvermogen beïnvloedt, dan is het cannabis hé. Niet alcohol.
Hij zal het zelf wel beter weten dan gij hé?

Maar wat een integere fatsoenlijke persoon zijt gij toch!

Weet ge nog toen ge mij in een andere draad eens vroeg hoe het met mijn cannabis verslaafde voetbalmaat was, en ik u meedeelde dat hij overleden was?

Gij hebt dat toen laten rusten, want wat gij nooit zou doen is: een verschrikkelijke zaak proberen te misbruiken om je gelijk te halen in iets totaal irrelevant.


Wat gij toen dus NIET hebt gedaan is: er constant op doorbomen en mij beschuldigen dat ik persoonlijk verantwoordelijk ben voor zijn overlijden.

Zo 'ne morele en ethische persoon zijt gij! Hypocrisie, het is u helemaal vreemd!

Nee, kunt gij u dat voorstellen?

Maanzaad komt van de papaverplant... Je bent er bijna. :-P

In Nederland en Belgie zijn er miljoenen gebruikers, toon mij de miljoenen verkrachte en of vermoorde vrouwen.

Omdat een normaal mens van een joint absoluut niet gewelddadig wordt, en zelfs wanneer je veel blowt, je gedrag daar niet door wordt beïnvloedt, in de zin dat je naar anderen toe gewelddadig wordt.
Dat is met alcohol anders, wie veel drinkt, en een alcoholprobleem heeft, kan wel overgaan tot geweld, de vele caféruzies getuigen daar ook van.

Welke connectie is er dan wel met gedrag en cannabis? Wie al psychische problemen heeft, dus ook zonder joint tot gewelddadig gedrag zou overgaan, zal dit niet laten omwille van die joint en zeker niet wanneer je al een alcoholverslaving hebt en het combineert met bovenmatig alcoholgebruik.

Maar de zaak waar naar verwezen wordt " recupereren" om je grote vermeende gelijk over cannabis te staven is manipulatie.
Wie daar in trapt...:roll:

Nee, Steve kan dit wel zeggen, maar het is daarom niet het middel maar wel zijn psychische problemen die tot zijn gedrag hebben geleidt.
Een joint roken zet evenmin als een glas bier aan tot verkrachting, wel kan iemands persoonlijkheid door psychische problemen leiden tot bovenmatig en gecombineerd middelengebruik.

Dat is bij nogal wat daklozen het geval...mocht hun persoonlijkheid het paard zijn en het middel de kar, dan staat het paard voor en niet achter de kar.

Miljoenen? In Nederland misschien, maar in België?

Ik schat dat misschien 9 op de 10 moorden en verkrachtingen gebeuren door nuchtere niet onder invloed zijnde mensen.

Conclusie : nuchtere niet onder invloed zijnde mensen zijn minder gevaarlijke mensen dan mensen onder invloed.:roll:

Trouwens de meeste moorden gebeuren door voetballende mensen....die zijn wetenschappelijk bewezen allemaal verward door het kopballen.

Sommige mensen overlijden zelfs aan de gevolgen ervan. Dat zou jij toch allang moeten hebben geweten. Zelfs de ouders van uw vriend weten het ondertussen.

Trouwens net als iedereen sterven ook aan cannabis verslaafde mensen. Ik heb ook vrienden die zijn overleden ....maar nog geen enkele door cannabis gebruik.

Gans Canada is momenteel aan het verkrachten.Ondertussen het gevaarlijkste land ter wereld voor vrouwen....allemaal door die legale cannabis:-D:-D:-D

agressie is mogelijk na cocaïne-gebruik of xtc (serieus opwekkend), niet door cannabis.

Klopt maar ook nogal dikwijls door Alcohol.

Pfff... coke snuivers zijn vooral agressief wanneer ze zonder hun lijntje zitten en het met alcohol moeten doen. Maar misschien hebt u wel gelijk, ik vind vooral speedgebruikers minder aangename mensen.

Ach beetje discussie zonder einde.
Zelfs suiker zou een grote rol kunnen spelen bij agressie terwijl ik dikke suikerbuiken ken die zelfs geen mug zouden dood meppen.

Kijk maar:roll:

Kinderen die dagelijks zoetigheden eten, hebben als volwassene meer kans om agressief gedrag te vertonen.

https://www.gva.be/cnt/aid867458/sui...eren-agressief

Ik zou het niet weten. Ik ken geen cocaine of speedgebruikers. Zelfs geen cannabis of marihuanagebruikers.
Dat zullen waarschijnlijk dingen zijn die in de +1 miljoen vermogenscategorie gebruikt worden. :?

Jij kent hun niet maar zij kennen wel aan jou;-)

Uw maat ? Heb jij een maat ? Weet ik niets van. Herinner me ook niks meer van al uw beweringen:cry:

Sorry ik ben niet zo goed in het onthouden van anderen hun fantasietjes.:-(

Peace Brother ? Is dat niet eerder zo een spreuk onder motor rijders ? Staat dat niet op jouw vest dan ?

Bijlage 110615

Ik zou het niet weten. Als er iemand zich agressief gedraagt ga ik niet nog eens vragen wat ze hebben gebruikt. Alleen bij alcohol heb ik het al vastgesteld, maar ook daar gaat het om een persoonskenmerk dat met minder remming dan anders tot uiting komt. De "kwade dronk" noemen ze dat dan. Terwijl anderen van alcohol lacherig worden, of extravert en vrolijk, of triest, of sentimenteel, of slaperig, of stil en in zichzelf gekeerd

Dat is met de meeste drugs het geval. Ook met medicatie is dat zo.