Citaat:
|
Citaat:
Het is een universele taal en alom aanwezig, ook in u. |
Citaat:
|
Hoe ouder ik ontwikkel, hoe minder ik daarover spreek.
SWIM heeft het wel gedaan en SWIM zat in een andere wereld waar ie kop noch staart aan kreeg. SWIM moest zich verplaatsen d.m.v. klanken en geestvervormingen. |
Nou, het is niet omdat ik dat om te lachen zei dat ik zeg dat het niet kan!! :)
Hier Bashar de alien die zijn mening geeft over Ayahuasca (wat DMT bevat)! https://www.youtube.com/watch?v=ulpWBfCyNvw |
Geloof me Irsan, mij zal je daarin weinig bijleren ;)
Ik richtte me vooral op Terence Mckenna. Toen ik die man zijn boeken ontdekte was het alsof ik mezelf vond. Mijn rare wereld kreeg vorm en werd verwoord door iemand die er zelf geweest was. En iedereen twijfelt: zijn we met iets alien bezig? |
Ze zeggen ook dat de duivel om 3h07 verschijnt in de nacht.
Maar in feite is dan uw DMT gehalte in uw brein het hoogste. Are we in contact with other minds? I think so. Ik zie ook de verbondenheid tussen mij en enkele personen. Als ik een liedje in mijn hoofd zing kan iemand naast mij perfect inpikken waar ik zit. Raar hoe dat gaat. En mensen die er hun hoofd heel diep in steken ervaren een versnelling in synchroniciteit. Ik heb me toen een jaar afgevraagd waar ik in beland was en waarom het gaat zoals het gaat... maar volgens mij is het de alien manier van communiceren. We delen een andere taal en raadplegen daarom de universele taal, dat waaruit alles (organisch) bestaat. Het is een boek op zich. |
Citaat:
Citaat:
Ik zie niet goed in waarom. Gezien de vrij unieke eigenschappen van dat ding is al meermaals gebleken dat het zich kan 'herstellen' bij verlies. Het laat zich niet zo vertalen in zuiver volume Citaat:
1) De quote van Max Planck. ( daar heb je echt wel een boon voor hé :lol: ) Totaal selectief van de pot gerukt en selectief gerecupereerd door 'zweverkes' Ge weet goed genoeg dat Planck het daar heeft over de interpretatie van de realiteit, meer in het bijzonder hoe dat ons op de muur van de kwantumrealiteit heeft doen botsen. Ge moogt _ indien gij anders denkt _ me steeds aantonen dat hij het had over het 'onstaan' van materie enkel omdat er een bewustzijn dat zou waarnemen. Wordt nog leuk. 2) Blackmore : Komaan hé da's het gezwets waar ik het over had, net boven die reply van me. Niettemin haar onderzoek de moeite is blijft het op het vlak van een invulling ( vanuit ) de psychologie. Dus begin daar maar eens een test voor de brouwen hé, laatstaan dan even te gaan claimen dat het 'bewustzijn' (whatever) dan maar buiten het brein zou moeten liggen. btw een PhD in parapsychologie ? :lol: Al goe dat nog wat sceptisch gebleven is. Citaat:
In het beste geval blijven dat twee meningen , geen feiten en voor de rest had ik het wel kunnen denken... 0,0% inbreng van jezelf...laat staan een begin van een poging je pseudo-talk te duiden. |
Citaat:
“Bij een 44-jarige man werd bij toeval ontdekt dat zijn hersenpan hoofdzakelijk gevuld was met vloeistof. Een CT-scan wees uit dat hij over niet meer dan een paar millimeter grijze materie beschikte. De man heeft een IQ van 126 en is universitair geschoold.” http://www.zielenknijper.nl/mensen-z...ychiaters.html Quasi geen volume, dus w�*�*r dan juist zou jij z'n bewustzijn dan lokaliseren ? Citaat:
Citaat:
Hier nog wat fijne lectuur, die bepaalde wetenschappelijke dogma’s met een logische opbouw voor het licht houd: Bewustzijn is de oorsprong van alles en overal aanwezig http://www.onsallen.nl/inleiding.html Citaat:
|
Citaat:
Gelooft zelf in fantasietjes maar als die dat dan moet staven is hem met de noorderzon weg.... Simulaties en cytochrome C. |
Bewustzijn is alles! Daarom dat contact tussen aliens en mensen ook veelal telepatisch gebeurt, bewustzijn is wat ons verbind.
Bepaalde aliens hebben telepathy tot een zeer geavanceerd instrument verheven, onze taal is er niets bij vergeleken! Maar bij de mens bestaat telepathie ook, maar het is veelal onbewust. Het is niet ontwikkeld genoeg bij de meesten van ons om herkend en geaccepteerd en gebruikt te worden. Maar het bestaat! We beïnvloeden elkaar dagelijks door de gedachtegolven die we uitzenden. Meestal zonder dat we het zelf beseffen! Als je naast iemand zit die constant zit te denken aan eten, kan je zelf zin krijgen in iets lekkers, en je zal nooit geweten hebben dat het van de ander kwam! Dit heeft natuurlijk een andere kant, wat impliceert dat wij allen in een bepaalde mate beïvnloedbaar zijn. Dat kan gebruikt worden voor negatieve doeleinden. Maar ook voor positieve! Zoals alles, het is je intentie die bepaald wat je ermee doet. Zie bijvoorbeeld Uri Geller, die nu toegeeft dat hij nog voor de Mossad plaats moest nemen naast mensen in een vliegtuig en hun mentaal beïnvloeden om bepaalde contracten te tekenen. |
Citaat:
Bovendien staat daar een "toevallige fout" zoals jij die wel meer durft maken : De man heeft helemaal geen IQ van 126, maar eerder van 75, behoorlijk onder het gemiddelde. Citaat:
Citaat:
Dacht je nu echt dat het zo simpel kan zijn om vele decennia verworven wetenschap maar even aan de kant te duwen? :lol: :lol: :lol: Daarvoor moet je echt een zwever zijn van zwaar kaliber, inderdaad. |
Citaat:
https://www.youtube.com/watch?v=gJceUt59zn0 |
Citaat:
|
Citaat:
Hier James Randi die Geller in zijn hemd zet: https://www.youtube.com/watch?v=M9w7jHYriFo Niet dat zijn fans dit zullen willen bekijken. |
Citaat:
Ik lees pertang iets anders: “The man had hydrocephalus, a condition in which the cerebrospinal fluid, instead of circulating around the brain, becomes dammed up inside the cranium and leaves no space for the brain to develop normally. Such a condition is usually fatal within the first few months of life. If individuals should survive beyond infancy, they are often severely retarded. In the case of the math major from the University of Sheffield, he had an IQ of 126 and graduated with honors.” http://www.unexplainedstuff.com/Myst...t-a-Brain.html Citaat:
Of bedoel je deze andere persoon ?: https://www.newscientist.com/article...hocks-doctors/ De dingen niet door elkaar haspelen, he Parcifal. :-) [quote]Met andere woorden : je hebt helemaal niets bewezen. Dacht je nu echt dat het zo simpel kan zijn om vele decennia verworven wetenschap maar even aan de kant te duwen? :lol: :lol: :lol:]/quote] Ik heb alvast de bewering van Praha ontkracht, die stelde dat bewustzijn zich uitsluitend in het brein zou situeren en nu ook jouw beweringen. LOL³ Citaat:
Heil Materie. :lol: |
Citaat:
"In a recent experiment, a person in India said “hola” and “ciao” to three other people in France. Today, the Web, smartphones and international calling might make that not seem like an impressive feat, but it was. The greetings were not spoken, typed or texted. The communication in question happened between the brains of a set of study subjects, marking one of the first instances of brain-to-brain communication on record. The team, whose members come from Barcelona-based research institute Starlab, French firm Axilum Robotics and Harvard Medical School, published its findings earlier this month in the journal PLOS One. Study co-author Alvaro Pascual-Leone, director of the Berenson-Allen Center for Noninvasive Brain Stimulation at Beth Israel Deaconess Medical Center and a neurology professor at Harvard Medical School, hopes this and forthcoming research in the field will one day provide a new communication pathway for patients who might not be able to speak." http://www.smithsonianmag.com/innova...952868/?no-ist Ik heb hier een tijd geleden een studie van de MythBusters gegeven, die aantoonde dat planten gevoelig zijn voor menselijke intenties en gedachten. Dat werd toen ook door empirische trollen wegggehoond, zelfs met de bewijzen op tafel. Trek het je dus niet aan, dat sommigen zullen blijven volharden in hun onwetendheid of gewoon te narcistisch zijn, om hun foute inzichten bij te stellen. |
Iemand in India zei "hola" en "ciao" tegen 3 mensen in Frankrijk...
Ik vind dat een zeer strak verhaal. |
Citaat:
Wat zei ik je nu net over dat volume ? Citaat:
Die moest het ook hebben van dat soort onzinnige one-liner als hij volledig klem gereden was Citaat:
De enige vraag is of daar enig wetenschappelijk draagvlak voor is voor zulke beweringen. En daar JIJ steevast beweert dat er genoeg is om hard te maken dat het buiten ons ligt mag JIJ dat aantonen. Dat doe dus niet met twee quotjes en een voorbeeldje dat niks zegt. Citaat:
Ik dacht datwe dat gingen laten ? Citaat:
Mar ik weet ondertussen wel verdomd goed wanneer iemand naast de pot pist. |
Citaat:
Je weet goed genoeg waarom ik het heb afgeblazen: JIJ BLIJFT MAAR TERUGKOMEN OP DOOR JOU EERDER AANVAARDE ZAKEN EN BEWEZEN FEITEN zodra je even klem zit of je eigen nonsensverhaaltjes niet onmiddellijk geslikt worden. Citaat:
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 07:59. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be