Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Over koetjes en kalfjes... (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=9)
-   -   Aliens ! Ze bestaan ! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=114968)

Pandareus 19 december 2017 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8601950)
Inderdaad. En we hebben een goede getuige Elizondo. Hij leidde het geheim Penragon onderzoek naar ufo's. Luister vooral naar zijn allerlaatste conclusie op het eind van het filmpje.

https://m.youtube.com/watch?v=wqwsaypXh6w

MER ook op dat nog veel achtergehouden wordt volgens hem: 'there is a lot, lot more ' zo weet de man ons te vertellen...

Een handige con artist. Let op bij minuut 2"30 wanneer hij gewoon in de discussie definieert "let's call them an aircraft" en dan heel zijn verhaal/fantasie voortbouwt op die premisse die hij 2 minuten daarvoor uit zijn duim zuigde.

Het Oosten 19 december 2017 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8601958)
Een handige con artist. Let op bij minuut 2"30 wanneer hij gewoon in de discussie definieert "let's call them an aircraft" en dan heel zijn verhaal/fantasie voortbouwt op die premisse die hij 2 minuten daarvoor uit zijn duim zuigde.

Maar mens, u kletst uit uw nek. De man leidde jarenlang een miljioenen UsDollars geheim Pentagon project dat het fenomeen ufo's onderzocht. Op basis van deze onderzoeken komt hij tot het besluit dat hij formuleert op het eind van het filmpje.

U bent niet goed bezig.

geertvdb 19 december 2017 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8601966)
Maar mens, u kletst uit uw nek. De man leidde jarenlang een miljioenen UsDollars geheim Pentagon project dat het fenomeen ufo's onderzocht. Op basis van deze onderzoeken komt hij tot het besluit dat hij formuleert op het eind van het filmpje.

U bent niet goed bezig.

Waarom bracht hij geen stukske ufo mee naar de studio?

Want nu moeten we hem op zijn woord geloven. En gij doet dat met veel plezier. Ik niet. Ik wil bewijs!

Het Oosten 19 december 2017 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb (Bericht 8601994)
Waarom bracht hij geen stukske ufo mee naar de studio?

Want nu moeten we hem op zijn woord geloven. En gij doet dat met veel plezier. Ik niet. Ik wil bewijs!


U moet niets.

En dit personage moet u evenmin geloven. Alhoewel...

https://m.youtube.com/watch?v=bqi3jrbXNk8

Het Oosten 19 december 2017 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb (Bericht 8601994)
Waarom bracht hij geen stukske ufo mee naar de studio?

Want nu moeten we hem op zijn woord geloven. En gij doet dat met veel plezier. Ik niet. Ik wil bewijs!

Die stukjes blijken ze inderdaad te hebben.

https://m.youtube.com/watch?v=T-Dp1FzKods


Hoe ze er aan kwamen wordt niet gezegd. Maar een mogelijke uitleg kan voor de hand liggen: crashes.

Maar goed, misschien maken we nu het begin mee van een significante disclosure. Ik zeg wel: misschien.

Jan van den Berghe 19 december 2017 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8602005)
Hoe ze er aan kwamen wordt niet gezegd. Maar een mogelijke uitleg kan voor de hand liggen: crashes.

Weer typisch voor complottheorieën: vaagheid, geen concrete, controleerbare referenties.

Het Oosten 19 december 2017 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8602064)
Weer typisch voor complottheorieën: vaagheid, geen concrete, controleerbare referenties.


'Complottheorieën', dé deus ex machina van de debunkers.

En wat zou het nu trouwens voor zin hebben dat iemand zoals Elizondo betrokken zou zijn bij een of ander 'complot'. De man zegt gewoon, op basis van informatie die hij bekwam als hoofd van het jarenlang geheim ufo-onderzoek door het Pentagon, tot welk besluit hij meent te moeten komen. Net als Bigelow.

Dat dit besluit u niet zo aanstaat, is natuurlijk weer een andere kwestie.

Jan van den Berghe 19 december 2017 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8602075)
'Complottheorieën', dé deus ex machina van de debunkers.

En wat zou het nu trouwens voor zin hebben dat iemand zoals Elizondo betrokken zou zijn bij een of ander 'complot'. De man zegt gewoon, op basis van informatie die hij bekwam als hoofd van het jarenlang geheim ufo-onderzoek door het Pentagon, tot welk besluit hij meent te moeten komen. Net als Bigelow.

Dat dit besluit u niet zo aanstaat, is natuurlijk weer een andere kwestie.

Alles wijst weer op hetzelfde denken: één persoon komt af met een verhaaltje waarin hij dan verwijst naar vage bronnen, vage elementen... die geen enkele referentie krijgen om ook maar enigszins nagekeken te kunnen worden.

praha 20 december 2017 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens (Bericht 8601416)
Ja, ik heb een eigen visie, eonen lang zijn er bezoekers geweest (de bewering is er toch), ik heb de link van de briefings eens gepost en zo ook eens doorgenomen, eerlijk gezegd is dit ook het enigste wat aanleiding geeft tot de discussie, wat mij betreft zijn het bezoekers die hier zijn omwille van andere belangen dan zich te laten zien dat ze goede bedoelingen hebben en dat zijn ze allerminst.

waarom spreek jij in geologische tijdschalen ?

Citaat:

Ik ben niet gek maar als ik informatie zoek en lees, zit het met ogen en haken aan elkaar, de ene groep die het niet gelooft en een andere groep die niet beseft dat de mogelijkheid van buitenaardse bezoekers echter reëel kan zijn, allicht kleinschalig met een zogenaamde grote impact op de mensheid door middel van kruisprogramma's hybriden te scheppen waarmee dat laatste de bevolkingsexplosie van voor/tijdens industriële revolutie mogelijk mee kan verklaart worden, maar zwijg er over, over veel informatie die er druppelsgewijs bovenkomt willen ze niet dat dit bekend wordt immers dit strijkt in tegen hun superieure zelfzekerheid dat ze op een dag de hele aarde kunnen/zullen overheersen.
kortom ...
Er is geen bewijslast ?
.

praha 20 december 2017 00:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens (Bericht 8601429)
@ Panda, weet wat de wtenschappelijke 3 fasen zijn voordat dit onderwerp iets seriezer genomen word ?

Wetenschap zou de sleutel van kennis hebben maar doet hiermee niets gezien de mogelijke invloed van de bezoekers de wetenschap belet dat te doen, informatie kan dan tegen jou gebruikt worden, maar mij niet gezien als de meesten nog in de eerste fase hangen door het onderwerp weg te wuiven, belachelijk te maken en wat dies nog meer ?

... dat is weer zon' dooddoener van formaat.
Waarom sleur je er niet meteen het fabelke bij dat het idee van een bolvormige wereld aanvankelijk als nonsens overkwam ?

Je vergeet één ding een goed geformuleerde hypothese wordt altijd goed onthaald

praha 20 december 2017 00:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8601435)
En of hij gelijk heeft . Overschot van gelijk heeft ie!

...dat doet er niet toe
De vraag is of jij nu eindelijk tot inzicht gekomen zijt dat de twee zaken die ik opnoem drogredenen zijn

praha 20 december 2017 00:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8601950)
Inderdaad. En we hebben een goede getuige Elizondo. Hij leidde het geheim Penragon onderzoek naar ufo's. Luister vooral naar zijn allerlaatste conclusie op het eind van het filmpje.

https://m.youtube.com/watch?v=wqwsaypXh6w

MER ook op dat nog veel achtergehouden wordt volgens hem: 'there is a lot, lot more ' zo weet de man ons te vertellen...

nogmaals dat doet er allemaal niet toe
Waar blijft de staving van die kerel zijn uitspraken.

praha 20 december 2017 01:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8602075)
'Complottheorieën', dé deus ex machina van de debunkers.

En wat zou het nu trouwens voor zin hebben dat iemand zoals Elizondo betrokken zou zijn bij een of ander 'complot'. De man zegt gewoon, op basis van informatie die hij bekwam als hoofd van het jarenlang geheim ufo-onderzoek door het Pentagon, tot welk besluit hij meent te moeten komen. Net als Bigelow.

Dat dit besluit u niet zo aanstaat, is natuurlijk weer een andere kwestie.

jajaja.... net gelijk de fantasten van het cometa-verhaal dachten genoeg in handen te hebben om tot zulke lichtzinnige conclusies te komen ( dat stukje blijf je daarbij nog steeds schuldig )

Wel vertel me eens hoe dit heerschap bij die conclusie kwam op basis van wat er nu zoal is vrijgegeven.
Ik heb nog niet veel gezien eerlijk gezegd.
Is het al peer-reviewed ?

Pandareus 20 december 2017 06:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 8602134)
jajaja.... net gelijk de fantasten van het cometa-verhaal dachten genoeg in handen te hebben om tot zulke lichtzinnige conclusies te komen ( dat stukje blijf je daarbij nog steeds schuldig )

Wel vertel me eens hoe dit heerschap bij die conclusie kwam op basis van wat er nu zoal is vrijgegeven.
Ik heb nog niet veel gezien eerlijk gezegd.
Is het al peer-reviewed ?

Wat me ook opviel, het totale gebrek aan kritisch inzicht bij die reporter van de NYT... Die zat te babbelen als een echte believer, niet als een reporter die vragen stelt. Zat mee te grossieren in de beweringen en was blijkbaar tevreden met "they have material, they are investigating it..."
Dat is toch niet meer ernstig te noemen ? Zijn collega die hem interviewde moest op het einde van het gesprek moeite doen om haar lach in te houden, wat een serieuze inspanning moet geweest zijn.

Kristof Piessens 20 december 2017 07:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 8602128)
waarom spreek jij in geologische tijdschalen ?


kortom ...
Er is geen bewijslast ?
.

Ja; er is geen bewijslast, om het hard te kunnen maken, maar bij wie leg je de bewijslast ?, als ze beweren dat er hier (gemakshalve) bezoekers van buiten de aarde hier al zijn en sinds wanneer, de enigste bewijzen dat je in aanmerking zou kunnen aannemen zijn zaken die hier achtergelaten zijn en ontdekt, alleen ze laten het tonen maar vermelden niet bij waar ze dat gevonden hebben...

Bewijslast is een lastige zaak, ik weet het, maar stel dat het waar is van buitenaards bezoek hier aanwezig is, hoe staaf en bewijs je dat ? Dan mag je je de vraag stellen welke voordelen je er aan hebt het weten te laten neigen naar niet weten !

Het Oosten 20 december 2017 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8602082)
Alles wijst weer op hetzelfde denken: één persoon komt af met een verhaaltje waarin hij dan verwijst naar vage bronnen, vage elementen... die geen enkele referentie krijgen om ook maar enigszins nagekeken te kunnen worden.


Laten we wel wezen: dit is niet zomaar 'een verhaaltje’.

Dat is de uitspraak van een persoon die als hoofd van een jarenlang onderzoeksproject naar ufo’s, massa informatie ter beschikking kreeg en op basis van deze ‘weten-schap’ tot een zeker besluit is gekomen. Is moeten komen. De man zuigt dit zo maar allemaal niet uit zijn duim natuurlijk. Evenmin als Bigelow die heel wat ufo-files kon inkijken via een van zijn bedrijven. Beiden komen tot hetzelfde besluit.

En inderdaad, het zou wel eens kunnen dat we stilletjes aan gaan naar een zekere maar voorzichtige ‘disclosure' van die hele kwestie. Zoals ik reeds vroeger zei, de overheid-ook de Amerikaanse niet- kan deze informatie niet blijven achterhouden. Want het spreekt vanzelf dat die twee of drie filmpjes die ‘disclosed’ zijn, maar het topje van de (informatie) ijsberg zijn.

Het Oosten 20 december 2017 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb (Bericht 8601994)
Waarom bracht hij geen stukske ufo mee naar de studio?

Want nu moeten we hem op zijn woord geloven. En gij doet dat met veel plezier. Ik niet. Ik wil bewijs!

Ook dit materiaal zal de Amerikaanse overheid nu niet langer verborgen kunnen houden. Indien het bestaat, is het gewoon een kwestie van (korte) tijd vooraleer ze dit zullen moeten laten zien.

parcifal 20 december 2017 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante (Bericht 8601957)
Het Pentagon is erin geslaagd stalen te nemen van ufo?s maar de metaallegeringen stellen wetenschappers voor een raadsel. Ze kennen de legeringen niet, maar ??n ding weten ze zeker: ze hebben verbluffende eigenschappen. De stalen worden bewaard in Las Vegas, meldt The New York Times.

https://www.hln.be/wetenschap-planee...dsel~a6ed945e/

En dan nu het origineel :

https://www.nytimes.com/2017/12/16/u...arry-reid.html

Citaat:

Under Mr. Bigelow’s direction, the company modified buildings in Las Vegas for the storage of metal alloys and other materials that Mr. Elizondo and program contractors said had been recovered from unidentified aerial phenomena.
Researchers also studied people who said they had experienced physical effects from encounters with the objects and examined them for any physiological changes.
Wel er wordt in ieder geval een hoop gezegd, maar weinig getoond.
Standaar M.O. dus.

Keep calm & Carry on.

Jan van den Berghe 20 december 2017 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8602254)
Laten we wel wezen: dit is niet zomaar 'een verhaaltje’.

Dat is de uitspraak van een persoon die als hoofd van een jarenlang onderzoeksproject naar ufo’s, massa informatie ter beschikking kreeg en op basis van deze ‘weten-schap’ tot een zeker besluit is gekomen. Is moeten komen. De man zuigt dit zo maar allemaal niet uit zijn duim natuurlijk. Evenmin als Bigelow die heel wat ufo-files kon inkijken via een van zijn bedrijven. Beiden komen tot hetzelfde besluit.

En inderdaad, het zou wel eens kunnen dat we stilletjes aan gaan naar een zekere maar voorzichtige ‘disclosure' van die hele kwestie. Zoals ik reeds vroeger zei, de overheid-ook de Amerikaanse niet- kan deze informatie niet blijven achterhouden. Want het spreekt vanzelf dat die twee of drie filmpjes die ‘disclosed’ zijn, maar het topje van de (informatie) ijsberg zijn.

En weer diezelfde draai: iemand vertelt iets en we zouden dat maar moeten geloven. Bewijs? Nergens te zien.

Pandareus 20 december 2017 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 8602756)
En dan nu het origineel :

https://www.nytimes.com/2017/12/16/u...arry-reid.html



Wel er wordt in ieder geval een hoop gezegd, maar weinig getoond.
Standaard M.O. dus.

Keep calm & Carry on.

Jaar na jaar, steeds maar dezelfde truuk...


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:35.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be