Citaat:
Je merkt ik ben voorzichtig in me uit te drukken en dan nog slaag jij er in er wat anders van te maken. Nu maar als ge het dan toch überhaupt zo flauw wilt spelen dan behoort elke verklaring 'buitenaards' zonder dat daar enig bewijslast voor is tot het terrein van fantasten en verlaat de krijtlijnen van een deftig onderzoek |
Citaat:
Waarschijnlijk zal het neerkomen op dat er voldoende serieus onderzoek naar gebeurt is met positieve resultaten maar een groot cover-up mechanisme verhindert dat het naar buiten komt ;-) |
Citaat:
Ondertussen zou dat toch al de grote klok moeten hangen, niet ? Maar wat blijkt... het is weer totaal uit de lucht gegrepen Men had net zo goed een gsm ter hand kunnen nemen en spreken van 'telepathie' Al wat dit experiment aantoont is dat net niet kan zonder hulpmiddel |
...nog even en één of andere gozer komt ook vertellen dat telekinese bewezen is.
Gewoon een robot hangen aan een computerke die een eeg interpreteert en die een steen, een tafel of een stoel laten bewegen :lol: |
Citaat:
Professor Robert Vlietinck (KUL): Specialist Robert Vlietinck niet verbaasd over de reacties van de Borlées. 'Tweelingen voelen elkaar zelfs telepathisch aan' (...) 'Hun gevoelens zijn telepathisch. Het meest merkwaardig vindt Vlietinck hoe tweelingen elkaar buitenzintuiglijk aanvoelen. Als de ene pijn heeft, dan voelt de andere dat'. (Nieuwsblad) En nu gij weer. |
Citaat:
Je weet toch dat die man dna-onderzoek doet ? En dat tweelingen daar uitermate geschikt voor zijn ? Kortom ... de man zijn interesse gaat in het bijzonder naar hoe tweelingen op elkaar 'afgestemt' zijn vanwege hun grote mate van gelijkheid in bouwplan. Zijn onderzoek baseert zich dus net meer op het puur materialisme ipv zweverige parapsychologie... en in feite haalt hij net telepathie onderuit. Niettemin, heeft hij naar eigen zeggen, al zoveel gezien dat hij er van overtuigt geraakt is dat er wel meer moet zijn. Een beetje idem Pim Van Lommel dus...een onderzoeker met een eigen geloof Maar goed ik ga U weer niet kunnen overtuigen en ge begint gelijk weer wat drogredenen boven te halen als ware dat als een prof zegt dat het bestaat ( al is dat al serieus uit de context ) het wel zo zal zijn. Waar blijven de onderzoek en de bewijzen van Robert Vlietinck of anderen , Het Oosten ? |
Citaat:
Kortom, u bent weer eens slecht bezig. Tevens zit u weer fout wat de term 'parapsychologie' betreft. Parapsychologie betekent gewoon in deze context: "Een studiegebied binnen de empirische psychologie dat het bestaan en de oorzaken van parapsychische vermogens onderzoekt." Meer is dit niet. Ook hier bent u niet goed bezig. Ik vraag me wel eens af wanneer u wél goed bezig bent. |
Citaat:
Alweer dezelfde fout die je altijd weer maakt : het bekende Argument from Authority. Het enige wat telt is NIET wie die man is, het is het methodologisch correcte bewijs dat hij voor zijn stelling kan aanbrengen en dat is heel simpel : het is er niet. Jij bent dus slecht bezig. Wanneer ga je het ooit leren? |
Citaat:
En waar zijn trouwens de paragnosten die met hun fenomenale gaven casino's kaalplukken, misdaden oplossen, aan spionage doen, beurskoersen voorspellen, dat soort zaken? Ze zouden zich op zoveel manieren nuttig kunnen maken! |
Citaat:
|
Citaat:
het was vooral zwak van jou om weer eens een drogreden autoriteit te plaatsen dat wel héél doorzichtig was, ditmaal Citaat:
Wat weet die man dan ivm telepathie ? Vertel het eens aan het forum En vertel eens aan het forum hoe de man dat denkt te staven Citaat:
De vraag was of telepathie nu onomstotelijk vastgesteld is...niet meer en niet minder Citaat:
lees even verder man : "Met parapsychische verschijnselen - het onderwerp van de parapsychologie - worden de door levende wezens veroorzaakte verschijnselen bedoeld die niet verklaard kunnen worden door de natuurwetten en -krachten" Dus vertel me eens hoe je dat denkt te bewijzen in het gewone kader ? Niet dus Citaat:
|
Citaat:
Maar hem kennende speelt hij gewoon een spelletje |
Citaat:
Daar is men al een eeuwigheid mee bezig "De term telepathie werd voor het eerst gebruikt door F.W.H. Myers in 1882 nadat hij met Edmund Gurney, Henry Sidgwick en prof. Barrett de mogelijkheden van gedachteoverdracht had onderzocht." Uiteraard met de middelen die de de tijd bood Citaat:
Men is daar helemaal niet mee bezig op serieus wetenschappelijk vlak daar het zowat een uitgemaakte zaak is. Als ge al radeloos bent ( wegens zowat alles is al geprobeerd) nog een herhaalbaar experiment met gecontroleerde omstandigheden te kunnen bedenken dat het eventueel statisch representatief kan aanwijzen dat er misschien zoiets bestaat dan stopt het in feite hé...hoe kan je dan in godsnaam nog wat gaan zeggen over eventuele mechanismes of wat dan ook |
Citaat:
Begrijp jij nu echt niet wat een ontzaglijk 'breaking news' het zou zijn moest telepathie echt bewezen kunnen worden? Dat zou de wetenschappelijke ontdekking van de eeuw zijn, no kidding. We hebben dat blijkbaar allemaal gemist behalve jij, is dat niet een beetje vreemd? ;-) |
Citaat:
U leest het toch zelf dat dit al in feite is gebeurd. Het systeem moet alleen nog geperfectioneerd worden. Breaking news? Wat zou het toch. Wat is nu nog 'breaking news' op het vlak van de technologie en haar toepassingen? Het is op dat gebied bijna elke dag kermis. Niets verbaast ons nog. |
Citaat:
Ik reageerde hier op: Citaat:
Van zodra men het minste idee had dat het misschien iets zou kunnen zijn de militairen er net op gesprongen als gek Citaat:
Lulkoek jong Al wat men kan/kon vaststellen is dat dezelfde soort black-box in dezelfde soort omstandheden uiteraard meer gelijkaardig gaan reageren Citaat:
Een mens leert elke dag bij Citaat:
Toch grappig als dat allemaal waar zou zijn dat het niet in het lang en in het breed in de vakliteratuur verschijnt...hoe 'klein' die vooruitgang ook is het is en blijft spectaculair en revolutionair en houdt zowat heel wat herzieningen in inzake de wetenschap, niet Citaat:
Stop met het opzetten van stropoppen..dit komt iet in de verste verte in de buurt van wat men onder telapthie verstaat Citaat:
En waaruit mag dat blijken ? |
Citaat:
Neen jij leest dat Jij leest nogal veel vreemde dingen en slikt ze ook erg gretig Citaat:
Ge bewijst weer eens dat ge er 0,0 van begrepen hebt. Het gaat niet over die technologie...niks nieuws onder de zon trouwens Het gaat erover ALS telepathie zou bestaan dat zo zijn implicaties zou hebben voor de wetenschap. De shock zou groter zijn dan de SR, de evolutietheorie, de kwantummechanica, de wiskundige analyse etc Ge beseft gewoon niet waarover ge praat Bestudeer maar eerst eens de basics dan ga je een volgende keertje het niet zo verbaasd vinden als een piloot zegt dat hij een licht plots met ongelofelijke snelheid naar 'boven' zag schieten |
Citaat:
Wat zou het toch. Niets verbaast ons nog op technologisch vlak. Dat komt gewoon omdat er constant iets nieuws komt op dit punt en we groeien daarin mee. En gedachtenoverbrenging (op welke manier dan ook) is nu in een embryonaal stadium technisch gezien, maar het wordt meer dan waarschijnlijk een belangrijke manier van communicatie in de toekomst. Het enige wat ons misschien zou verbazen en zeker een shock zou geven is dat er op een gegeven ogenblik het besef (door vrijgegeven informatie of iets dergelijks) zou komen dat buitenaardse ufo's wel degelijk echt bestaan. Dat zou pas een shock geven ja. En wat die piloten betreft die de lichten zagen enkele dagen geleden: eerst maar afwachten wat de resultaten van het onderzoek door de luchtmachtautoriteiten zullen zijn. Ondertussen kunnen, noch mogen we iets uitsluiten. Het kan een meteoor zijn (ik sluit dit niet uit), maar het kan ook wat anders zijn (sluit ik maar evenmin uit). Zo is het en niet anders. |
Citaat:
Onderzoekers die beweren bewijs te hebben vallen steevast door de mand. Als hun experimenten onder de loep genomen worden duiken er altijd wel problemen op: te klein, niet voldoende gecontroleerd, niet voldoende geblindeerd, noem maar op. Maak het gemiddelde van alle studies (dus niet aan cherry picking doen), en het blijkt complete willekeur te zijn. En nogmaals, als dit werkelijk bestaande fenomenen zijn, waar zijn dan de paragnosten die misdaden oplossen, aan spionage doen, beurskoersen voorspellen? Ze zouden de vraag vanuit het bedrijfsleven en overheden simpelweg niet kunnen bijhouden! In de praktijk zien we daar niets van. Waarom? |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:42. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be