De reptielen waarover het gaat in de uitéénzetting van Exodus en enkele anderen zijn verstandig en leep genoeg om ons reeds duizenden jaren voor de zot te houden, en hun ware persoonlijkheid en gedaante te verbergen. Ik kan u geen staalhard bewijs geven. Het is dan ook een theorie. Gelieve er over na te denken , vooraleer staalhard " da kan ni " te zeggen, en het kind met het badwater weg te spoelen.
De mogelijkheid dat deze story waar is, is even groot als dat ze niet waar is, ik heb dat al een paar keer gezegd. Dat maakt van mij geen domoor, wel iemand die oprecht naar de waarheid zoekt, en geen énkele mogelijkheid uitsluit.
In een wereld bevolkt met Da-Kan-Ni-ërs zaten wij vandaag nog in het Stenen Tijdperk. Vuur maken ? Da kan ni . Een tijger of mammouth overwinnen ? Da kan ni. De oceaan overvaren ? Da kan ni.:-)
En vandaag : Aliens met ruimteschepen ? Da kan ni. Begrijp je ? ;-)

Hierzie, daarzie,wie komt er nu weer wat ongelovige-thomas-onzin-grapjes posten !:lol:

Inderdaad, deze hybdriden staan al duizenden jaren aan de top. Daarom dat bloedlijnen zo belangrijk zijn voor hun. Ze werken er doorheen om de mensheid te controleren. En ze zijn nu eenmaal dikwijls bloeddorstig en kennen geen enkel mededogen.

Ook geen toeval dat Prince Charles nu openlijk begint te stoefen dat Vlad The impaler (Graaf dracula), de bloeddorstige Transylvanische heerser die mensen op palen spietste, tot zijn bloedlijn behoort.

Hij geeft het gewoon toe:

http://www.telegraph.co.uk/news/ukne...lood-line.html

op wat baseer jij je dat dit een realiteit is,omdat david icke het geschreven heeft?

Die bloedlijn van Charles moet dan toch al behoorlijk bezoedeld zijn om zulke stommiteiten uit te halen.
Als ze allemaal zo stom waren hielden ze het nog geen 100 jaar uit

eureka !

Wat een doorsluwe reptilians zijn het toch ... zomaar hun diepste geheimen blootleggen.

Misschien wel in eerste instantie om ons te misleiden maar volgzaam dom als we zijn volgen we nu bij toeval massaal David Icke & consoorten

Op aarde komen van nature ook reptielen voor (schildpadden, krokodillen) of gaat het hier om buitenaardse "reptielen", zo ja van welke planeet, zonnestelsel of sterrenstelsel komen zij dan ? En is er een verband tussen de ''aardse" reptielen-dieren en de "buitenaardse" reptielen-aliens ?

Geen nood ! Hulp is onderweg

Bekijk dit eens . Het is wel in het Frans, ik durf hopen dat jij, als overtuigd Belgicist, deze taal machtig bent.:-)http://www.youtube.com/watch?v=t3g07opNHwE

niet op reageren is een permgebande...

Voor jou is dit misschien maar een theorie. Het zijn echter Pindar, Exodus e.a. die beweren dat dit keiharde feiten zijn. Als ze gewoon zouden zeggen dat hun verhaal een mogelijkheid is was deze discussie al lang afgesloten. Dus ik herhaal mijn vraag aan jou: vind je het vreemd dat wij bewijs vragen voor iets wat voorgesteld wordt als absolute werkelijkheid?

Ik ben uw "da kan ni" eerlijk gezegd beu gezien. In de eerste plaats omdat ze niet van toepassing is op mezelf en anderen die bewijs vragen. Wel zeggen we dat de waarschijnlijkheid van het hele verhaal erg klein lijkt. En daar zijn al voldoende rationele argumenten voor aangehaald. Waar inhoudelijk nooit op in gegaan wordt door de believers.

Voor mij is de mate van waarschijnlijkheid bij discussies als deze toch wel een centraal punt. En hoe onwaarschijnlijker iets is (of lijkt) hoe groter de vraag naar concreet bewijs. Dat er dus niet is.

Daar ben ik het niet mee eens. Het lijkt me veel waarschijnlijker dat het verhaal niet waar is. Maar goed dat maakt het niet onmogelijk en dat beweer ik ook niet.

Het gaat wel wat verder dan aliens in ruimteschepen he. Het gaat er ook over dat die aliens al duizenden jaren de politiek en economie op aarde sturen. Over massale complotten met de menselijke leiders en ga zo maar door. Maar voor dit alles is er nog geen snippertje bewijs getoond kunnen worden. En het is mijn gok dat dit er ook niet gaat komen. Aan de believers om het tegedeel te bewijzen he.

Jij geeft tenminste toe dat het je beeld van de werkelijkheid volledig zou omver gooien. Daarom dat er ook zo'n onbewuste tegenstand is van jullie. Zeker van die reptielen hebben juillie een "da-kan-ni" knee jerk reactie.

De realiteit is echter veel grootser dan de meesten indenken.

Als je kijkt naar de bloedlijnen dan zie je dat de elite behoorlijk verweven is met elkaar. En de lijnen die aan de top staan blijven hetzelfde. Toeval? Hehe, toeval bestaat niet.

Toen ik hier jaren geleden zei dat prince charles verwant was aan de bloeddorstige Vlad the Impaler lachtte men mij uit. Nu zegt prince charles het zelf. Deze bloedlijnen worden nu eenmaal gebruikt door deze reptielen om hun werk in de derde dimensie te doen. Dat is waar het goddelijke recht om te regeren gebasseerd op bloedlijn van afstamt. Onze legendes van draken, de slang in de bijbel, Quetzalcoatl (de reptielenkoning), enz enz... het komt van ergens.

Ook zijn er diverse getuigen die over deze reptielen spreken en er zelfs zelf niet in geloven.

Een voorbeeld daarvan is Cathy O'Brien, iemand die zegt gebruikt te zijn geweest als sex-slaaf voor de elite. Zij spreekt over reptielen (maar gelooft er zelf niet in). Zij denkt dat het thema van reptielen gebruikt werd om haar angst aan te jagen als kind om haar slaafs te houden. Dat er truukage werd gebruikt om haar angst aan te jagen om haar te controleren.

Een stuk uit haar boek:

Dit is een prachtvoorbeeld van hoe Believers aan cherry picking doen, halve waarheden en verdraaiingen in hun verhaaltjes steken.

Quetzalcoatl was geen Maya god, maar een Azteekse. Zijn tegenhanger uit de Maya cultuur heette Gucumatz. Maar in geen van beide culturen was die God de oppergod zoals bv. Zeus dat was bij de Grieken. Ze bestonden temidden van een hele hoop andere goden, waarbij sommigen afgebeeld werden in de gedaanten van jaguars, vleermuizen e.a. De Believers lichten dus enkel Quetzalcoatl uit de mythologie omdat hij in hun kraampje (reptielen) past. De rest van de goden wordt voor het gemak maar even vergeten.

Maya's hadden een goede astronomische kennis. Maar hun tempels waren niet uitgerust met "advanced astronomical technology". Wat zou dat trouwens moet zijn???

Allemaal goed en wel wat je zegt maar dat verandert toch niets?

Het zinnetje waar je over spreekt is geinjecteerd door ene "Branton", die kan zich dus wel vergist hebben van naam. Het is een feit dat dit wezen ook bij de Maya's bestond is wel relevant dus.

Voor de rest is de officiële geschiedenis een flutverhaaltje. Dus dat oude volkeren geen geavanceerde astronomische kennis zouden hebben moet ik eens goed mee lachen.

Ik zal de quoten wat letterlijk wat er in cathy o Brien haar boek staat. (ik heb het boek liggen) Voila :)

En nu verdraai jij zelf weer wat er staat.

Niemand ontkent dat de Maya's een goede astronomische kennis hadden. Maar dat is wel iets anders dan beweren dat hun tempels over "advanced astronomical technology" beschikten. Wat is die technologie? In welke tempels is die te vinden?

Waarom wordt enkel Quetzalcoatl door jullie Believers uit de mythologie gelicht en de rest van de goden vergeten? Ik zal het u zeggen: omdat hij met zijn reptielenuiterlijk past in jullie santeboetiek en de rest van hun goden niet. Simple as that.

In welke zin kun je trouwens maagdenoffers als geavanceerde technologie beschouwen? Jongens, wat een onzin!

Maar neen, je zoekt gewoon spijkers op laag water en je lift een quote eruit waar je iets poogt te vinden, maar wat uiteindelijk zelfs niet van cathy o'brien was, vergat je er wel bij te zeggen. Die Branton heeft zich van naam vergist, wow, nu heb je echt wel alles gedebunked. :-)

Veel relevanter is het feit dat wij dankzij jouw ook weten dat dit figuur zowel bij de Azteken als de Maya's bestond, hij had gewoon een andere naam. Nergens spreekt cathy o brien van een oppergod.

Ik heb trouwens nog andere interessante quotes zoals bovenstaande ivm reptielen. Sommige oude teksten spreken er ook over:

Een boek dat ingaat op de oude account van transformerende reptielen is "Flying serpents and dragons: the story of mandkinds reptillian past" (1990). Dit gaat over het feit dat er in de legendes van bijna alle volkeren verwijzingen zijn naar reptielen die iets te maken hebben met ons verleden:



Hier nog van een andere bron over reptielen, een quote van groot vrijmetselaar Manly P. Hall uit een van zijn boeken over esoterische kennis:

En hier een stuk uit de emerald Tabletten. Het zijn geschriften die claimen geschreven te zijn door een hogepriester genaamd Toth. Verschillende vertalingen zijn doorheen de geschiedenis opegedoken. O.a in de middeleeuwen in het Latijn en het Arabisch.

De geschriften spreken over metafyscische zaken. Een passage lijkt sterk over reptielen te gaan:

Ik reageerde op de inhoud van de tekst. Wie dat geschreven heeft interesseert me niet zo veel. Feit is dat het vol fouten staat.

Nee, het is blijkbaar die Branton die schrijft "the Mayan god" alsof hij dus de enige of belangrijkste god was.

Ja en? Heel veel oude volkeren gebruikten in hun mythologiën dieren om goden te symboliseren en dergelijke. Hun godenrijk werd voor een stuk dus gebaseerd op wat ze kenden en om hen heen zagen. En vermits reptielen zo goed als overal voorkomen is het logisch dat die dus ook opduiken in verschillende culturen.

Ik ken echter geen enkele oude cultuur die uitsluitend gebruik maakt van reptielen in hun godenmythologie. Dat zou dan nog enigzins steek houden in jullie verhalen. Nu gewoonweg niet.

Vol fouten? Die nobele onbekende branton interesseert mij niet. Wat mij interesseert is wat cathy o brien zegt. Die twee zaken die je opnoemt komen van die branton, en hij heeft zich vergist van naam, en hij stelt niet expliciet dat er meerder goden zijn. Wauw. Je zoekt gewoon iets waarop je de informatie kan aanvallen gewoon omdat het deze informatie is, en daarmee ga je bijzonder zwak te werk. In mijn posts staan nog talloze andere quotes maar die negeer je natuurlijk.

Je gaat kort door de bocht om de informatie te willen aanvallen.

Als jij iets schrijft, en ik injecteer jouw quote met een fout, of een vergissing, maakt dat dan wat jij schrijft automatisch bullshit? Nee dus. Zelfde met cathy o brien.

Moet ik je er nog eens aan herinneren dat cathy o'brien zelf niet geloofde in reptielen trouwens.

Het stond in die tekst die jij naar voorshoof dus niet zeveren he. Post dan niets of lees het eerst zelf fatsoenlijk.

Feit blijft dat het bestaan van Quetzalcoatl als reptielengod erg weinig zoden aan de dijk brengt voor jullie reptielenverhaaltjes. Ik quote even mezelf, omdat jij en Pindar meesters zijn in het voorbijgaan aan de essentie van de zaak:

Om nog te zwijgen van de "advanced astronomical technology" die gewoonweg niet bestaat.

Nice try, maar...


SCHOL!

Die buitenaardsen stappen nooit uit om een slokje water te drinken en iets te eten. Na zo'n lange reis moeten ze toch honger en dorst hebben neem ik aan.
Ze doen een hoop moeite om de aarde te bereiken, doen geheimzinnig, zetten het leven van waarnemers op stelten, en gaan er dan als een speer weer vandoor.

Rare lui.

Het is interessant om de quote van de emerald tabletten nog eens beter onder de loep te nemen, want ze komen volledig overeen met wat we vandaag weten over deze reptielen. De vroegste bevestigde verschijning van de Emerald tabletten is van de 6de tot de 8ste eeuw na Christus.

De zaken die ik in het vet plaats zijn zee rinterssant. Omdat ze in andere woorden zeggen dat deze reptielen van een andere vibratie, een andere dimensie zijn. Dat ze bloed nodig hebben om hun menselijke gedaante te houden. Dat het in feite reptielen zijn die er als mens uitzien. Enl dat ze doorheen deze bloedlijnen werken om hun werk in 3D te doen. En ook nog dat ze als mens de regeringen binnendrongen.

Kijk. ALS, en ik zeg dus wel degelijk ALS Aliens in ruimteschepen tot hier kunnen reizen, word ook al de rest geloofwaardig. De zogenaamd heilige boeken van volkeren verspreid over de hele wereld staan bol van verhalen over legendarische wezens ( goden ) die menselijke trekken vertonen, maar over grote machten beschikken, kunnen vliegen met voertuigen, van op afstand met vuur slingeren, en heelder steden kunnen vernietigen, over " engelen " die zich met de vrouwen der mensen vermengen enz.
Net zoals wanneer wij als goden zouden kunnen beschouwd worden door primitieve junglebewoners als wij daar opeens neerstrijken met een helicopter voor hun boshutjes, , kunnen buitenaardse bezoekers een paar duizend jaar terug door onze voorouders als goden aanzien worden. Niks buitengewoon daaraan vind ik.
Kijk in verband daarmee naar de Sumerische beschaving :
http://aquariusonline.wordpress.com/tag/sumerie/
Ik zeg niet dat het zo verlopen is, maar merk op dat een steeds groter aantal wetenschappers andere mogelijkheden van onze geschiedenis en herkomst bestuderen dan hetgeen ons officiël word voorgekauwd op school.

Kijk. ALS, en ik zeg dus wel degelijk ALS Aliens in ruimteschepen tot hier kunnen reizen, word ook al de rest geloofwaardig. De zogenaamd heilige boeken van volkeren verspreid over de hele wereld staan bol van verhalen over legendarische wezens ( goden ) die menselijke trekken vertonen, maar over grote machten beschikken, kunnen vliegen met voertuigen, van op afstand met vuur slingeren, en heelder steden kunnen vernietigen, over " engelen " die zich met de vrouwen der mensen vermengen enz.
Net zoals wanneer wij als goden zouden kunnen beschouwd worden door primitieve junglebewoners als wij daar opeens neerstrijken met een helicopter voor hun boshutjes, , kunnen buitenaardse bezoekers een paar duizend jaar terug door onze voorouders als goden aanzien worden. Niks buitengewoon daaraan vind ik.
Kijk in verband daarmee naar de Sumerische beschaving :
http://aquariusonline.wordpress.com/tag/sumerie/
Ik zeg niet dat het zo verlopen is, maar merk op dat een steeds groter aantal wetenschappers andere mogelijkheden van onze geschiedenis en herkomst bestuderen dan hetgeen ons officiël word voorgekauwd op school.

Pfff, iedereen weet dat die reptielen maar zielige pionnen zijn, die amper iets voorstellen. Marionnetjes in de tentakels van de echte grote speler achter de schermen.

Cthulhu, ook wel bekend als De Kraken, dat is natuurlijk de echte macht.
De bewijzen daarvoor zijn zo veelvuldig te vinden en zo overtuigend dat je het absoluut niet kan ontkennen.

Wie heeft er niet Pirates of the Caribean gezien, of Clash of the Titans. Ah!

Welke wetenschappers? Een groter aantal? Waar? Wie? Hoe? Waarom? Waarmee?

pas maar op, hun lievelingsgerecht is Gamla-aan -het-spit !:evil:

http://collegerama.tudelft.nl/Medias...77e5692d0b872e
Luister eens naar deze man.:-)
Dan ben je een tijdje zoet.:-)

Ben je professionele clown, of een stand up comedian ? Ik vind je wel grappig. Doe zo voort !;-)

Hier een interressante site, voor oprecht geïnteresseerde mensen, die het onderwerp " Aliens- UFO's " op objectieve wijze willen benaderen :http://aliens-ufos.jouwweb.nl/

hail to the Kraken! :lol:

I love Kraken-burgers, met majoneis !:-D

Zie maar uit dat er geen Kraken in uw broek zit !:lol:

komende van iemand die ze ziet vliegen ... :lol:

Wat is hier minder geloofwaardig aan, dan wat Exodus uit zijn duim tovert? Waarom is wat Exodus zegt misschien wel mogelijk en wat Parcifal zegt niet?

Inderdaad de Kraken is een onderdeel uit allerlei sagen en legendes. Waarom zou daar dan niet enige grond van waarheid in kunnen zitten. Bewijs jij dan maar eens dat zijn bestaan onmogelijk is.