Het is best vermakelijk.

Vooral die stukjes waar men de evolutieleer en zelfs de Protocollen er bijlsteurt zijn hilarisch.

Klopt. De "hardste cases" zijn allen weerlegd. En die believers spartelen dan nog wat tegen met wat onzin, leugens, en dergelijke, maar feit is dat er geen enkel serieus bewijs of zelfs maar aanwijzing is van ook maar één ufo die van buitenaardse oorsprong zou zijn.

Die ufologen geloven -want meer dan geloven is het niet- in aliens zoals godsdienstgekken in goden geloven. Jammer van al die nutteloze en verloren tijd.

allez nogmaals voor den 1001x ....
In het beste scenario ... wat maakt van 'getrainde en psychologisch geteste miltairen en piloten' autoriteiten die over iets wat totaal onverklaarbaar bleek met zekerheid kunnen gaan stellen dat het wel buitenaards moet zijn.

Uitgerekend jij spreekt over logica ?

In geval van een ufo ( best case scenario ) kan je logisch alleen maar besluiten dat het om een onverklaarbaar phenomeen ergo dat men het dus niet weet wat het was.
Hoe je van we weten het niet komt tot het zijn aliens
is derhalve al zeer onlogisch

Wat ik mij altijd afvraag, sinds dat ik in deze draad kom posten, is waarom bepaalde mensen die blijkbaar niet geloven in Aliens & UFO's, zo hardnekkig blijven posten daarover ? Ze kunnen maar niet stoppen met hun ongeloof voor zulke zaken te etaleren...Waarom ?
Wat zou Freud daarover zeggen ? :-)
Jullie mogen uit de kast komen hoor jongens ...Vandaag de dag is het niet langer een schande om te geloven dat wij bezocht worden door buitenaardse wezens.:-)

Je zegt het zelf hierboven. Ufo's zijn een geloof. Net zoals een geloof in Allah, God, goden, het vliegend spaghettimonster, ... . Je kan er in geloven, maar het bestaat niet en er is geen enkel wetenschappelijk bewijs dat het bestaat. En elk geloof is bedrog, ook al zal elke gelovige bij hoog en bij laag het tegendeel beweren.

Wie er in gelooft, wordt bedrogen door oplichters die geld en macht verdienen op de rug van de goedgelovige. Het is de ethische plicht van elke mens om goedgelovigen die bedrogen worden -of dat nu slachtoffers van de islam, het christendom, van ufo-oplichters, van homeopathen- te helpen en om te voorkomen dat andere goedgelovigen in dezelfde val trappen.

En wat Freud zou zeggen? Freud zou zeggen dat het geloof in Ufo's een manier is om de werkelijkheid te beheersen door middel van het uitvinden van een andere wereld, net zoals dat met andere religies het geval is. Freud zou ook zeggen dat het geloof in Ufo's infantiel en neurotisch is.

Voer voor de UFO-fans
 

Abby Martin van Russia Today spreekt met ufoloog dr. Steven Greer over zijn werk bij het Disclosure Project, een organisatie die honderden getuigenissen van overheidsmedewerkers heeft verzameld over het bestaan van buitenaards leven.
Afgelopen jaar werkte Greer aan de realisatie van de film Sirius, waarin werd onthuld dat de aarde al meerdere malen is bezocht door buitenaardsen.
In de documentaire werden beelden getoond van een klein humanoïde wezen dat jaren geleden werd gevonden in de Chileense Atacamawoestijn. Volgens Greer, grondlegger van het Studiecentrum voor Buitenaardse Intelligentie, werd het buitenaardse bezoek steeds geheimgehouden onder druk van een militaire, industriële en financiële elite. Eén en ander blijkt ook uit getuigenverklaringen van vooraanstaande wetenschappers en officiële documenten, die het bestaan van buitenaardsen aantonen.
Onderzoekers hebben achterhaald welke alternatieve energie buitenaardsen gebruiken om in korte tijd immense afstanden af te leggen. Greer stelt dat die technologie zelfs door de mensheid kan worden aangewend.
“Dankzij deze kennis over de werking van UFO’s, die door overheden systematisch verborgen is gehouden, zullen olie en kernenergie overbodig worden. Dat is meteen ook de belangrijkste reden waarom regeringen deze informatie nooit publiek maken,” aldus de wetenschapper.

Niburu 11/01/14

Heeft niets te maken met geloof, nog altijd mix je elementaire termen also je niet de capaciteit hebt om iets bij te leren. :roll:
Zoals al 4000 keer gezegd, bestaan aliens hoogstwaarschijnlijk en bestaan ufo's en zal quasi geen enkele scepticus dat tegenspreken.
Die aliens zijn dan wel over het algemeen microben op lichtjaren afstand en de ufo's verklaarbare fenomenen die echter cultureel geinterpreteerd worden.
( cfr. De psychosociale hypohese die ik al een aantal maal heb aangebracht)

Beide onderwerpen kunnen (en moeten mijns inziens) serieus bestudeerd worden, op basis van geverifieerd en gecontroleerd feitenmateriaal maar worden helaas in deze draad samengeklutst door hysterische believers die elke confrontatie met realiteit als een provocatie beschouwen en elke kritische stem als een persoonlijke aanval en die duidelijk geen enkele zin hebben in een ernstige benadering van beide onderwerpen maar die vertrekken vanuit hun dogmatische conclusies dat aliens hier rondsnorren in ufo's.

Ik weiger om deze draad te laten kapen door hysterische religioten die enkel uit zijn op het verkondigen van hun esoterische dure boodschap.

Quote mij waar ik dat vroeg!
Wat kunnen mensen hier toch liegen op dit forum.

Is het dan wel verstandig daar uitspraken over te doen?

Zeg eens, hele slimme ( NOG een hele slimme, het forum zit er precies vol van :-) ), hebde gij al veel video's gezien van god, allah, spagettimonsters e.d. ? :-)
Want van UFO's zijn er filmkes te zien hoor...Duizenden filmkes...
Nu kan het wel zijn dat er een aantal valse tussen staan, maar allemaal ?!!
Erg onwaarschijnlijk hoor.

UFO's zijn niet = Aliens.
Niemand hier die het bestaan van UFO's ontkent.

Ik herhaal: niemand.

Die gasten doen niks anders. Ze liegen zoals ze ademen : automatisch. Dat stopt enkel als ze sterven.

:-) It's always time for a joke with Dr. Steven Greer

Die man belooft al 20 jaar de meest fantastische zaken te onthullen en nooit komt er iets van.

Nu ook weer was het prijs met dat miniscuul alientje van hem.
Wat zei ie er nu ook weer over ?
Dat het buitenaards zou zijn en zijn raport verwijst naar een Martiaanse link met DNA dat wel 10 miljoen jaar oud zou zijn.
Niks van aan dus ... tegengesproken door zijn eigen experts.

We hebben het niet over ufo's maar over aliens op aarde, voor alle duidelijkheid. Dat er ufo's zijn is wel duidelijk, vandaar de U.

Wat het geloof in aliens en goden betreft:
0 filmpjes of allemaal verklaarde, verklaarbare of valse filmpjes, zonder enige wetenschappelijke bewijswaarde, dat is hetzelfde. (Doet dat trouwens geen belletje rinkelen, al die hoaxen om de haverklap?)

Maar ja, er bestaan voldoende filmpjes van gebeurtenissen veroorzaakt door goddelijke ingevingen... al die mirakels bvb. Ze zijn even vals, verklaarbaar of verklaard als al die ufo-filmpjes, en net als die ufo-filmpjes zijn ze uit op het afhandig maken van geld van goedgelovigen.

Misschien moeten we het nog eens zo'n 20x herhalen...

Ah OK...UFO's bestaan, maar er zitten geen Aliens in.:-)
Da's Lowieke van achter den hoek dat die UFO's inéénknutseld, de deugniet, en hij laat die dan rondvliegen met afstandsbediening, nietwaar ?:lol:
Ben jij nu écht dom , of doe je alsof man ?
En die duizenden en duizenden video-opname's, allemaal vals natuurlijk ...Amaai, er zijn nog al wat valserikken bezig met die zaak hé ?:lol:
De duizenden getuigenissen van de meest uitéénlopende mensen, allemaal zever, hallcinatie's, leugens ? Al die kinderen, militairen, wetenschappers die " iets " gezien hebben, allemaal psychoten, zotten, druggebruikers...:lol:

Greer loopt al 2 decennia vanalles te verkondigen. Ik heb nog niks concreet gezien. Jij wel ? Ik kijk anders wel uit naar het eerste wetenschappelijke bewijs voor het bestaan van intelligent buitenaards leven.

Waarom gaat men er altijd vanuit dat regeringen überhaupt in staat zouden zijn buitenaardse wetenschap te kunnen onderscheppen én geheim te houden voor het publiek? Zouden die buitenaardse intelligente wezen niet intelligent genoeg zijn om zelf te bepalen hoe ze zich introduceren in de mensenwereld? Zouden regeringen die buitenaardsen vergoeden om zich niet kenbaar te maken aan de wereld ?
Tell me , what's in it for the aliens ?

Toon mij es een van uw filmpjes dat onbetwistbaar echt is (tijd&plaats&geconfirmeerd door wetenschappelijke instantie) én glashelder en duidelijk een buitenaardse intelligentie demonstreert.

Aliens zien die zaken misschien anders als wij, mensen ?
Waarom zouden die op een zelfde manier als wij redeneren ?
Ik kijk ondertussen nog steeds uit naar het eerste bewijs dat die wezens niet bestaan...

Ik heb geen onbetwistbaar bewijs voor het bestaan van buitenaardse wezens die onze planeet bezoeken. Jij hebt geen bewijs voor het tegendeel.
Beiden zijn meningen, theoriën.
Ik zie niet in waarom de jouwe beter zou zijn als de mijne ?:-)
Kijk ondertussen eens naar deze serie documentaires. Misschien gaat er ergens een lichtje branden, diep in je vastgeroeste brein.;-)
http://en.wikipedia.org/wiki/Ancient_Aliens

Bewijs dat ze bestaan, bewijs dat ze niet bestaan...


Scrödingers alien. ;)

Zoals ik al zei, 't is net als discussiëren met een gelovige.
En net als die gelovige stel je nu de vraag om te bewijzen dat iets niet bestaat ...
Ik kan niet bewijzen dat iets niet bestaat. Het zal altijd een mate van waarschijnlijkheid of onwaarschijnlijkheid zijn. Zo kan ik niet bewijzen dat kabouters niet bestaan. Maar 't is heel onwaarschijnlijk.

De bewijslast ligt bij de gelovige, m'n beste.
Kom maar op met die filmpjes.

Dat Ufo's bestaan, als udentified flying objects, zal niemand betwisten: elk vliegend object dat niet herkend wordt is een UFO. Maar er zitten uiteraard geen aliens in. Het zijn allerlei fenomenen, van planeten en meteorieten over moerasgassen, practical jokes en allerlei door mensen gemaakte lichten tot Thaise wensballonnetjes, weerballonnen, testvliegtuigen, enz. Het zijn geen aliens.

Die duizenden en duizenden video-opnames zijn quasi allen weerlegd, vals of te verklaren. Zeker de zogenaamde "strong cases" zijn allen verklaard. Die duizenden en duizenden filmpjes die elke keer weer niets blijken te zijn, zouden een belletje moeten doen rinkelen, net als die duizenden hoaxes, maar de ufobelievers vluchten jammer genoeg weg in hun dogmatisch geloof.

En wat die getuigenissen betreft, zit je opnieuw exact in het vaarwater van godsdiensten en bijgeloof. Ook van godsdiensten zijn er miljoenen getuigenissen. Er zijn duizenden getuigenissen van geesten, maar toch bestaan er geen geesten. Er zijn zelfs getuigenissen van bigfoots, kabouters, godsdienstige mirakels, allerlei waarzeggerijen, en allerlei andere scams ... Ik ben zelfs zeker dat je getuigen kan vinden die verklaren dat Vandelanotte een eerlijk politicus is. Maar toch heb ik bij dat alles mijn twijfels.

Hola Paola, geciteerd worden in een handtekeningsregel is de grootste eer die men op dit forum kan verwerven.
Thanx, Meneertje! Ik zie, retrospectief, wel nog een foutje : die 4000 dat moet toch wel 10 000 zijn denk.

Hoe dom moet iemand zijn dat die na 10 000 keer gecorrigeerd te zijn, nog altijd dezelfde fout herhaalt? Een extreem geval, nietwaar?

Hoeveel keer ondertussen al?
En dan mag je niet eens lachen of twijfelen aan de intellectuele capaciteiten van die kwieten...

JIJ bent de gelovige. Jij gelooft dat Aliens onze aarde niet bezoeken. Kom maar op met je bewijzen ?

Jij maakt inderdaad altijd dezelfde fouten, en je kakelt als een kip zonder kop. Een keer zeg je dat Aliens bestaan, een keertje dat het niet waar is...:lol:
Dom zijn zou ik dat niet noemen, eerder ...licht gestoord...Of misschien ben je met meerdere personen in je hoofd ?

Hij heeft ook eens iets door zulle.

Je bent dus echt wel dom.
Jammer.

Ha, de JBM is er ook weer eens bij. Tof, want dat is een zeer intelligent persoon !:lol:
Jij gaat mij dus kunnen uitleggen w�*t UFO's juist zijn, en wie ze bestuurd ? Vermits ze volgens jullie bende ultrafanatieke sceptici niet buitenaards zijn, en niet bestuurd worden door Aliens.

zei Gandalf die morgen toen hij voor de spiegel stond.

Vroeger ging het steevast over vliegende "schotels". Tegenwoordig ziet men steeds meer beelden van orbs, vaak aaneengeschakeld tot rods die zich al vliegend samenstellen of ontbinden en vooral articulerend kunnen bewegen.

Geknoei met die beelden lijkt mij (ook al gezien de massale instroom) niet waarschijnlijk. Toch ben ik er niet van overtuigd dat het werkelijk materiële buitenaardse metalen objecten zijn.

Objecten uit een 4°, 5° ... dimensie ?

Dat een grootste eer vinden zegt enkel iets over jou.
Ieder zijn ding zekers :-)
Its a sad sad planet...

Dat is het probleem net:
Ze zijn "unidentified" we weten het dus niet.
Ook hier ondertussen al meer dan 200 keer uitgelegd.

We zien inderdaad een glimp...

Omdat, volgens jouw redenering, dan alles bestaat waarvan je niet kan bewijzen dat het niet bestaat (kabouters, smurfen, elfjes, de grote blote bosmens, manbearpig, ...). Maar dat wil maar niet tot jouw doordringen.

Hahaha, "documentaires"... Laat me niet lachen! Bullshit die al ettelijke keren door de gehaktmolen gehaald is:

http://ancientaliensdebunked.com/

Die jongen is super-content als hij opgemerkt word, zelfs al was het voor in zijn gezicht te spuwen.
Hij heeft daar werkelijk �*lles voor over, en gaat zelfs tot in sex-filmkes spelen...Om toch maar bekeken te worden.
Waarschijnlijk kreeg hij niet genoeg aandacht van zijn mama, en daarom is hij nu exhibitionist ? Wie zal het zeggen ? Wie kan zijn gestoord brein doorgronden ?

Herhaling nummer 201.
Benieuwd (hoewel ;-)) of deze poging de Firewall of Stupidity zal doorbreken...

Uw " bron " is niet objectief vind ik.:-)