Citaat:
Een hoop wishful thinkers die graag zouden hebben dat er iets gaande is en er niet voor terugdeinzen hun schare te vergroten door massaal desinfo te verspreiden Citaat:
|
Citaat:
Neerkijken op mensen die wel in iets geloven waarin jij niet gelooft? Waarom doe je het praha? |
Citaat:
1) De titel is : "Aliens! Ze bestaan" en het staat onder "Internationaal" en niet onder Godsdienst en levensbeschouwing of "Over koetjes en kalfjes..." Ik kan het ook niet helpen dat het eerder een topic ufo's is geworden en zelfs dat gehijackt is door de mensen die blijkbaar geloven dat het aliens zijn die daar achter zitten. 2) Zelfs met 1) in het achterhoofd is het goed dat er een sceptische kijk wordt gegeven Als gij dat hetzelfde als 'neerkijken' vindt dan heb jij een probleem. Ik kan eveneens en met meer recht dat aanzien als 'neerkijken' op mensen die niet hetzelfde geloof aanhangen of niet geloven. 3) Je spreekt over de 'essentie' (dat blijkt een nieuw stopwoordje te zijn verworden, overgenomen van anderen die je daarop wezen, zonder dat ge blijkbaar de betekenis ervan ten volle begrijpt ) Wel, het lijkt me dan toch vanzelfsprekend dat die 'essentie' hier is : is er iets dat dat geloof erin kan hardmaken. Wel, ik dacht dat we de afgelopen boekdelen niet anders deden. Maar ik krijg de indruk dat onder 'essentie' gij eerder verstaat : het geloven an sich |
Dit topic is vrij en niet het jouwe te domineren. Als ik een film van een vrouw wil posten die over aliens leutert dan doe ik dat gewoon.
|
NASA-wetenschapper: “Saturnusringen gemaakt door reusachtige UFO,s." De gerespecteerde wetenschapper dr. Norman Bergrun bestudeerde in het Ames Research Center van de NASA foto’s van de planeet Saturnus die waren gemaakt door Voyager 1 en 2. De NASA-wetenschapper kwam tot de conclusie dat de ringen van Saturnus niet natuurlijk zijn. Volgens dr. Bergrun zijn de Saturnusringen het resultaat van reusachtige mobiele objecten die rond de zesde planeet draaien en die worden aangestuurd door een bepaalde intelligentie. Hij zei dat de objecten waarschijnlijk ook de maan en de aarde hebben bezocht. “Dit zijn geen conclusies die je normaal gesproken zou verwachten van iemand met mijn achtergrond,” zei dr. Bergrun, die studeerde aan de Cornell-, LaSalle Extension- en de Stanford-universiteit. “Maar tijdens mijn onderzoek naar de Satursnusringen stuurden de feiten me steeds weer in deze richting." Toch eigenaardig dat tot nu niemand dit heeft weerlegd. Wetende te meer dat zulke bewering toch niet komt van de eerste en beste beunhaas, maar van een uitmuntende wetenschapper. |
Citaat:
|
Citaat:
Behalve hijzelf zegt niemand dat als je even nadenkt weet je dan ook meteen waarom niemand zijn beweringen heeft weerlegd. ;) Citaat:
|
Citaat:
Zet je er bewust geen link bij naar je C/P van dat blogje ? http://www.ninefornews.nl/nasa-weten...sachtige-ufos/ Hier een link naar hun artikel over een "gezicht dat achtergelaten is op Mars" :lol: http://www.ninefornews.nl/gezicht-ma...elaten-aliens/ Hier beweren ze dat de nazi's 27 jaar voor de amerikanen op de maan stonden :lol: http://www.ninefornews.nl/nazis-land...e-onderzoeker/ |
E
Citaat:
|
Citaat:
Het kan heus geen kwaad. |
Titel: ALIENS IN OUR MIDST
<< Leonid Moroz has spent two decades trying to wrap his head around a mind-boggling idea: even as scientists start to look for alien life in other planets, there might already be aliens, with surprisingly different biology and brains, right here on Earth. Those aliens have hidden in plain sight for millennia. They have plenty to teach us about the nature of evolution, and what to expect when we finally discover life on other worlds ...>> De moeite van het lezen méér dan waard! https://aeon.co/essays/what-the-cten...f-intelligence |
Citaat:
Ik stel gewoon vast dat er een NASA-deskundige (en niet de eerste en de beste...) dingen poneert op basis van onderzoek die tot nu toe niet werden tegengesproken. Misschien kun u dit eens doen. Ik vrees echter dat we dan moeten wachten op Godot. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Bovendien zijn de speculaties van HC -moesten die al non-fictie zijn- moeilijk te verifiëren. De ringen van Saturnus echter... |
Citaat:
Ben jij in staat aan bronnenonderzoek te doen op academisch niveau? |
Citaat:
|
Citaat:
Dat is een groot verschil. |
Citaat:
|
Citaat:
Na onderzoek. |
Citaat:
Een vermeende vrij onderzoeker onderzoekt eigenlijk niets. Hij oreert: 'dit kan niet en het is de moeite niet zijn tijd daar aan te verspillen'! En meestal hebben die mensen nog de pretentie zich 'liberaal' te noemen. Liberaal van verre dan, maar verre van liberaal. |
Citaat:
|
Citaat:
Een vrij onderzoeker daarentegen onderzoekt en stelt zich vragen. In casu: waarom is er geen enkele degelijke wetenschapper tot nu toe die de stelling van een andere degelijke wetenschapper goed onderuit heeft gehaald. Dat moet toch niet zo moeilijk zijn. |
Citaat:
|
Citaat:
Een zwakke poging tot een Argument from Authority waarbij de Authority dan nog eens zo lek als een mandje is ook. Wie trapt daar in? :roll: |
Citaat:
Een raad: eerst onderzoeken en dan pas b(r)abbelen. En die raad is blijkbaar nodig. Want u bent nu wéér goed op weg om wat loos gebabbel te verkondigen. |
Citaat:
De juiste vraag is : hoe kan men iets onderuithalen dat nooit een ernstige publicatie waard bleek ? Of heb jij weet van publicaties van zijn 'onderzoek' ? |
Citaat:
|
Citaat:
Neen, wat de nasa-deskundige poneert , is gebaseerd op jarenlange studie. Hij schudt dit niet zo maar eventjes uit zijn mouw. De vraag is dan: waarom is de bevinding van de man nooit wetenschappelijk betwist? Of kordaat van tafel geveegd? D�*�*r gaat het over. |
Citaat:
Moesten hun theorieën en hun onderzoek correct zijn, dan zouden ze de normale weg bewandelen die elke onderzoeker volgt. Quod non. Waarom doen ze dat niet ? Waarom doet Bergrun dat niet ? Gezien zijn opleiding kent hij nochtans de methodiek. |
Citaat:
Nu is hij een fantast die een commercieel boek geschreven heeft. Met dat soort dingen moeten wetenschappers zich ,evident, niet bezighouden, er is ook nooit een wetenschappelijke repliek gekomen op De Harry Potter boeken. https://www.thesun.co.uk/tech/404445...ngs-of-saturn/ Citaat:
|
Citaat:
Bij de Saturnus-ringen ligt het anders. Hier zou men de bevindingen van Bergrun vlug onderuit kunnen halen door keiharde wetenschappelijk bevindingen over het ontstaan van die ringen. Waarom gebeurt dit dan niet? |
Citaat:
|
Citaat:
Heeft Von Däniken ooit iets kunnen bewijzen ? Heeft hij ooit een peer-reviewde publicatie kunnen bekomen ? Citaat:
Er valt dus helemaal niets onderuit te halen, omdat er niets is. Wetenschappers gaan zich niet bezig houden met zelf gepubliceerde boeken van fantasten te weerleggen. Net zoals geen enkele prof economie zich gaat bezighouden met de theorie van Tandem die geld tevoorschijn tovert vanuit zijn excel files. |
Citaat:
|
Straks krijgen we het verhaal van de holle aarde nog op ons bord.
Gelachen dat ik toen heb.... Hoe heette die kerel weer? |
Citaat:
Een wetenschapper die jarenlang de Saturnusringen heeft bestudeerd en die beetje bij beetje tot het besluit is gekomen dat we kennen, kan niet zo maar weggezet worden met het non-argument dat zijn besluit een 'bevinding is van een fantast'. Men zou hem minstens het voordeel moeten geven van de twijfel. Maar laten we de man zelf aan het woord. Dan kan iedereen zijn conclusie voor zijn eigsen trekken. De man is al op jaren in dit filmpje (er bestaan nog andere filmpjes) maar hij is nog zeer lucied. https://m.youtube.com/watch?v=2WwKR1O5nCc En hiermee sluit ik deze vraag af want het voornaamste is gezegd voor wat dit aspect betreft. |
Citaat:
|
Citaat:
Ook leuk : de Dyson sphere. :silly: |
[quote]
Citaat:
Ik wacht met belangstelling op de referenties naar publicaties in wetenschappelijke tijdschriften, peer-reviewed. Kan toch geen probleem zijn voor iemand die volgens jou dan toch een autoriteit is in dat domein ? Citaat:
Op deze manier wil ik met jou een stevige discussie aangaan hierover in café Den Engel, met een bolleke Koninck in de hand. Maar serieus is het niet... Citaat:
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:03. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be