Dezelfde (zeer) oude soep uit 2017 nog eens opgewarmd.
T' is eens iets anders dan Corona he. :D

Niks is veranderd. : https://www.youtube.com/watch?v=Q7jcBGLIpus

De meest waarschijnlijke verklaring zijn vliegtuigen of Drones (Flir en Gimbal video's) en een ballon (GoFast video)

Stop de fanfare maar en hou de overwinningsvlag en -krans nog maar even in de kast. ;-)

allez geven ze toe dat het authentieke filmpjes zijn ?
Weer een open deur dus

awel als ge het dan zelf al niet gelooft waarom doe je dan er nog een schepje bovenop ?
Ge zegt dat niet voor niks hé ;-)

...en waaruit mag dat precies duidelijk blijken, Het Oosten ?
Er is een filmpje ...en that's it
l de rest is zuiver gespeculeer...en zoals je zelf al aangaf : Moeilijk te geloven
Ge zijt begot believer af :lol:

oooh ik zie het nu pas
Ik had beter niet gereageerd.

't was een mooie afsluiter op post 19000
Ach ja op naar de 20000 :-)

Niemand spreekt hier vooralsnog over aliëns. Wel over UFO's of UAP (what's in a name?): vliegende tuigen van onbekende origine die over fantastische vliegcapaciteiten beschikken. Stapje voor stapje komen we er wel achter wat voor tuigen dat dit zijn, en vooral van wie ze ze zijn.

Want inderdaad, it seems the truth is out there... Ik zou er aan toevoegen: 'At last'.

Hij heeft nog een rondje te gaan tot 20000 ;-)

Gisteren, een slechte dag voor debunkers. Zoveel is zeker. En vermoedelijk komen er nog een aantal minder goede dagen voor debunkers. Wees daar maar zeker van.

NOGMAALS
Het is helemaal niet zeker dat het vliegende tuigen hoeven te zijn.
Soms zal dat zo zijn. ( zoals in je her-her-opgewarmd filmpje)
En van fantastische vliegcapaciteiten is tot nu toe nog niks aangetoond, laat staan van ongekende technologieën

Maar zoals ge zelf al zei : moeilijk te geloven :-)

Nee hoor, deze draad gaat door tot de Aliens hem afsluiten.

Hier past maar 1 video bij overigens, veruit het grappigste serie fragment van heel vorig jaar voor wie de serie Stranger Things een beetje kent. :-D

https://www.youtube.com/watch?v=O5HQ1sZseKg

:lol:
eeerder omgekeerd hé
Want waar de alu-hoedjes zo'n fuzz hebben gemaakt van geheime projecten, doofpotoperaties komen ze nu doodleuk vertellen dat het 'echte filmpjes' betreffen is én weten we dat het weer niks speciaal is/was.
Hoeveel keren ga je nog door de mand vallen.

'k hoop echt een keer om een nieuw filmpje dat in de hoogste alu-hoedjes entourages als héél mysterieus wordt aanschouwd met de hoogste graad van geheimhouding, blahblah ...dat achteraf een mistige opname van een hoop vliegende ganzen blijkt
jongjonge
Zelfs een tiener is sceptischer dan jij

Tss, tss, u ontkent het licht van de zon. Typische reactie van een debunker wanneer hij zich in de hoek gedreven voelt.

En dat is nog maar het begin. Maak maar dat u uit die hoek geraakt.

Heb je de video van Mick West hierover wel gezien?

https://www.youtube.com/watch?v=Q7jcBGLIpus

Uw zeppelin van overmatig opgeblazen verwachting vrij vakkundig doorprikt.
Occam's razor in action..

er moet eerst zon zijn voor er sprake is van zonlicht
Dat schijn jij maar niet te willen vatten

Dat zeg jij hier al geruim (?) 10 jaar en uw voorgangers alu-hoedjes al geruim 70 jaar

O, maar we naderen de ontknoping. Stapje voor stapje. Vroeger werd alles geblokkeerd door de overheid. Nu, de laatste jaren, (ten dele ook door een nieuwe openheid ter zake, door de moderne media, door de detaboeïsering van het onderwerp, doordat de uitlachers stelselmatig de laatste tijd goed op hun plaats worden gezet door onthullingen van piloten -in casu militaire piloten- die niet meer willen zwijgen, door onthullingen van de overheid zelf zoals nu) komt er meer en meer transparantie. Zulke dingen geheim houden voor het publiek wordt steeds moeilijker en moeilijker. Het werd ook tijd.

Prima, we blijven dus verder wachten op de eerste gram fysiek testbaar bewijs.

Het duurt wel erg lang overigens. :?

In ieder geval zijn we nu al ver, ja een heel eind, verwijderd van de beweringen van sommige debunkers dat ufo's 'moerasgas' zouden zijn, of 'een bende wilde eenden', of 'een soort hallucinatie'. Ik weet niet of infrarode camera's hallucinaties kunnen filmen. Ik heb zo'n vermoeden van niet.

jaja dat dus hé ...we 'naderen' dat al 70 jaar

Ge weet dat ge onzin aan het vertellen zijt hé ...stijl disclosure

ahja sinds wanneer precies ?
99,90 % kunt ge nog steeds toeschrijven aan dat soort zaken...niks nieuws onder de zon

Weer een stropop van jewelste
Niemand beweert dat IR-camera's hallucinaties capteren

Wat hebben ze dan wel gefilmd is de vraag hé ...die 1 op 100 keren dat er eens iets 'fatsoenlijk' op te zien valt
En blijkbaar wil je die vraag maar niet sereen behandelen.

Er zijn hier voldoende voorbeelden de revue gepasseerd dat IR-captaties nog grotere probs opleveren...en daar blijft ge gewoonweg Oost-Indisch doof voor.
Neen, dan gaat het plots weer over kwantiteit, over vermeende autoriteiten hun mening en getuigen die het zouden kunnen staven...en niet meer over de opname zelf
Veel los zand dus

Eerst nog ene vangen hé....

Helemaal geen onzin. Wanneer iemand vroeger over ufo's begon en daar een ernstig gesprek over wilde voeren, kreeg de persoon in kwestie om het eenvoudig uit te drukken dikwijls als antwoord: nie zwaanse he. Men nam hem niet ernstig. Meer nog, men stak er de draak mee.

Edoch, nu zegt men dit al véél minder. En straks zal men dit helemaal niet meer zeggen. Meer nog, iemand die het bestaan van ufo's zal ontkennen, daar zal men tegen zeggen: nie zwaanse he!

vergeet dat maar....klopt niet
Die aversie of gelatenheid is er voornamelijk gekomen na dat alu-hoedjes al decennia-lang aan 't zeveren waren.
Maar wees gerust hoor ...dat gevoel is er nog steeds hoor voor mensen die uit hun nek aan 't lullen zijn.

Ge doet het weer hé
Drogreden na drogreden na drogreden

Ufo's zijn ALTIJD ernstig genomen.
De term is potverdorrie is meer dan 70 jaar geleden speciaal in het leven geroepen om al het vliegend spul dat niemand kon verklaren te klasseren.
Er is niemand, geen zinnig mens, die het bestaan ervan zal ontkennen.

Maar fantasten die er ongebreideld verhaaltjes van dark project of aliens mee verbonden ...dat is een ander paar mouwen
daar wordt eens hartelijk mee gelachen
Al zeker als het blijkt de zoveelste believer te zijn die zich aan een stroham blijft vastgrijpen.

Gij hoort zowat op het randje want voor jou moet het ook persé meer zijn dan gewoon wat het is ....als een directe verklaring ontbreekt.

Ipv weer een stuk rond de pot te draaien kunt ge misschien eens beter over dat filmpje beginnen dat voor jou het ultieme bewijs was dat wel moest gaan over vliegend tuig met ongekende technologische voorsprong.

Wat een afgang weeral

Op naar het volgende ?

Een sarcastische mop, neem ik aan?

@Het Oosten: kijk niet naar VTM!
Ik herhaal: kijk nu niet naar VTM!

Wist je dat corona ook in de ruimte voorkomt ?

Joe oonli schoed taip dis wans!

Daar is niks sarcastisch aan.
Eerder het omgekeerde

Het zijn de alu-hoedjes die van meet af aan steeds een groter belang aan het ufo-phenomeen hebben willen geven waardoor het begrip bijna automatisch werd vereenzelvigd met schotels, groene, mannekes, etc

Je posts doorheen dit topic getuige daar ook van.
Van zodra er weer een ufo waarneming werd gerapporteerd _ en zeker nu de overheden hun bestaan vermeend niet meer ontkennen volgens jou...wat een regelrechte leugen is _ werd daar automatisch meer aan gekoppeld dan wat louter het begrip inhoudt.
Dat doe je tot op de dag van vandaag nog steeds

De auteur MJ Banias zegt naar aanleiding van zijn boek het volgende:


"In mijn boek, The UFO People: A Curious Culture (2019), schrijf ik dat de ufo-subcultuur altijd een groep andersdenkenden is geweest, en dat ook altijd zal zijn. Ze zullen de gevestigde machten en ideologieën blijven uitdagen. Het probleem was altijd dat mensen die in ufo’s geloven vaak worden gezien als onderontwikkeld en samenzweerderig, en waanvoorstellingen zouden hebben (1).Maar door de recente onthullingen van de marine, hebben veel mensen uit de ufo-gemeenschap het gevoel dat ze gelijk hebben gekregen."

En zo is het maar net.



____________

(1) Een soort gekken dus, of losgeslagen warhoofdige geesten.

Juist maar gelukkig is het behandelbaar in de Mayo Clinic.

Allez veel blahblah om te bevestigen wat ik dus kwam te stellen in de vorige post.

Het zijn niet de ufo-waarnemingen die in het belachelijke werden getrokken want dat is wat het is : een waarneming van een vliegend object dat men niet kan thuisbrengen
Het zijn blijkbaar de alu-hoedjes die er iets meer in zagen die niet meteen geloofd werden, niet ernstig genomen werden, etc

En dat aangehaalde stukje beaamt ook datgene wat ik zei
Hij teert namelijk ook gretig op de in het leven geroepen onjuistheid van de vereenzelviging van dat begrip met wat ufo-subcultuur er van wou maken.

Hij zegt : "Het probleem was altijd dat mensen die in ufo’s geloven vaak worden gezien als onderontwikkeld en samenzweerderig, en waanvoorstellingen zouden hebben"
Wat dus ronduit foutief is moest een ufo gewoon zijn wat het is en niet wat die sub-cultuuur daar van heeft gemaakt.

Waarvoor dank Het Oosten
Ge zet het hier nogmaals dik in de verf
Het is al wreed vér gekomen
Men dient _ en dan al zeker in het licht van de recente vermeende spectaculaire onthullingen van de marina _ ufo's te bekijken zoals die sub-cultuur dat graag ziet, ge moogt er zelfs niet meer sceptisch tegenover staan ...zo niet is men meteen debunker

Hou op met dat gezever, Het Oosten
Ga terug naar wat écht belangrijk is
De eventuele bewijzen
Dat filmpje bv
Jouw stokpaardje en ultieme bewijs bleek weer gewoon een hoop lucht

Bij u is iedereen 'foutief' die het niet met u eens is. Zou het ook kunnen dat u misschien 'foutief' bent? De kans zit er anders wel degelijk in.

Ge zijt weer naast de pot aan 't pissen, zoals gewoonlijk

Een ufo is wat het is per definitie
Dat is objectief toetsbaar
Als gij en de rest van die alu-hoedjes van dat begrip persé iets anders van willen maken teneinde wat stropoppen te kunnen op zetten is dat jullie probleem.
En ja dan zit gij dus fout

terug naar de essentie
Wat hebt ge concreet ?
Het moet toch pijnlijk zijn na 70 jaar wachten op die disclosure dat de marine afkomt met een simpele statement dat een niets beduidend filmpje authentiek is

Ah wacht ik snap het al....nu gaat het worden : ja maar ze hebben dat prijsgegeven onder zware druk om de echte geheimen dicht te dekken
:lol:

Nog eentje die er alu-hoedjes-verhalen van maakt:
https://www.youtube.com/watch?v=NTLSQCF6ohQ
Maar ja, het is dan ook een 'alu-hoedje'-piloot.

Steven Greer, heeft zo zijn mening over de bekendmaking door het Pentagon
https://www.youtube.com/watch?v=12UHRyRwPfA
We kennen Steven Greer. Het is een fantast en zeker te beschouwen als een 'alu-hoedje' -persoon. Tenminste, dat zeggen sommigen.

Maar ja, zoeken naar de waarheid is niet altijd gemakkelijk. Alles wegzetten als 'alu-hoedjes'-verhalen is uiterst gemakkelijk en zeer comfortabel natuurlijk.

wel heel toevallig dat ze dit nu uitbrengen. in mexico doet de regering hetzelfde met "ovni" (ufo) videos in crisis tijden.

simpele vraag: waarom zijn de beelden niet compleet? het interessante zou zijn hoe de objecten "wegschieten".

blijft interessant wel, maar at its best zijn het onbemande testdingetjes van de regering die dat soort rare hoeken en snelheid kunnen halen.

In de veronderstelling dat u het bij het juiste eind zou hebben, dan mist u toch een ander punt, heb ik zo de indruk. Het zou betekenen dat een regering (in casu deze van de USA) zou beschikken over een technologie die zij niet deelt met haar bevolking. En dat ze dus gebruik maakt van een soort 'alternatieve' energie om deze tuigen te doen voortbewegen, die geen fossiele brandstof is. En dus ook niet vervuilt en die waarschijnlijk zeer goedkoop te produceren is (tenzij dat deze tuigen gebruik zouden maken van kernenergie, hetgeen niet onmogelijk is; alleen is het de vraag of men, zelfs met kernenergie, zulke snelheden kan bereiken.). Ook dit wordt de Amerikanen dan onthouden.

Vandaar dat sommigen opperen dat men dat soort energie en tuigen die zich daarmee voortbewegen niet durft openbaar maken. Want dan zou heel de wereldwijde petroleumbusiness (en aanverwanten) in mekaar doen storten vermits men geen petroleum meer nodig zou hebben om de nodige energie te leveren voor van alles en nog wat.

Het zou tevens betekenen dat wij bijvoorbeeld naar Mars zouden kunnen vliegen in een mum van tijd en dat men de mensen voor het ogenblik goed aan het bedotten is door nog altijd beroep te doen op oubollige en trage raketten die nog steeds moeten vliegen op fossiele energie. Daar gaat het óók over.

Het zou theoretisch ook kunnen dat deze tuigen (die toch fenomenale snelheden kunnen halen) niet van deze aarde zijn. Maar dit is vooralsnog koffiedik kijken. We hebben wel bewijzen op film dat deze geavanceerde tuigen bestaan, maar we weten niet tot dusver vanwaar ze komen.

Geen nood, we komen er wel achter. Kwestie van tijd.

weer filmpjes ? Weer over wat anders beginnen ?

Het doet er niet toe wat die piloot zei..we hebben nog net een schitterend voorbeeld gehad van een stokpaardje waar de piloten ( en zelfs de marine in zekere zin insinueerde) in kwestie ook zweerden dat het wel om heel bijzonder spul moest gaan.

En ja Greer is een fantast ....meer nog da's een bewezen regelrechte oplichter gebleken

De waarheid zoek je net niet door aan de lippen te gaan hangen van diegenen die zeggen wat je graag hoort zeggen.

ach neen daar gaan we weer !
Uw stokpaardje heeft net aangetoond dat hetgeen we hier steeds komen zeggen véél waarschijnlijker is.
Men bedriegt zich 99 op 100 zelf.
Er was geen sprake van ongekende snelheden en versnellingen.

Ik heb het je trouwens al eens gezegd...Alvorens ge daarover uitsluitsel kunt geven moet ge eerst weten tov van wat, hoever etc
Telke male 'kiest' gij bewust voor het meest onwaarschijnlijke om toch maar uw waanbeeld te kunnen bevestigen

jaja nog een zelfbedruipend complotje er bovenop se
En geen enkele klokkenluider, geen enkel persoon die dat naar buiten brengt.
En met naar buiten brengen bedoel ik niet : ze zeggen dat...

oubollig en traag :-)
Tov van wat ?

neen die hebben we dus duidelijk niet...ge 'liegt'

Geef het nog 70 jaar ;-)

En intussen tijd kunt ge nog veel filmpjes linken en rond de pot draaien om maar geen deftige discussie aan te gaan.
Als dat geen deal is 8-)

Natuurlijk oubollig en traag.

oubollig: de eerste noemenswaardige raket was de V2 uit 1943-1944. Dat is 77 jaar geleden. Wel wat verbeterd sindsdien, maar het blijft oude technologie. Net zoals de auto's op benzine of diesel: oude technologie. Eigenlijk is het niet alleen zeer oubollige technologie, maar een eerder primitieve technologie. Technologie van beschavingen die het type 1 nog niet hebben bereikt.

traag: zeer traag. Als we met deze raketsnelheden de kosmos moeten gaan verkennen, neem dan maar een pak boterhammen mee.

Ge snapt er weer geen ballen van hé
Als ge niks hebt om mee te refereren naar de bovenzijde kunt ge maar één statement maken : ultra nieuw en supersnel dus

maar ge zijt weer aan 't afwijken en aan 't mierenneuken ...zoals gewoonlijk

om je eraan te herinneren
We waren dus op het punt gekomen dat ge weer aan 't 'liegen' waart geslagen.
Er is niks dat wijst dat het om vliegend tuig met ongekende technologische mogelijkheden zou gaan...en toch blijft ge die stomme mantra elke keer weer herhalen dat dat zou aangetoond zijn.

Ik, ik zeg niets. Ik herhaal gewoon wat Amerikaanse gevechtspiloten hebben waargenomen en dit op verschillende tijdstippen, onafhankelijk van mekaar.

U, u slaat verwoed om u heen. Begrijpelijk, uw ‘debunken’ wordt nu zelf ‘gedebunkt’ door deze piloten.

Zijn er al debunkers die het debunken van het debunken hebben debunkt?