Politics.be - "De zin van het leven, de gift van de schepper aan de mens"

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Godsdienst en levensovertuiging (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=111)

- - "De zin van het leven, de gift van de schepper aan de mens" (https://forum.politics.be/showthread.php?t=94151)

"De zin van het leven, de gift van de schepper aan de mens"

De zin van het leven die, de gift van de schepper aan de mens:

Wat is het leven:

Het leven is de kern die alles in beweging houdt, de ritme die het hart kloppend houdt, het woord die de mens tot leven heeft ingeblazen,. Men kan daar oneindige zaken over vertellen, wat is het leven ? Het leven is een zeer kostbaar iets, men kan daar geen vaste betekenis voor geven ,het is een gift, zie maar wanneer en kind geboren wordt hoe men gelukkig is,. Maar ook als een kleine katje ter wereld geboren wordt of een kalfje, of zelfs een gras sprietje nadat er schaarste is of als de bladeren van de bomen beginnen te bloeien,. Men kan enkel de waarde van dit leven wegen en wikken wanneer men dit zelfde leven verliest, zie maar als er een dierbare uit je famillie sterft of zelfs als de bladeren van de bomen vallen, of als je paard sterft,. Of zelfs je hond sterft hoe verdrietig men wordt, kortom ;het leven is een kostbare iets !

Waarom leven we:

Als ik voorzichtig mag zijn ,uit de islamitische licht zal ik dit bespreken:

Alles wat we kunnen krijgen in dit leven heeft een doel, zeg maar een zin en ik zal hier insha allah en voorbeeld geven: alles heeft en doel zoals elke object die we kennen een speciaal en een individueel doel heeft, elke kracht heeft zijn richting en alles loopt volgens de ritme en daardoor is de ballans van dit leven in zijn geheel verzekerd,. De zon heeft zijn doel, en heeft nooit afgewijkt aan haar doel,. De planeten in het universum, ieder heeft zijn baan en volgt de ritme die voor ieder object in het universum bepaald is, helaas als er maar één enkel object afwijkt aan deze ritme de ballans zal verstoren, voor dit risico bestaat de kans dat er soms bepaalde objecten tegen elkaar botsen enz...

Zo leeft ieder levend object voor zijn doel ,van een klein naaldje tot de beschaafde persoon in deze wereld,.

Hoe belangerijk is het leven uit het perspectief van de koran:

Surat 5 vers 32; " Deswegen schreven Wij de kinderen Israëls voor, dat wie ook een mens doodt, behalve wegens het doden van anderen of het scheppen van wanorde in het land, het ware alsof hij het gehele mensdom had gedood, en voor hem, die iemand het leven schenkt, alsof hij aan het gehele mensdom het leven heeft geschonken. En voorzeker Onze boodschappers kwamen met duidelijke tekenen tot hen en toch - werden daarna -velen hunner op aarde tot over treders."

En er komen veel verzen uit de koran die bepalen dat het leven zeer waardig is, daarom is de beloning van een moordenaar enkel de doodstraf toegeschreven, de dood kan nooit hersteld worden tenzij men het leven schenkt en dat is een heilige uitzondering !

Wat is de zin van het leven:

Het doel die alle objecten gekregen hebben is de mensheid te dienen, alles draait om de mens, de zon de maan en alles wat wij ronddom de mensheid zien is voor de mens,. Maar ! voor wat is deze mens geschapen ? Inderdaad, hij is geschapen om zijn schepper te verkennen, daarom bestaat er in het instinct van de mens van zodra hij kan denken deze drie vragen;
-Waar komen we vandaan.
-Waarom zijn wij hier.
-Waar gaan we naartoe.

Wat is de zin van het leven in het koranische perspectief:

Surat 51 vers 56-57-58:

"56. En ik heb de djinn en de mensen slechts tot Mijn aanbidding geschapen.
57. Ik wens van hen geen onderhoud noch wens Ik dat zij Mij zullen voeden.
58. Voorzeker, Allah is de grootste Voorziener, de Almachtige, de Alsterke. "

De zoektocht naar de kenner (al ma3loumo) :

De mens van in zijn geboorte uit het diepe verleden zocht naar de antwoorden op deze vragen op basis van zijn instinct, niet enkel zijn instinct speelt hier een belangerijke rol van zijn verdwaling of juist om zijn doel te bereiken maar ook zijn verbeelding rondom wat hij ziet in de natuur,.
Daarom wordt deze mensheid begeleidt vanuit hogerstand om de weg naar de enige kenner te begeleiden.

Wat is verkennen :

Verkennen in de islamitische perspectief is de schepper zoeken door het instinct uit het onze te stimuleren niet enkel in gebeden maar ook geheel in ons leven, door gebruik te maken van onze vijf zintuigen strijden we naar de zoektocht naar onze enige schepper, telkens als de contact tussen het schepsel en de schepper sterk wordt ,hoe dichter het doel bereikt wordt en onze zin in dit leven vervuld wordt !

De kenner: (alma3loumo)

Iedeereen heeft wel eens een doel in het leven, het nuttigen om voor bezittingen te beschikken ,fortijnen te vergaren, kortom doelstellingen die enkel een bepaalde termijn hebben en die van korte duur zijn,. De immense kracht die deze mens uitgeeft voor deze doelstellingen (en anderen die ik niet genoteerd heb) heeft zowel in het nadeel als in het voordeel van de mensheid gespeeld,.

Maar indien wij zich afvragen, zijn deze objecten wel de kenner naar wie we opzoek zijn ? De nasa heeft miljarden uitgegeven op zoek naar de antwoorden en toch speelt er twijfel of erwel een kenner bestaat die deze leven tot leven heeft gebracht met al de winsten en verliezen die de nasa heeft beleefd !?

Is er een andere leven:

Logische bewijzen en de tekenen uit de heilige boeken bestaat er wel leven na de dood, er is dan ook geen tastelijke bewijs anders zou dit geen nut hebben om de kenner te verkennen !

De profeten hebben er ook gewezen dat er een andere leven bestaat na de dood in het hiernamaals,. En daarmee bedoelt men dat niet direct nadat je dood gaat dat je in leven zult zijn in een andere wereld of dimensie,. De tijd die je dus "dood" bent in het graf ben je dus "dood" en dat hangt af van de tijd wanneer er herrijzing zal plaats vinden, het kan zijn dat het duizend jaar dat u dood bent het kan miljoenen jaren ,het kan minder en het kan meer zijn,. Maar nadien wanneer de tijd komt voor de herleving zullen de dooden tot levend gebracht wordt zoals het zaad die tot leven gebracht wordt tot een plant,. Je vraagt zich af wat is het moeilijkste voor de enige ? de mens schapen gedurend een lange tijd in de buik van de moeder of de bestaande mens uit beenderen tot leven brengen ? Voor de enige die het eerste leven tot leven gebracht heeft zal het natuurlijk het tweede leven gemakkelijk zijn dan het eerste ,in onze menselijke denken !

De beproeving (stadia's):

Het leven van de mens zit vol beproevingen, deze beproevingen maken de mens tot wat hij moet zijn om zijn doel te bereiken,.
Eerst leeft de mens omzichzelf te ontplooien en wordt bereidt om het volwassen leven te treden,.
Als deze mens volwassen wordt verwacht hem veel verplichtingen in zijn leven waaronder hij zowel succes als verlies ervaart,. In dit leven wordt de mens op de hoogte gebracht ,direct als indirect waarvoor hij staat, en wat voor hem te wachten staat voor het goede die hij verricht ,als het kwade !

-Het eerste stadium: Het leven in het moeders buik: Het ontstaan van menselijke gedaante.
-Het tweede stadium: Het leven na de geboorte: De zelfontplooing ter bereidenis van het leven na de dood.
-Het derde stadium: In het graf:En tijd van stilte voor de mensen die nog leven, en de tijd waar de doden van hun dierbaren uitgescheiden worden en éénzaam in het dood blijven,.
-Het vierde stadium: De herijzing: De wedergeboorte van de mens.
°Dag des oordeels: De dag waarop de mensheid beproefd wordt van hetgeen wat hij/zij verricht heeft in het leven op de wereld, en alles zal in detaill onderzocht wordt ,van persoon tot persoon ,van dier tot dier, van object tot object, zelfs en naald met het draad, hoe,waar dat zal verlopen ,dat weet niemand !

De beloning:

De beloning voor de mensheid op het goede zal enkel met het goede beloond worden, en de beloning op het kwade zal enkel met het kwade beloond worden en enkel de enige die bepaald wat goed en slecht is !

Het lincoliaanse invulling en het koranische perspectief:

Beste leden, deze persoonlijke invulling is een invulling op de belangerijkste punten die voorkomen uit de bron van de koran en de sunna, de invulling opzich is persoonlijk mijn verwoording, indien ik fout ben moge allah mij vergeven,.

Wassalaam. Vrede zij met u.

Ter gelegenheid van de komst van de vaste maand rammadan heb ik dit geschreven voor zowel onze allochtone broeders als onze autochtone broeders,.

Moge de enige ons genadig zijn in deze maand.

Mvg. Lincoln.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln (Bericht 2896531)

De zin van het leven die, de gift van de schepper aan de mens:

Wat is het leven:

Het leven is de kern die alles in beweging houdt, de ritme die het hart kloppend houdt, het woord die de mens tot leven heeft ingeblazen,. Men kan daar oneindige zaken over vertellen, wat is het leven ? Het leven is een zeer kostbaar iets, men kan daar geen vaste betekenis voor geven ,het is een gift, zie maar wanneer en kind geboren wordt hoe men gelukkig is,. Maar ook als een kleine katje ter wereld geboren wordt of een kalfje, of zelfs een gras sprietje nadat er schaarste is of als de bladeren van de bomen beginnen te bloeien,. Men kan enkel de waarde van dit leven wegen en wikken wanneer men dit zelfde leven verliest, zie maar als er een dierbare uit je famillie sterft of zelfs als de bladeren van de bomen vallen, of als je paard sterft,. Of zelfs je hond sterft hoe verdrietig men wordt, kortom ;het leven is een kostbare iets !

Waarom leven we:

Als ik voorzichtig mag zijn ,uit de islamitische licht zal ik dit bespreken:

Alles wat we kunnen krijgen in dit leven heeft een doel, zeg maar een zin en ik zal hier insha allah en voorbeeld geven: alles heeft en doel zoals elke object die we kennen een speciaal en een individueel doel heeft, elke kracht heeft zijn richting en alles loopt volgens de ritme en daardoor is de ballans van dit leven in zijn geheel verzekerd,. De zon heeft zijn doel, en heeft nooit afgewijkt aan haar doel,. De planeten in het universum, ieder heeft zijn baan en volgt de ritme die voor ieder object in het universum bepaald is, helaas als er maar één enkel object afwijkt aan deze ritme de ballans zal verstoren, voor dit risico bestaat de kans dat er soms bepaalde objecten tegen elkaar botsen enz...

Zo leeft ieder levend object voor zijn doel ,van een klein naaldje tot de beschaafde persoon in deze wereld,.

Hoe belangerijk is het leven uit het perspectief van de koran:

Surat 5 vers 32; " Deswegen schreven Wij de kinderen Israëls voor, dat wie ook een mens doodt, behalve wegens het doden van anderen of het scheppen van wanorde in het land, het ware alsof hij het gehele mensdom had gedood, en voor hem, die iemand het leven schenkt, alsof hij aan het gehele mensdom het leven heeft geschonken. En voorzeker Onze boodschappers kwamen met duidelijke tekenen tot hen en toch - werden daarna -velen hunner op aarde tot over treders."

En er komen veel verzen uit de koran die bepalen dat het leven zeer waardig is, daarom is de beloning van een moordenaar enkel de doodstraf toegeschreven, de dood kan nooit hersteld worden tenzij men het leven schenkt en dat is een heilige uitzondering !

Wat is de zin van het leven:

Het doel die alle objecten gekregen hebben is de mensheid te dienen, alles draait om de mens, de zon de maan en alles wat wij ronddom de mensheid zien is voor de mens,. Maar ! voor wat is deze mens geschapen ? Inderdaad, hij is geschapen om zijn schepper te verkennen, daarom bestaat er in het instinct van de mens van zodra hij kan denken deze drie vragen;
-Waar komen we vandaan.
-Waarom zijn wij hier.
-Waar gaan we naartoe.

Wat is de zin van het leven in het koranische perspectief:

Surat 51 vers 56-57-58:

"56. En ik heb de djinn en de mensen slechts tot Mijn aanbidding geschapen.
57. Ik wens van hen geen onderhoud noch wens Ik dat zij Mij zullen voeden.
58. Voorzeker, Allah is de grootste Voorziener, de Almachtige, de Alsterke. "

De zoektocht naar de verkenner:

De mens van in zijn geboorte uit het diepe verleden zocht naar de antwoorden op deze vragen op basis van zijn instinct, niet enkel zijn instinct speelt hier een belangerijke rol van zijn verdwaling of juist om zijn doel te bereiken maar ook zijn verbeelding rondom wat hij ziet in de natuur,.
Daarom wordt deze mensheid begeleidt vanuit hogerstand om de weg naar de enige verkenner te begeleiden.

Wat is verkennen :

Verkennen in de islamitische perspectief is de schepper zoeken door het instinct uit het onze te stimuleren niet enkel in gebeden maar ook geheel in ons leven, door gebruik te maken van onze vijf zintuigen strijden we naar de zoektocht naar onze schepper, telkens als de contact tussen het schepsel en de schepper sterk wordt ,hoe dichter het doel bereikt wordt en onze zin in dit leven vervuld wordt !

De kenner: (alma3loumo)

Iedeereen heeft wel eens een doel in het leven, het nuttigen om voor bezittingen te beschikken ,fortijnen te vergaren, kortom doelstellingen die enkel een bepaalde termijn hebben en die van korte duur zijn,. De immense kracht die deze mens uitgeeft voor deze doelstellingen (en anderen die ik niet genoteerd heb) heeft zowel in het nadeel als in het voordeel van de mensheid gespeeld,.

Maar indien wij zich afvragen, zijn deze objecten wel de kenner naar wie we opzoek zijn ? De nasa heeft miljarden uitgegeven op zoek naar de antwoorden en toch speelt er twijfel of erwel een kenner bestaat die deze leven tot leven heeft gebracht met al de winsten en verliezen die de nasa heeft beleefd !?

Is er een andere leven:

Logische bewijzen en de tekenen uit de heilige boeken bestaat er wel leven na de dood, er is dan ook geen tastelijke bewijs anders zou dit geen nut hebben om de kenner te verkennen !

De profeten hebben er ook gewezen dat er een andere leven bestaat na de dood in het hiernamaals,. En daarmee bedoelt men dat niet direct nadat je dood gaat dat je in leven zult zijn in een andere wereld of dimensie,. De tijd die je dus "dood" bent in het graf ben je dus "dood" en dat hangt af van de tijd wanneer er heruizing zal plaats vinden, het kan zijn dat het duizend jaar dat u dood bent het kan miljoenen jaren ,het kan minder en het kan meer zijn,. Maar nadien wanneer de tijd komt voor de herleving zullen de dooden tot levend gebracht wordt zoals het zaad uit die tot leven gebracht wordt tot een plant,. Je vraagt zich af wat is het moeilijkste voor de enige ? de mens schapen gedurend een lange tijd in de buik van de moeder of de bestaande mens uit beenderen tot leven brengen ? Voor de enige die het eerste leven tot leven bracht zal het natuurlijk het tweede leven gemakkelijk zijn dan het eerste in onze menselijke denken !

De beproeving (stadia's):

Het leven van de mens zit vol beproevingen, deze beproevingen maken de mens tot wat hij moet zijn om zijn doel te bereiken,.
Eerst leeft de mens omzichzelf te ontplooien en wordt bereidt om het volwassen leven te treden,.
Als deze mens volwassen verwacht hem veel verplichtingen in zijn leven waaronder hij zowel succes als verlies ervaart,. In dit leven wordt de mens op de hoogte gebracht ,direct als indirect waarvoor hij staat, en wat voor hem te wachten staat voor het goede die hij verricht als het kwade !

-Het eerste stadium:Het leven in het moeders buik: Het ontstaan van menselijke gedaante.
-Het tweede stadium:Het leven na de geboorte: De zelfontplooing ter bereidenis van het leven na de dood.
-Het derde stadium:in het graf:En tijd van stilte voor de mensen die nog leven, en de tijd waar de doden van hun dierbaren uitgescheiden worden en éénzaam in het dood blijven,.
-Het vierde stadium:de herijzing: De wedergeboorte van de mens.
°Dag des oordeels: De dag waarop de mensheid beproefd wordt van hetgeen wat hij/zij verricht heeft in het leven op de wereld, en alles zal in detaill onderzocht wordt ,van persoon tot persoon ,van dier tot dier, van object tot object, zelfs en naald met het draad, hoe,waar dat zal verlopen ,dat weet niemand !

De beloning:

De beloning voor de mensheid op het goede zal enkel met het goede beloond worden, en de beloning op het kwade zal enkel met het kwade beloond worden en enkel de enige die bepaald wat goed en slecht is !

Het lincoliaanse invulling en het koranische perspectief:

Beste leden, deze persoonlijke invulling is een invulling op de belangerijkste punten die voorkomen uit de bron van de koran en de sunna, de invulling opzich is persoonlijk mijn verwoording, indien ik fout ben moge allah mij vergeven,.

Wassalaam. Vrede zij met u.

Ter gelegenheid van de komst van de vaste maand rammadan heb ik dit geschreven voor zowel onze allochtone broeders als onze autochtone broeders,.

Moge de enige ons genadig zijn in deze maand.

Mvg. Lincoln.

Wat is de zin van het leven van de miljarden grasstengels in een weide? Of van het leven van mijn hond? Moeilijk te beantwoorden. Hier is, op het eerste zicht, is de zin van het leven: te leven.

Wanneer uw moeder u ongevraagd op de aarde zet, dan zegt men eigenlijk tegen u: leef!
Dit is de objectieve zin van het leven.

Iets anders is hoe men zijn leven persoonlijk inricht.
De ene sleurt er God bij of Allah of Boeddha of Ganesh, de andere een of andere ideologie. Nog een andere leeft voor zijn hobby, zijn vrouw, zijn kinderen en noem maar op.
De is de subjectieve zin van het leven.

De pertinente vraag komt eigenlijk uit de kindermond in de zin van:
"Moeder, waarom leven wij??"

Deze vraag gaat ons verstand te boven. Om toch maar een bevredigend antwoord te krijgen op deze vraag en om ons leven 'zin te geven ', betrekken we er allerlei dingen bij zoals: 'ik leef voor mijn godsdienst, voor een beloning in het hiernamaals, voor mijn gezin, voor de mensen, voor mijn werk, enz, enz. Maar een echt antwoord hebben we niet op deze vraag. En als we denken een antwoord te hebben gevonden, dan zijn wij het, mensen, die dat eigenlijk allemaal zelf hebben bedacht. En we bedenken dit omdat het leven voor ons utiltair, functioneel, zinvol moet zijn. En die 'zingevingen' bedenken we allemaal, weer eens, voor onze zielerust. Het helpt ons het leven en vooral de eindigheid van het leven draagelijker te maken. Het komt, weer eens, onze zielerust ten goede.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system (Bericht 2896548)

Wat is de zin van het leven van de miljarden grasstengels in een weide? Of van het leven van mijn hond? Moeilijk te beantwoorden. Hier is, op het eerste zicht, is de zin van het leven: te leven.

Wanneer uw moeder u ongevraagd op de aarde zet, dan zegt men eigenlijk tegen u: leef!
Dit is de objectieve zin van het leven.

Iets anders is hoe men zijn leven persoonlijk inricht.
De ene sleurt er God bij of Allah of Boeddha of Ganesh, de andere een of andere ideologie. Nog een andere leeft voor zijn hobby, zijn vrouw, zijn kinderen en noem maar op.
De is de subjectieve zin van het leven.

De pertinente vraag komt eigenlijk uit de kindermond in de zin van:
"Moeder, waarom leven wij??"

Deze vraag gaat ons verstand te boven. Om toch maar een bevredigend antwoord te krijgen op deze vraag en om ons leven 'zin te geven ', betrekken we er allerlei dingen bij zoals: 'ik leef voor mijn godsdienst, voor een beloning in het hiernamaals, voor mijn gezin, voor de mensen, voor mijn werk, mijn hobby, enz enz. Maar een echt antwoord hebben we niet op deze vraag. En als we denken een antwoord te hebben, dan hebben we dat allemaal zelf bedacht. En we bedenken dit allemaal, weer eens, voor onze zielerust.

Het antwoord hebben we niet, enkel de enige heeft daar de antwoord voor gegeven,. Door deze "één" uit te schakelen raken we er gewoon niet uit en wordt het een onneindige visieuze cirkel die onmogelijk eruit te geraken is, en het doel is niet zozeer om eruit te geraken maar om onze zin te vervullen in deze wereld ter bereidenis van het tweede leven !

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln (Bericht 2896579)

De "enige "is maar een hypothese, een geloof, geen waarheid. Alles kwam uit de mond van een genaamde Mohammed. Die na een tijdje zei dat het uit de mond van Allah kwam. Maar dat laatste is praktisch zeker een menselijk bedenksel. Indien God tot ons zou willen spreken, zou hij dit zeer snel en zonder omwegen kenbaar maken. En zeker niet op de stuntelige manier die we terugvinden in de godsdiensten van het Boek.

Citaat:

En we bedenken dit omdat het leven voor ons utiltair, fuctioneel, zin vol moet zijn. En die 'zingevingen' bedenken we allemaal, weer eens, voor onze zielerust. Het helpt ons het leven en vooral de eindigheid van het leven draagelijker te maken. Het komt, weer eens onze zielerust ten goede.

Indien dat ons rust geeft, waarom gaan we dan deze rust uitschakelen en ons in een onneindige en onverzekerd avontuur gaan wagen ?
Zie maar naar "de" miljarden dollars die verspild worden aan Nasa projecten terwijl er de halve wereld niet eens van een comfortabele leven kan genieten !

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system (Bericht 2896591)

Niet enkel mo7ammed, maar ook de vele profeten rond deze wereld,.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln (Bericht 2896600)

Niet enkel mo7ammed, maar ook de vele profeten rond deze wereld,.

'Profeet' is een menselijk bedenksel. Er bestaat niet zoiets als 'een afgevaardigde van God' of een 'menselijke stem van God'. God heeft geen afgevaardigde of een 'menselijke stem' nodig om zich kenbaar te maken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system (Bericht 2896606)

'Profeet' is een menselijk bedenksel.

Als het met een "hogerhande" intelligentie bijgestaafd wordt is het geen menselijke bedenksel meer, maar een "hoogbeschaafde" uitzondering !

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system (Bericht 2896606)

'Profeet' is een menselijk bedenksel. Er bestaat niet zoiets als 'een afgevaardigde van God' of een 'menselijke stem van God'. God heeft geen afgevaardigde of een 'menselijke stem' nodig.

Dat is maar een subjectieve benadering van hoe god zou "moeten" kunnen zijn. En dat god geen mens nodig heeft om zijn boodschap te verkondigen is niet zozeer een bewijs dat god dat nodig heeft of niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln (Bericht 2896610)

Als het met een "hogerhande" intelligentie bijgestaafd wordt is het geen menselijke bedenksel meer, maar een "hoogbeschaafde" uitzondering !

De 'hogerhande intelligentie' is een hypothese. Dat deze 'hogerhande intelligentie' zich zou bezig houden met de aardse mensen is weeral een hypothese. En dat deze hogerhande intelligentie zich zou gaan bezighouden met de mensen via mensen is een derde hypthtese.

Als ik alles goed en wel beschouw op deze wereld, dan houdt deze 'hogerhande ingelligentie' -voor zover die al zou bestaan- zich helemaal niet bezig met de mensen. Wel integendeel zou ik zeggen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system (Bericht 2896623)

Allemaal hypotheses die bij gebrek aan bewijs en via Occams razor gerust mogen genegeerd worden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system (Bericht 2896623)

Dit is opzich een "hypothese" van het materialistische denken, de grens naar "hoe-waar-wat" omtrent deze "hogerhande intelligentie" gaat het materialistische denken te boven,. Daarom spreken we na deze grens over een "geloof" en niet over een wetenschap, alhoewel dat ook "wetenschap" is in de betekenis van de zin,.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system (Bericht 2896548)

Het komt de zieleheil ten goede van zij die schrik hebben. De grootste "zieleheil" of innerlijke rust komt hem toe die zijn lot aanvaardt. Hij zal niets meer vrezen, is volledig in het reine met zichzelf en vindt de ware innerlijke rust.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln (Bericht 2896644)

Geloven kan men geen 'wetenschap' noemen. Want dan zou het een 'weten' zijn van een niet-weten. Geloof is immers aannemen zonder echt te weten. En daar stelt het probleem zich juist.Gelovigen nemen aan voor waar hetgeen hun ouders ouders of hun leraars ook voor waar aannamen. In uw geval zal de voorlaatste leraar teruggaan tot Mohammed. Want de 'echte' leraar is God zelve natuurlijk. Maar deze laatste leraar is een hypothese. En zo maakt Mohammed van uw God, Allah, het opperwezen dat Mohammed allerei dingen heeft vertelt. En dan volgen er allerlei mythische verhalen zoals de reis van Mohammed naar de 7 hemelen en ook niet-mythische verhalen of half-mythische zoals sommige hadits. En de christenen zeggen dan weer dat God in eigen persoon mens geworden is in de persoon van Jezus. En deze Jezus zou ons verlost hebben door een pijnlijke kruisdood. De joden daarentegen zeggen dat Jaweh hen verschenen is onder de vorm van een brandend braambos en hun god heeft het volk Israël vanuit Egypte geleid naar het Beloofde Land.

Hoe groot is het waarheidsgehalte van deze 'enige' God in de verschillende godsdiensten? Niet erg groot vrees ik. Toch niet als persoonlijke begeleider der mensen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore (Bericht 2896699)

Ja maar existentiële angst en angst voor de dood hoeft men niet in een negatieve of pejoratieve context te zien. Het is eigen aan het wezen van de mens. De mens stelt vast dat hij nietig is omdat hij bijvoorbeeld sterfelijk is of omdat hij naar het heelal tuurt tijdens een warme zomeravond. Men zoekt dan een reden van dit allemaal en stelt zich vragen. Waarom moet ik sterven? Hoe komt het dat het heelal zo majestueus is? Wie heeft dit gemaakt? Wat is er na de dood?

Een omvattend antwoord dringt zich op: GOD.

Maar is dit antwoord 'GOD' de waarheid of is het wishfull thinking?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system (Bericht 2896915)

Belachelijk om zelfs die vraag te stellen. Het antwoord god dringt zich op? Toch niet naar mijn gevoel hoor. Het dringt aan, wil je zeggen.

Vaststellen dat je nietig bent is een eerste stap. Daaraan toegeven is de volgende stap. Dan vraag je jezelf niet meer af waarom?, maar enkel nog hoe? Er is nooit een antwoord op het waarom? Dat is eigenlijk al inherent verborgen in het woordgebruik.

Op vele van de vragen die je stelt zijn er trouwens al duidelijke antwoorden geformuleerd die hardnekkig afgekeurd worden door mensen die de sterkte ontbreken om hun leven te aanvaarden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore (Bericht 2897007)

Neen niet naar uw gevoelen, maar wel naar het gevoelen van vele honderde miljoenen mensen. U doet aan inductie: u veralgemeent uw gevoelen tot een algemeen geldende norm of tot de waarheid. Indien u het als een vaststaand feit stelt (en dat weet ik dus niet) dat god niet bestaat dan doet u hetzelfde als de gelovigen: geloven in het niet-bestaan van een god. Maar weet u toch niet echt of hij niet bestaat.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system (Bericht 2896915)

Een omvattend antwoord dringt zich op: GOD.

Maar is dit antwoord 'GOD' de waarheid of is het wishfull thinking?

Hangt van jouw definitie van GOD af, en die is?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door godisanidiot (Bericht 2897083)

Hangt van jouw definitie van GOD af, en die is?

Ik weet überhaupt niet of hij bestaat. En zelfs indien ik het zou weten dat hij bestaat, dan zou ik daar geen zinnig antwoord op kunnen geven. God zou dan boven elke menselijke in- of verbeelding staan.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system (Bericht 2897095)

Dan is het ook volkomen nutteloos als antwoord hier:
"Een omvattend antwoord dringt zich op: GOD."