Terrorist Luik 'had het op politie gemunt'. O rly?
 

In de media en vanuit de overheid horen we voortdurend dat de terrorist van Luik, een islamitische bekeerling met de joodse naam Benjamin Herman, het 'op de politie had gemunt'.

Moet dit de bevolking misleiden en laten denken dat zij minder gevaar lopen dan de politie?

Want als we even droog naar de feiten kijken, dan stellen we vast dat de dader die agenten gedood heeft om hun wapens te kunnen bemachtigen (zoals IS opriep op te doen) en met die wapens vervolgens naar een willekeurige auto liep en de inzittende burger doodschoot.

Vervolgens liep de dader naar een school.

Niét naar een politiebureau, media en politiekers. Naar een school.

Dus stop met de bevolking te misleiden door te suggereren dat de moslimterrorist uit Luik het 'op de politie gemunt had'.

Wij, de burgers, zijn loslopend wild voor radicale hajis die wij van u verplicht op ons grondgebied moeten gedogen.

En als die burgers ooit hun land terug in eigen handen nemen, dan heeft u een en ander uit te leggen.

Wees daar maar zeker van.

Ik ga niet akkoord. Het gaat hier dan ook niet over een terroristische aanslag, maar over een oorlogsdaad.

De dader heeft 2 vertegenwoordigers van de overheid gedood en een jongeman van 25 (potentiëel soldaat). Op de kinderen heeft hij niet geschoten (geen monster, niet verward). Daarna heeft hij, zonder zich te bekommeren om zijn eigen leven, geprobeerd om nog zo veel mogelijk vertegenwoordigers(soldaten) van de overheid te doden.
Kijk, ons land heeft besloten om zich te moeien in het midden oosten, dat het midden oosten nu een een beetje (een klein beetje) naar ons land komt, is dan ook een consequentie daarvan, actie = reactie.

Oorlogsdaad :roll: Niet overdrijven. Het enige wat spijtig is is dat er een willekeurig jong slachtoffer is gevallen. Over die 2 "vertegenwoordigers van de overheid" zwijg ik want die kennen de risico's als ze voor dat beroep kiezen. Ze worden er dan ook rijkelijk voor betaald. Maar we branden een kaarsje en het is vergeven en vergeten.

Orly? Da's in Parijs, Thule.

De dader deed de beruchte 'moslim-test' bij de gegijzelde poetsvrouw.
Ze slaagde en dus mocht ze blijven leven.

Dader was -zoals alle moslimterroristen- op jacht naar niet-moslims.

Bovendien mogen zij wapens dragen om zich te verdedigen.
In tegenstelling tot burgers.

Vanzelfsprekend, burgers zijn immers niet gewapend.
Eens hij over een wapen beschikte had hij het wel op burgers gemunt.

Spijkers op laag water zoeken.
Hij viseerde via de niet-moslim-agenten en de twee andere niet-moslim-slachtoffers, onze niet-moslim-staat.

Bent u echt zo optimistisch om te denken dat de burgers hun land in eigen hand zullen nemen? Drie redenen waarom ik vrees dat dat nooit het geval zal zijn:

1. De burgers hebben het land nooit in handen gehad. In het beste geval was dat een heerser met autoriteit die wist hoe zijn land en burgers te beschermen.
2. Denkt u echt dat de gemiddelde burger erin geïnteresseerd is de macht uit te oefenen? De allermeesten willen enkel hun hobbies uitoefenen.
3. U kunt ervan opaan dat dat wat u "Het Systeem" noemt, nooit zal toelaten dat de burgers de macht grijpen.

Met andere woorden, die politici zullen zich nergens voor te verantwoorden hebben...

Vooral punt 3 want dat zou een burgeroorlog betekenen.
Stel u voor dat wapens vrij mogen :lol:

Dit systeem is autodestructief van aard.
Het zal uiteindelijk de problemen die het zelf creëert niet meer onder controle kunnen houden en instorten.
Het rottingsproces is al een tijdje bezig.

Btw u kan dat proces versnellen door zo weinig mogelijk belastingen te betalen en een eenvoudig, sober leven te leiden.
Draag zo weinig mogelijk bij, stimuleer de economie zo min mogelijk.
Werk deeltijds of leef van een uitkering.

Benieuwd hoe gemotiveerd de flikken nog gaan zijn om de orde te handhaven wanneer de staat hun loon niet meer kan betalen.

Heu, we zijn in oorlog hè, u weet dat?
Of denk u dat deze tegenstander met tanks en vliegtuigen op ons gaat afkomen?
Dit is duidelijk geen terreurdaad. Bij terreur maakt de dader willekeurige slachtoffers. Hier had de dader het op de politie gemunt. Dat hij hen op een laffe manier langs achter heeft aangevallen is van geen belang, in oorlog is alles toegelaten.

Wat heeft die man te maken met het Midden-Oosten?

Het gaat over een Belg die, gelet op zijn gevangeniscarrière, daar waarschijnlijk nog nooit is geweest.

het was een moslim. Misschien was hij kwaad dat België daar moslims bombardeert?

Misschien is het tijd dat de flikken de kant van de bevolking kiezen ipv de kant van de regering. Indien het gerecht en de politiek niet wil handelen om de bevolking te beschermen en deze taak ook niet aan de flikken wil uitbesteden, want die moeten de bevolking pesten met snelheidsboetes en dergelijke, is de tijd gekomen dat de flikken onze kant kiezen.
Indien ze dat niet doen is het maar een goede zaak dat islamitische terroristen zich concentreren op vertegenwoordigers van de staat allerhande (flikken, politiekers, rechters,....)

Dan zijn we in oorlog maar zolang dat ze enkel politie aanvallen dan lig ik er niet echt van wakker.

Soraya Belkacemi was één van de gedode agenten. Er bestaat een waterkansje dat ze moslim was.

yep, en het interview met de overlevende gijzelaar kuisvrouw die gespaard werd omdat ze de terrorist kon overtuigen dat ze praktizerend Islamiet was, is erop gericht om zoveel mogelijk burgers te bekeren tot de Islam!

dus met een bekering én een zilverpapieren hoedje zit je safe, Thule

Het zal moeten lukken, gezien haar ma een paternoster is komen droppen op de plaats van het gebeuren. Of gebruiken islamieten die ook?