Samenwerking met VB
 

Ik zou es willen weten wie er pleit VOOR samenwerking met het VB, dus geen loze gesprekken zoals Leterme vorig jaar begon, terwijl ze toch wisten dat er niks uit de bus zou komen. Ik bedoel echt samenwerking, lokaal en regionaal, met de bedoeling een coalitie te willen vormen.
(effe terug was er een peiling die uitwees dat een meerderheid van de Vlamingen hiervoor te vinden was, vooral bij CD&V)

Ik ben voor samenwerking.
Kunnen ze ook eens tonen wie ze zijn.
En als ik dat hier in mijn stad bekijk, niet veel dus.

ik ben voor omdat ik ervan overtuigd ben dat Vlaanderen rechts wil en moet bestuurd worden. Dit kan onmogelijk als je het VB uitsluit, de regenboogcoalitie die ze bv in Antwerpen moeten opzetten bevat zelfs links tot uiterst links; hoe wil je dan dat de burger content is?

Een andere reden is (maar dan niet lokaal) de Vlaamse onafhankelijkheid nooit zonder het VB kan gerealiseerd worden.

Ik stem VB en ben voor samenwerking met de anderen.Kunnen we eindelijk eens een rechtse regering gaan samenstellen.

Mijn droomregering: SP-A VB N-VA

Een nationaal-socialistisch "light" beleid ;-)

En de rest mag voor mij part thuis blijven.Aan beloften en zware woorden hebben we toch niets.

N-VA en tegen alle mogelijke samenwerking op alle mogelijke vlakken in alle mogelijke omstandigheden.

in principe ben ik ook tegen. Maar op bepaalde momenten zullen we niet anders kunnen.
Liever nu we nog anders kunnen, zodat hun masker kan vallen, dan op een moment dat we niet anders kunnen en zij een te grote macht hebben.

De logica gebied dat men de grootste partij aan de macht laat komen. Een kartel is geen partij, als zij het initiatiefrecht wil, moet ze maar fuseren.

Dus als het Vlaams Belang morgen een wetsvoorstel doet om een tsunami-waarschuwingssysteem in de noordzee te plaatsen stem jij tegen.
Als het VB een wetsvoorstel indient om het fileprobleem te verlichten stem jij tegen.
Als het VB een wetsvoorstel doet om de veiligheid op de werkvloer te garanderen dan stem jij tegen.
Als het VB een wetsvoorstel doet om de integratie van allochtonen te vergemakkelijken dan stem jij uiteraard ook tegen.
Als morgen het VB een wetsvoorstel doet om bijvoorbeeld een geneesmiddel tegen aids op de markt te kunnen brengen dan stem jij tegen.

Ondertussen heeft uw partij al [font=Arial Black]tegengestemd[/font] om B-H-V te laten splitsen bij hoogdringendheid en dit volgens het wetsvoorstel dat niet eens door het VB maar door de burgemeesters van de ZES was ingediend [size=1](kwestie van hoe ver deze perfide antidemocratische dwaling wel niet kan gaan)[/size].

Jij bent er waarschijnlijk ook zo eentje die het VB beschuldigt van bestuurlijke obstruktie omdat ze goede wetsvoorstellen indienen die jij dan moet afschieten.

Hoe ga je dat politiek uitleggen als er morgen een pers komt die deze dwaasheden allemaal naar buiten mag brengen en niet verplicht wordt op straffe van broodroof om deze politieke calamiteiten onder de mat te vegen ?

Voor mij part mogen samenwerken.

Dan gebruik je toch de verkeerde avater ofwel zit je bij de verkeerde partij.

Toch niet ik zit op maatschappelijk vlak ander inelkaar dan het vlaams belang.

Grappig, zeer grappig

Mijn droomformatie : CD&V en VB.
Ervaring + het durven debatten aan te gaan = ideaal bestuur.
De CD&V zou dan stommiteiten van het VB kunnen voorkomen terwijl het VB de echte problemen van de Vlamingen zal aankaarten en proberen op te lossen (samen met de rest).
En geen progressieve dikke nekkerij niemeer :)

neen, want dan zou iedereen buiten het VB die toch voor samenwerking is in de foute partij zitten. Het is niet omdat de partijtop iets beslist dat de achterban (of een deel daarvan) daar altijd mee akkoord is.

Ik ben voorstander van samenwerking met het Vlaams Belang, op lokaal en nationaal vlak. Je zal trouwens merken dat na de volgende gemeenteraadsverkiezingen het Belang in verschillende gemeenten en een paar steden zal meebesturen. Als N-VAer moet ik met het Belang geen platte broodjes bakken maar de pragmaticus in mij schuift de partijverschillen opzij en zegt dat je ruim 1 miljoen stemmen niet kunt blijven negeren. Dus beste vrienden van het Belang, ik zal jullie ongefundeerde aanvallen op boer Swa en BDW nog een tijdje tolereren, met één doel voor ogen : samen op naar de republiek Vlaanderen.

inderdaad, christendemocraten zijn voor mij ook de gewenste coalitiepartner. Zij zijn ook de meest betrouwbare van de traditionele niet-linkse partijen.

Kom nu Grellig, Axel heeft zijn eigen standpunten. Dat moet je stimuleren, niet afbreken.

We kunnen enkel hopen dat de rest van de N-VA die houding van "kijk hoe stoer ik tegen het Vlaams Belang durf zijn" aflegt, die toch alleen maar dient om de traditionele partijen gunstig te stemmen. Dat is precies als een slordige kleuter die om de papa tevreden te stellen de blokjes opruimt.

Ze hebben hun betrouwbaarheid anders al goed bewezen. ;-)

Geef mij maar de VLD. Die is misschien wel onbetrouwbaar op Vlaams gebied, maar economisch is er wel land mee te bezeilen. In de grond is de VLD wél een Vlaamse partij, maar ze moeten er wel eerst in kruipen. De beginselverklaring was voor die tijd zeer Vlaams en zelfs Gerolf Annemans is bijna overgelopen. Helaas voor Guy is hij een hoer en heeft zijn programma weg gecijferd om het Belgische establishment ter wille te zijn. De onlusten in eigen partij en de verkiezingsnederlagen zijn daar een gevolg van.

Tussen alle ontrouwe partners is het moeilijk kiezen, maar laat die tsjeven maar voor wat ze zijn, tenzij dat de kiezer daar anders over beslist. Bij het Vlaams Belang wordt er immers wel geluisterd naar de kiezer.

Bericht aan Iwein.

Veel geluk met je VLD. Economisch steken die gehaaide belgicistische profiteurs het Belang zo in hun zak en je gedroomde Vlaamse onafhankelijkheid mag je definitief opbergen.

De VLD hangt met oren en poten vast aan "la grand orientale"
Die staat bekend als een ultra belgicistische loge waarvan veel B-plussers lid zijn