wat zegt de wetenschap.

Maar de mens komt er ineens op en die eerste beschavingen hun gebouwen trotseerden de elementen van de tijd.

Die hadden elektriciteit en waren niet zo primitief als we denken, want ze stonden onder leiding van iets zeer geavanceerd dat hen leerde bouwen. Gereedschappen maken waaronder wapens.

Het is opgeschreven.

Het verhaal van de Flintstones.

Ja en die oermensen hebben Göbekli Tepe gebouwd natuurlijk.

Nu ben ik niet zo happig met dateringen van zaken.
Maar de mens was niet zo primitief als ze u afbeelden. En die kennis is ook moedwillig uit de geschiedenis gehaald om u een ander verhaal te verkopen.

Maar het klimaat staat niet toe daar serieus over te spreken.

Uw post. Dat is de algemene aanname, die ook voor een groot deel wetenschappelijk wordt ondersteund. Maar het is zo goed als onwaarschijnlijk dat alle dino's zijn uitgestorven toen. Er zullen er zeker overleefd hebben in bepaalde streken. Zo weten we dat vogels eigenlijk dino's zijn die het overleefd hebben.

"Vogels zijn dus geen basale dinosauriërs, laag in de stamboom, maar vertegenwoordigen een afgeleide aftakking, dus een die zowel in vorm afwijkend is als hooggelegen — in hun geval zelfs de hoogste tak want het zijn de enige dinosauriërs die nog bestaan."
(Wikipedia)

En zo zullen er ook wat grotere soorten overleefd hebben tot ze uiteindelijk allemaal uitgestorven zijn.Het zou dus kunnen dat de allereerste mensen de allerlaatste dino's nog zouden gekend hebben en dat zo de 'draken' in de mythen zijn verzeild.

Nochtans, voor zover ik weet, zijn er geen dino’s afgebeeld op rotstekeningen, alhoewel creationisten op hun sites op internet beweren dat dit wel zo is. Een voorbeeld:



Ook de Acámbaro-beeldjes zouden vervalst zijn. Of dit inderdaad het geval is, weet ik niet echt. Maar de kans is zeer groot.

Een draak van een uitleg dat wel...

Het is zoals bij de UFO’s: vooropgestelde denkbeelden zijn hardnekkig.Van het ogenblik dat men afwijkt van de traditionele vooropgezette aanvaarde denkbeelden die de traditionele wetenschap ons aanbiedt, wordt het gegeven getaboeïseerd. Of geridiculseerd. Wetenschappers zijn dikwijls zeer conservatief. Zij verkiezen hun comfortabele zone en dito theorieën. Kortom, zij verkiezen de status quo.

Hypothese: ik heb ze nog nooit gezien, maar indien het blijkt dat er oude authentische rotstekeniningen zouden bestaan waarop mens en dino’s samen worden afgebeeld , dan zal men toch dingen moeten herzien. Tot spijt van wie het benijdt.

Of die bestaan, die rotstekeningen, laat ik voorlopig in het midden.

/

Gij ziet dat als een elitaire bende, een apart ras, iedereen kan en moet aan de wetenschap.
Een baby die herhaaldelijk de fopspeen laat vallen doet stiekem aan wetenschap, het zoeken naar wetmatigheden (een proef met steeds die bepaalde uitkomst)
Als ze dus 'conservatief' zijn zoals gij zegt, kunnen ze er niks aan doen.
Denkbeelden hebben in niet genoeg er is ook nog die proef.

Allemaal goed en wel, maar als die rotstekeningen bestaan met tegelijkertijd afbeeldingen van mensen en dino's, dan zitten we wel met een enigma. Beter nog, dan zitten we met een probleem. Want volgens de traditionele wetenschappers ter zake zou dat niet kunnen gezien het grote tijdsverschil in de aanwezigheid op aarde tussen de twee levende entiteiten. De een zou al uitgestorven zijn toen de andere zijn 'intrede' op aarde deed. Tenminste, dat is de standaardopvatting.

En dus is de vraag: bestaan die rotstekeningen of niet? Zijn ze fake of niet? Is wel belangrijk. Onze 'salonfähige' specialisten zeggen daar niet al te veel over. Maar misschien weet u beter en een link plaatsen.

Het is niet uitgesloten dat een snuggere oermens op een dinofossiel is gestoten.

Göbekli Tepe is ongeveer 56 miljoen jaar na het verschijnen van de eerste primaten gebouwd. Tijd genoeg gehad om te ontwikkelen.

Interessante interpretatie en degelijk artikel m.b.t. de beweerde afbeeldingen van dino’s op prehistorische tekeningen.

https://palaeo-electronica.org/conte...lson%2C%202011

een mooi zwart gat

Er was geen tijd van ontwikkeling.
Er was interventie, aangereikte kennis "van de goden" die toegepast werd.

Ook Amerikaanse senaat hield UFO-hearing.



Na de zitting van het Amerikaans Congres hield ook de Amerikaanse Senaatscommissie voor Veiligheid een zitting van 45 minuten over UAP’s.

Tijdens deze gelegenheid maken we ook kennis met de nieuwe pas benoemde voorzitter van A.A.R.O., Dr. Jon Koslosky. Deze beloofde meer transparantie m.b.t. het hele ufo gebeuren. Als het effectief waar is, dan gaan we er weer eens op vooruit in deze aangelegenheid. We zullen zien.

https://www.c-span.org/video/?540087...ffice-uapsufos

Allez Het Oosten, waar zijt ge nu?
De social media ontploft met sightings, maar ge deelt er niet 1? :D

Ik weet een ding,

als die alliens bestaan weten ze hun goed weg te steken en nog beter met iedereen hun kloten te spelen.

als ze niet bestaan dan heeft er ene die daar destijds mee begonnen is ook iedereen goed met zijn pietje.

Zeg nu zelf, had ge niet hetzelfde gedaan, als ge de gebeurtenissen op Moeder Aarde vanop afstand had vervolgd?

Het Oosten is ontvoerd ofzo? Bahaha
Serieus wat te zien nochtans. Maar remember people: not alien!
Laat u niet misleiden.

Die ex secret agent lekte alles al lang geleden en voorspelde corona.
https://x.com/XPHOENIXDRAGON/status/...XPHOENIXDRAGON

Luister, dat was 1989 he. Insane shizzle.

Wetenschapper Dr. Nolan over over UFO's/UAP's.





Garry P. Nolan (born c.?1961) is an American immunologist, academic, inventor, and business executive. He holds the Rachford and Carlota A. Harris Professor Endowed Chair in the Department of Pathology at Stanford University School of Medicine. Nolan founded biotechnology companies, and wrote numerous medical research papers. Since 2022, most of his public appearances have been related to his research in ufology and his belief that extraterrestrial intelligence has visited or resides on Earth.
(Wikipedia)


https://www.youtube.com/watch?v=RyEdZAiQAos

Steve Bassett: Amerikaanse overheid kan waarheid over ufo's steeds moeilijker verbergen.






Als we Steve Bassett mogen geloven, is de ufo-bom aan het barsten.

https://www.youtube.com/watch?v=08BvLSPFDdg

Inderdaad, maar echt weten wie ze zijn, doen we niet. Tenminste, dat wordt ons gezegd.




https://www.youtube.com/watch?v=kpYdkDEHTAE


https://www.youtube.com/watch?v=LdWiCCk_wLI


Andere vraag : indien deze 'drones' zo maar ongevraagd vliegen over verboden Amerikaans gebied, waarom worden ze dan niet uit de lucht geschoten door het Amerikaanse leger?

De onbekende 'drones' (?)worden een vervelend probleem voor de Amerikaanse regering...







Lou Elizondo en Ben Hansen (een specialist in het besturen van drones) vinden heel deze zaak met de onbekende drones meer en meer beschamend voor de Amerikaanse regering en meer bepaald voor de betreffende Amerikaanse minister van Defensie. En terecht.



Interview Coulthart:

https://www.youtube.com/watch?v=lIGzlGzMSJk

Ik wil de pret en de massa-hysterie niet bederven van al de fans van Aliens, UFOs en complot theorieën, maar de helft van deze foto's en filmpjes de laatste tijd, zijn direct te herkennen als een 'gekend vliegend voorwerp'.

Eén van de meer belachtelijke voorbeelden is de foto op de "2e pagina" van dit bericht https://www.foxnews.com/us/new-jerse...d-drone-report waar deze foto

getoond wordt, die door iedereen die een beetje op de hoogte is van luchtvaart, direct herkend wordt als een kleine (2 zits) helicopter.
Titel bij de foto "Photos taken in the Bay Shore section of Toms River" en als je zoekt op de originele foto en het tijdstip waarop die genomen werd (tss 7 & 8u 's avonds) dan komt dat perfect overeen met deze helicoptervlucht


Daarmee wil ik niet ontkennen dat we nog veel (ellende) mogen verwachten op het gebied van "drones"...

Mogelijk.

Neemt niet weg dat niemand ons kan vertellen van wie die drones zijn en hoe het komt dat deze drones ongestraft en met vaste regelmaat ongestraft verboden militair Amerikaans terrein overvliegen en daar niet voor gesanctioneerd worden.

Tenzij dat het de Amerikanen zelf zijn die een test of ziets uitvoeren. De militairen echter ontkennen.

vrij simpel, niemand is echt uitgerust om systematisch (kleinere) drones te detecteren en te tracken. En de geofencing in moderne drones, die het onmogelijk maakt om in verboden luchtruim te vliegen, is mits wat kennis en internet downloads, perfect uit te schakelen. Als ik mijn oude drone vanonder het stof zou halen, vlieg ik daarmee waar ik wil, zonder dat iemand mij kan detecteren, tenzij ze mij (toevallig) visueel in het oog zouden krijgen en op heterdaad betrappen.

En over detecteren gesproken, verhaal uit de oude doos toen ik eind de jaren zeventig meevloog in een Cessna, vertrokken in slecht weer en onderweg in nog slechter weer terecht gekomen en stomweg verloren gevlogen zijn. Na een tijdje ronddolen op (te) lage hoogte, op zoek naar een herkenningspunt, vlogen we los over de USAFE basis van Chièvres, toen ik deze direct herkende (omdat ik er toevallig paar maanden eerder nog was geweest). En in plaats van snel door te vliegen omdat we beseften dat we zwaar in de fout waren gegaan, zijn we boven de basis rondgedraaid en teruggekeerd. Hun eigen radar maar ook de van Semmerzake moet ons zeker gedetecteerd hebben (als anonieme blip, want zonder transponder die toen nog lang niet verplicht was). En denk je dat we nadien op het matje zijn geroepen....nooit niks meer van gehoord (en stilletjes gezwegen over onze stommiteit).

Dat mag allemaal waar zijn. Alleen, ze zijn gedecteerd , die drones. Miilitairen van menig Amerikaanse basis zien deze vrij mastodonte (SUV-achtige) ‘drones’ vliegen boven hun basis. Úren aan een stuk. Basis die verboden gebied is voor de leek en waarboven een vliegverbod geldt. En toch laat men begaan. En dat duurt zo al een hele tijd.

Toemaatje.

https://www.youtube.com/watch?v=GcIajAOMTyk