Verschil tussen racisme en geradicaliseerd.
 

Men zegt dikwijls met cijfers kan men veel bewijzen.

Ik heb de indruk dat men met woorden ook een aardig stukje kan bewijzen.

Even wat woordenschat.

Iemand die bedenkingen heeft of opmerkingen over migranten is verzuurd of racist. Mijn gedachte gaan dan naar een Vlaams Belanger en andere rechtse rakkers.

Iemand die bedenkingen heeft of opmerkingen over onze Westerse cultuur is een geradicaliseerde moslim. En de Moslim cultuur als superieur ziet!

Beetje vreemd toch, een hele samenleving die zich al jaren evolueert en toch de samenlevingbasis is van Europa, Australië, Nieuw Zeeland, Noord- en Zuid-Amerika. Zeg maar onze Westerse cultuur.

Als je mensen, samenleving die Westers is verwerpt ben je geradicaliseerd, als je dat zegt over moslims ben je racist en verzuurd.

Ik heb hier al een tijdje over gedacht en kom er niet uit. Misschien zijn er mensen hier die me dat wel kunnen uitleggen.

Mvg Bakboord

Ik zal je effe meehelpen .
Hoeveel westerse (ruim begrip) hebben een asielaanvraag gedaan in de door moslims bezette staten ?
Hoeveel bootvluchtelingen hebben het rassistische Europa verlaten ?
Zijn er opvangmogelijkheden voorzien voor deze anders-gelovigen in Marok , Algerije , Tunesie , Egypte .
Zou het buitensporig kweekgedrag van deze ideologie soms niet de oorzaak zijn van vele problemen in Europa ?

Hola er zijn toch Westerse mensen die nu gaan vechten voor een vrij Syrië?
Weet nu geen cijfers maar vanuit Antwerpen, Vilvoorde, zelfs Gent zijn er jonge mensen vertrokken.

Voor een vrij Syrie of voor de oprichting van een Kalifaat ?
Westerse mensen , zoals die Vlaams belangers of andere rechtse rakkers uit uw
stelling .
Of zijn het eerder moslims die een samenleving willen volgens de sharia ?
Ik vrees dat je het verschil tussen mensen en moslims niet begrijpt .

Vlaams realist,

Ik trok de lijn even door,

iemand die geboren is in België is een Belg.

iemand die geboren is hier in Europa is een Westerling.

Dus er zijn Westerlingen gaan vechten voor een vrij Syrië.

En mocht het zijn voor een Kalifaat dan nog is het een vrijheid die hun zin als de juiste samenleving.

Maar nu komt de MAAR,

Diegene die vinden dat hier in het Westen de samenleving en de mensen verkeerd bezig zijn, voor hen zijn we goddelozen, en is volgens hun niks goeds aan onze samenleving

Is dat geradicaliseerd of racistisch?

Of kan alleen een Westerling racistisch zijn als hij vindt dat andere culturen een gevaar voor onze levenswijze vormen? Of hun waarden en normen opleggen?

Mvg Bakboord

Dit is een verkeerd uitgangspunt.

De plaats waar iemand uit het geboortekanaal van zijn moeder komt heeft geen enkel belang. Iemand die op de noordpool geboren wordt is dus geen Eskimo, net zomin als iemand die op de Evenaar uit de buik van zijn mama komt een neger is (of Afrikaan voor mijn part).

Wat wèl telt is de cultuur waarin iemand wordt opgevoed.

Dus: met heel die rompslomp van zogenaamde multicultuur, heeft het geen zin nog over "Belgen" dan wel "Eskimo's" of "Afrikanen" te spreken. Blijkbaar telt de cultuur ook niet meer mee volgens onze politiek correctelingen.

De "Belg" die een islamitische opvoeding krijgt, is nog altijd evenmin Eskimo als de Afrikaan die op de Noordpool uit de baarmoeder kwam vallen.

Racisme heeft niks met welke religie dan ook te maken, dus kan je nooit racistisch over moslims denken.

Wel is het zo dat de oorsprong van de islam bij de Arabieren ligt en dat de Arabieren zichzelf de über moslims voelen.

En voor een religie cq kalifaat kiezen/vechten, is vrijwillig je vrijheid opgeven.

Wij zijn helemaal niet racistisch. De Vlaming wil gewoon gerust gelaten worden door heel de wereld. Door de invloed van de imperialistische rijken zoals Engeland, Frankrijk en in minder mate Nederland is er een globalistische tendens op gang getrokken die de Vlaming helemaal niet wil.

Je dorp als heel de wereld ofzoiets. De Vlaming wil helemaal niets weten van andere culturen, het was al goed genoeg om als simpele boer je akker te bewerken en de vruchten van je harde werk te kunnen bijhouden zonder daar al te veel geweld voor te moeten gebruiken.

WO II heeft natuurlijk die neiging van de Vlaming (om gerust gelaten te worden) in een slecht daglicht geplaatst als zijnde racistisch. De buurlanden hebben het eigenlijk voornamelijk voor ons verkloot.

Kijk naar Breugel e.d. dan weet je genoeg.

Vlamingen zijn échte egoïsten en dat is in deze bemoeizieke "altruïstische" tijden echt een voorbeeld voor landen zoals Frankrijk, Engeland, Duitsland, V.S., Rusland enz. Zulke imperialistische landen hebben er een puinhoop van gemaakt de zogezegde "altruïsten", de egoïsten bemoeien zich alleen met hun eigen zaken.

Je hebt 'biologisch racisme' en 'cultureel racisme'. Aangezien 'islamitisme' ook een soort 'cultuur' veronderstelt, kan je 'racisme' tegen de islam ook als 'cultureel racisme' definiëren.
Het spelen met woorden en definities geeft dezelfde resultaten als statistiek : je kan er (bijna) alles mee bewijzen. ;-)

in dat geval kunnen we elke moslim die zijn boekje volgt of eruit vertelt of de sharia ingevoerd wil zien, dus ook aanklagen bij Yussuf wegens "cultureel" racisme? Hij zal me zien komen.

Dat bewijst slechts één ding: dat de portefeuille toch nog steeds belangrijker is dan principes. Een uitkering is een uitkering, zelfs al wordt ze uitbetaald door het "verderfelijke Westen" ;).

't Is precies 't omgekeerde, hé. Iemand die hén ambeteert omwille van hun godsdienst/cultuur kan aangeklaagd worden voor (cultureel) racisme. Zij zijn nooit racistisch :twisted:

Racisme is heel precies gedefinieerd, nl.:

Dit wetende is het ook duidelijk dat de islam harder discrimineert dan dat de moslim gediscrimineerd wordt.

Uit jouw bronartikel :
"""""Vormen van racisme
§Biologisch racisme
Biologisch racisme is racisme op basis van biologische kenmerken, zoals echt of vermeend ras. ....enz....enz............De (vermeende) biologische elementen (zwart haar, kromme neus, bochel) werden hier opzettelijk vermengd met religieus/cultureel racisme.""""
Toch jammer dat ze daar dan toch wel 'vergeten' de definitie van religieus/cultureel racisme te geven, hé ;-) :lol:
Wat dan niets af doet aan je besluit, natuurlijk ;-)

Misschien zijn ze dat vergeten omdat er al een ander woord voor bestaat, namelijk Xenofobie.

Uit Wiki:

Gooi maar bakboord en geef vooral niet op, U zal terecht komen.

Mijn excuses, maar wat een zielig gelal. Slaap maar even verder tot Uw boot een of andere wal raakt. Tooedeloe vriendje!

Iets is enkel racisme als politiek correct Vlaanderen beslist dat het racisme is.

Inderdaad, want volgens de poco's kunnen allochtonen onmogelijk racisten zijn.

Moeilijk is het nochtans niet.
Racisme, fascisme, discriminatie, zijn begrippen die gehanteerd worden om de westerlingen de multiculturele onzin te kunnen opdringen.
Er bestaat niet méér racisme en discriminatie dan in de Arabische landen. Moslims spannen zelfs de kroon wat betreft racisme tegenover "ongelovigen". Ze hebben zichzelf uitgerekend door hun religieuze superioriteitswaan in een ongewenste positie gemanoeuvreerd.

De EU heeft als voornaamste doel de volgende wereldoorlog te voorkomen, maar ze werkt die oorlog juist in de hand omdat ze de deur wagenwijd openzette voor de volgelingen van Allah, en hen véél te lang heeft toegelaten om te radicaliseren.

We kunnen wel nog wat doorgaan, hoor.....
Uit je brontekst : 'afkeer van iedereen die aan bepaalde criteria omtrent afkomst..'.....lijkt me erg sterk op de definitie van 'racisme'.... Toch raar dat ze dan wèl nog een aparte tekst voor 'gewoon' racisme laten staan terwijl xenofobie de lading ook dekt ;-)
Jouw beurt :lol: