Zijn N-VA'ers een stelletje karaktergestoorden dat ze kiezen voor hun programma en niet voor postjes en de macht?

De twee zijn combineerbaar: en het zo beledigend uitgedrukte "postjes" en "macht" gebruiken om het programma te verwezenlijken, vind ik een verplichting tov de kiezer...

Wanneer een meerderheid van de leden,binnen een politieke partij,via een congres,democratisch beslissen om geen kartel te vormen,waar haalt u dan die postjes en die macht :?:
Ik kan hier enkel bewondering voor opbrengen. :wink:

yves leterme: "ze hadden zelfs 6 zitjes en en minister gekregen" bij een kartel

Volgens Leterme is N-VA een partij van

"Korte broeken, kort geschoren haar en met vlaggen staan zwaaien".

(Radio 1 van 2/9/03 om 18 uur)

Dat heeft hij niet zo gezegd. Hij zei dat hij toch moeilijk zijn kop kaal kon scheren en met een vlag gaan zwaaien. Waarmee hij wil aangeven dat hij vond dat de CD&V ver genoeg wou gaan in het nemen van nieuwe stappen in de staatshervorming en de NVA de mensen blaaskes probeert wijs te maken.

ja :lol:

Heel bewonderswaardig dat ze in hun idealen blijven geloven. De N-VA is er tenminste zeker van dat het allemaal Vlaams nationalisten zijn die op hen stemmen... En dat is iets wat van het Vlaams Blok zeker niet kan gezegd worden, als enigste partij die een grote muil opzet over problemen met vreemdelingen !

Daar weet ik zo nog niet. Ik heb er op gestemd op 18 mei, en ik ben geen Vlaams-Nationalist.

Om welke redenen heb jij dan op de NVA gestemd ?

Bourgeois en Brepoels waren goede parlementsleden, daar zijn de meeste waarnemers het over eens.
Hebben veel werk verzet in plenaire vergaderingen en commissies.

De N-VA zegt zinnige dingen over goed bestuur.

België moet voor mij niet blijven bestaan, als het een belemmering is voor goed bestuur.

Denk je niet dat net die overdreven federalisatie tot een slechter bestuur heeft geleid ? Hoe kunnen we als Vlamingen nu nog op een efficiënte manier de economie in Wallonië beïnvloeden ?

Moeten de Vlaamse politici dan de Waalse economie beïnvloeden. Nee toch! Wel moet Vlaanderen een eigen economisch beleid kunnen voeren want de problemen en oplossingen zijn zowel in Vlaanderen als in Wallonië anders.

Wat voor zin heeft het om naar een Europese Unie te streven als men niet eens zo'n unie in stand wenst te houden ?

Karaktergestoord zou best wel kunnen, maar niet om de redenen die jij aangeeft.

De NiVeA denkt van zichzelf beter te zijn dan al de rest, ze doen maar. Een bende vals-elitaire dikkenekken die van zichzelf denken dat ze de ware nationalisten zijn, pffff, recht naar de afgrond ermee!

Bron graag.

Het is een vraag, geen quote...

Soms. Er zijn dingen geregionaliseerd die beter federaal waren gebleven en soms zelfs zaken die beter op het Europees niveau waren terechtgekomen (maar goed, da's natuurlijk niet België dat over dat laatste beslist). Verder is er een veel te grote versnippering van bevoegdheden, met bevoegdheidsconflicten, tijdverliezende bureaucratie, m.a.w. slecht bestuur tot gevolg. Maar ik vraag me af of dat aan het principe van de federalisering ligt, dan wel aan de wijze waarop die wordt uitgevoerd. Ik denk eerder het laatste. Ik denk ook dat België, zoals Degucht het zegt, zal verdampen. De splitsing in de geesten is al te ver gevorderd. So be it.

Kijk, niet dat ik om een republiek Vlaanderen sta te roepen (wel om een republiek tout court, maar dit terzijde), ik ben eigenlijk van het Groot-Nederlands gedacht, een beetje toch (in het goed gezelschap van Louis Tobback en Siegfried Bracke). Maar nog beter lijkt het me dat in deze eeuw de 19e-eeuwse natiestaat verdwijnt en dat er eerder losse samenwerkingsverbanden ontstaan tussen regio's (van klein tot groot). Er bestaat ook een naam voor, ik dacht concentrisch federalisme of zoiets? Als ik me niet vergis is forummer Doomy daar een voorstander van.
Een beetje idealistisch van mij, wellicht, sommigen zullen zeggen een tikje wereldvreemd. Wel... soit :D

De vraag is of de bevolking in Vlaanderen en Wallonië dat wel wil.
(zie recent bvb.Francorchamps, regionalisering van wapenhandel)

Heeft de bevolking dan nog iets te willen ?

Als ze morgen het fameuze BROV invoeren in België, sta ik op de eerste rij om te supporteren. Dat de N-VA dat niet wil(de), was een motief om er n�*et voor te stemmen. Dat ze tegen het basisinkomen is, ook. En mijn voornaamste bezwaar om er voor te stemmen was zelfs...het nationalisme (het kaakslaggedoe, de kneuterigheid, het irritante vlaggengezwaai op sportmanifestaties, etc.). Maar ik had gelukkig 2 stemmen. Guy zij geprezen dat hij de senaat (nog) niet heeft afgeschaft. :)

Het politiek stelsel zoals het er in België momenteel uitziet vind ik nog voor veel verbetering vatbaar. Ik heb er een paar ideeën over die ik nog bij geen enkele partij gehoord heb, dus, waar stem je dan voor? Je moet uiteindelijk een keuze maken. En het is totaal futiel ( 1 stem op ...hoeveel miljoen?) en toch belangrijk.

Er zijn zoveel redenen waarom iemand op deze of gene partij stemt. Ik hou niet zo van generalisaties als 'Vlaanderen stemt rechts', afgeleid uit het feit dat CD&V, VLD, NV-A en Vlaams Blok in Vlaanderen samen meer dan de helft van de stemmen halen, of 'De bevolking heeft de regering gesteund', omdat Paars in België de meerderheid heeft.