Ze willen vooral aandacht.

Beschamend om, zelf vrouw zijnde, deze aanrandingen/verkrachtingen te gaan misbruiken om "minder vergaande vormen van vrouwonvriendelijkheid", die in ons westen reeds ruimschoots aandacht krijgen en op elke agenda staan, ermee gelijk te stellen, op die manier zelfs te minimaliseren om bepaalde culturen en individuen die die cultuur aanhangen, uit de wind te zetten.

Dat, en enkel dat is de reden.

Derde generatie feministen zijn helemaal niet bezig met vrouwenrechten, en al zeker niet verontwaardigd over deze massa aanrandingen en verkrachtingen, anders sleep je die "minder vergaande vormen van vrouwonvriendelijkheid" er niet bij, zeker nu niet, als kaakslag voor alle slachtoffers van echte aanrandingen en verkrachtingen.


Maar "stare rape" e.d. is natuurlijk net zo erg, zo niet zelfs erger, want dan kunnen we toch lekker de autochtonen als schuldige aanwijzen.

Politiek correcte doorgeslagen waanzin.

... waarmee u eigenlijk aangeeft dat het u niet gaat om vrouwenrechten , maar eerder om het bashen en stigmatiseren van vluchtelingen en moslims .

Geen idee, maar ik denk wél dat een privatisering van het onderwijs het onderwijzend personeel zou dwingen om een product te leveren waar echt vraag naar is, en dat academische Gender-dinges waarvan ik de titel geen drie minuten lang kan onthouden, zou alleen al vanwege de naam geen succesnummer worden.

Maar bovenal zouden onze academici weer leren wat het betekent, verantwoordelijkheid op zich te nemen en de eigen broek op te houden. Het zou gauw gedaan zijn met duur links gespeculeer over niet-bestaande problemen op kosten van de belastingbetaler!

Ze zouden hun theorieën richting werkelijkheid moeten bijstellen, en een kat weer een kat moeten gaan noemen.

Weer datzelfde verhaaltje dat het bij ons ook gebeurt. Bij ons wordt dergelijk gedrag wél maatschappelijk afgekeurd én strafbaar gesteld. In de islamcultuur is dergelijk gedrag normaal en dat is het grote verschil.

... waarmee u eigenlijk aangeeft dat het u niet te doen is om wat SDX schrijft, maar veeleer om het bashen en stigmatiseren van SDX.

En zou het ergens ook nog iemand om de waarheid te doen kunnen zijn?

Verdomme, wat hebben al die linkse vrouwen dat ze van alles erbij sleuren om die verkrachtingen goed te praten???

In de Knack ook al verschillende artikels waarin VROUWEN notabene de zaken proberen te minimaliseren.

Ik hoop dat ze zelf worden aangerand!!.

Gewoon naar een vrouw haar borsten kijken is te vergelijken met wat er in Keulen e.a. is gebeurd?

Maar de feiten zijn zelfs niet gelijkaardig. Dit is één van de sterkste staaltjes relativisme die ik de progressieve kerk in de laatste jaren heb weten maken.

Slut-shaming of een vrouw niet grappig vinden. Gelijkaardig. Aan beroving, aanranding en verkrachting. Aldus de feministen.

Euhm, excuseer. Dat is helemaal niet minder vergaand. Dat is blijkbaar "gelijkaardig". Seksist.

Ik hoop dat je je Knack-abonnement hebt opgezegd, als je er een had. Zolang ze niet voelen dat je geen slecht product op de markt moet brengen, zullen ze linkse zever blijven kwijlen.

Het gaat vooral over het feit dat links-progressief denken tegenwoordig een totaalpakket is. Je kan niet feminist zijn en ook niet multicul-voorstander. Bij de links-progressieve kerk is er maar één rode draad: om ter progressiefst.
Vandaar dat men feminisme, anti-genderisme, multicul, anti-racisme etc. vervangen heeft door de parapluterm "social justice".

Het mag dus zeker niet voorvallen dat de progressie van de multicul lijkt het feminisme tegen te werken. Daar dient de Pravda-machine dan voor.

Je zou een revolutie starten, alleen maar om van die politiek correcte nonsens af te geraken.

Tuurlijk mag dat, maar het juiste woord voor deze techniek is wel politieke recuperatie. :lol:

Feminisme en de islam: 2 ideologieën die de moeite waard zijn om te bestrijden.

Ik heb me zitten afvragen wat toch de betekenis van "interseksionaliteit" zou kunnen wezen. Was het misschien wat die mohammedanen in Keulen hebben bedreven, en zijn deze feministen er dáárom voorstandsters van?

Een zoekopdrachtje in mijn zoekmachientje bracht me meteen als bovenste regel een verwijzing naar dit blogske. En wat zie ik bovenaan de geopende webpagina prijken?


Wat verder lees ik:

Ze "integreren een perspectief", en wel "gezien het feit dat" enz...
En interseksionaliteit betekent dus gewoon: je tweemaal achtergesteld voelen. Zoiets toch, ik ga er mijn tijd niet in steken.

Nu nog erachter komen waarom ze het woord "gender" gebruiken. "Van vrouwelijken kunne" heet bij die taalvirtuozen "van vrouwelijken gender" neem ik aan.

Gelukkig geen betalende website. Of jammer genoeg. Een toetsing aan de vrije markt zou deze woordenkramers beslist goed doen.

De VUB is een extreemlinks nest, dat is overduidelijk:

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160106_02052295

Positieve discriminatie noemt men dat. Discriminatie is fout, maar als men er het woordje positief voor zet, mag het wel (slechts in één richting natuurlijk). Stel u voor dat een bedrijf adverteert om enkel autochtone mensen aan te werven, staan die op hun achterste poten. Gaan zij nu de islamitische misdaden in Keulen onderbrengen onder noemer positieve verkrachtingen?

... die "stare-rape" was nochtans een groot probleem voor SDX in de "Femme de la Rue"-reportage , nu is het een fait-divers dat ons van de ware problemen afleidt .

Ik hou het op "baarlijke nonsens" ;-).

Die raar maar waar objectieve bondgenoten blijken te zijn.