Wie wakkert de oorlog in Syrië weer aan?
 

Vreemd.
Nauwelijks enkele weken geleden leek de oorlog in Syrië zo goed als voorbij.
IS was verslagen dankzij de hulp van de Russen, het land kon starten met de heropbouw en het begin van een duurzame vrede.

Echter, opeens krijgen we weer volop oorlogsberichten en foto's van huilende kindjes in de media.
Ja hoor, het is weer koekenbak!
Assad zou ineens weer volop 'zijn eigen volk uitmoorden' (u kent de mantra's) en 'gasaanvallen op burgers uitvoeren'.

Zomaar.
Omdat Assad EVIL is.


Of zouden er externe elementen zijn die het conflict in Syrië nieuw leven inblazen?

https://fenixx.org/2018/02/21/israel...bellengroepen/

Doen die rebellen al iets met die pas ontvangen wapens? Kunnen die splintergroepjes al een beetje samenwerken? Gaan ze Assad nog een keer verdrijven? Hoe aangenaam is het leven eigenlijk in de bezette gebieden in het Westen van Syrië. Worden de strijders die de vijand nog nooit gezien hebben, behalve in de lucht, goed betaald in afwachting van het hemelse paradijs?

De Russen hadden al voorzien dat iets dergelijks wellicht zou gebeuren (intelligent en vooruitziend als Poetin is).

Daarom zijn ze nog niet vertrokken uit Syrië.

Assad hoeft dus niet te vrezen.

Heb ik mij voor niets zorgen gemaakt om Assad. Pfff.

Hier is iets om je meer zorgen over te maken:

Eternal war for Syria.
Eternal refugees for Europe.

Een korte samenvatting van de agenda van bepaalde machtige landen.

@Thuleander
Welnee, dat is toch helemaal niet in hun belang?

Tuurlijk wel.
Denk maar eens goed na.

En informeer u deftig.

Erdogan heeft ook een serieus front in Syrië tegenwoordig en ook met Griekenland is hij in oorlog. Oorlogsschepen belemmeren in de middellandse zee gasboringen van de Cyprioten. Europa wil niets doen, daar zorgt de vijfde kolonne wel voor. Miljoenen extreem rechtse religieuze Turks-nationalistische 'Europeanen' door de Europese tsjeven Europa binnen gehaald om de bevolking weer wat religie bij te brengen zijn in de instellingen en de economische fundamenten van de Europese lidstaten aan het doordringen.

@Thuleander
De rebellen zijn oorlogsmoe. Ze kunnen maar beter snel hun wapens inleveren. Martelaar spelen was toch helemaal niet de bedoeling van de opstand? Allah liet zich niet voor hun karretje spannen. Zou hij ze dan nog belonen als ze aan flarden gebombardeerd bij hem hun beloning komen opeisen? Naar de hel met de gekken.

Turkije isoleren. Zou dat wat opleveren? Hoe staat het eigenlijk met de handel van Turkije met de EU?

Nethanyanu

Turkije reageert op het plan van de VS de Koerden te bewapenen. De VS volgt hiermee een balkanizatieplan voor Syrië. Dit is wat Israël zoekt nadat het Assad must go plan niet gelukt is. Wat simplistisch gesteld maar dat is de grootste factor in het heropflakeren van het conflict. Neem de VS uit de vergelijking en de oorlog is zo gedaan. En wie bepaalt de midden oosten politiek van de VS?

En ja Assad voert steeds een gasaanval uit wanneer het hem het slechtste uitkomt. Wie gelooft die man nog? :roll:

Je gaat te licht over de rol van SA en Israel.
De VS heeft sinds 1991 zich nog nooit weinig gemoeid met het middenoosten als onder Trump (met zotte Hillary zou het anders geweest zijn!).
Het merendeel van de jihadisten in Syrië zijn helemaal geen Syriërs maar soennitische huurlingen uit SA, Egypte, Tunesië, Europa...
Gefinancierd en bewapend door Israel, SA en (in het verleden) OBAMA.

Jep.
Telkens wanneer zijn vijanden verslagen zijn en het rustig en vredig is in Syrië begint Assad -althans volgens de westerse msm- ineens zomaar zijn volk te vergassen.
Vreemde man, die Assad.

citaat Trouw:

Het eindspel wordt bepaald door Rusland, Iran en Turkije. Rusland wil invloed in de regio en heeft daarvoor bases in Syrië nodig. Turkije wil een eind maken aan het Koerdische 'terrorisme' en stuurt minimaal aan op een veiligheidszone in Noord-Syrië. Iran wil invloed om de strijd tegen soennieten en Israël te kunnen voeren. Daarvoor is het overleven van Assad van belang, wat ook de steun aan het anti-Israëlische Hezbollah in Libanon vergemakkelijkt. Alle drie de landen werken samen in het vredesproces van Astana. Daar bepaalden ze dat er de-escalatiezones moesten komen waarin de gevechten tegen de anti-Assad-troepen tot stilstand moesten komen. Dat wil nog niet overal even goed lukken, maar toch moeten het belangrijke bouwstenen worden voor een toekomstig vredesakkoord dat de zegen van de VN krijgt.

Een westerse strategie voor de toekomst van Syrië ontbreekt geheel. Onlangs presenteerde de Amerikaanse minister van buitenlandse zaken Rex Tillerson wat ideeën, zoals een Syrië dat geen vrijplaats voor terroristen is, een overgangsperiode naar het post-Assad-tijdperk, de terugkeer van vluchtelingen en een Syrië zonder massavernietigingswapens. Klonk mooi.

Machteloos
Kleinigheidje: hij gaf niet aan hoe dat te bereiken. Sterker, hij gaf Syrië weg met de opmerking dat de Amerikanen en de Europeanen niet van plan zijn gebieden te stabiliseren en met de wederopbouw te helpen zolang Assad in het zadel zit. Daarmee zijn de Amerikanen, de Navo en de EU feitelijk uitgespeeld, terwijl er sinds de Russische inmenging in het conflict een wereldoorlog in vestzakformaat aan de Europese grens woedt. Het Westen komt niet verder dan machteloze politieke veroordelingen en morele afkeur. Bovendien dreigt een confrontatie tussen de Navo-leden Amerika en Turkije die in de Koerdische kwestie dus verschillend partij kiezen.

https://www.trouw.nl/opinie/is-er-na...ten-~a55f818c/

Hahahaha, de 'Europese leiders' roepen op tot een staakt het vuren.
Hun jihadistische troetels worden afgeslacht door Assad. :lol:

https://www.hln.be/nieuws/buitenland...utie~a8ef02bc/

Details ken ik nu ook niet maar ik weet wel dat er nogal veel buitenlandse investeerders in Turkije zitten.
Turkije zomaar isoleren, dat zie ik eigenlijk helemaal net zitten want eigenlijk wil iedereen een vaste voet hebben in Turkije.
Zowel de Russen, de VS als de EU.
Economische & strategische belangen.
Diegene die Turkije als eerste zou willen isoleren, die mag het dan wel voor bekeken houden denk ik.

Maar eigenlijk hebben we al een draad over dit onderwerp hé. ;)

https://forum.politics.be/showthread...07#post8654707

Neen, dat hebben we niet.
Uw openingspost rept met geen woord over SA of Israel.
En dat is logisch want ge kent er niks van.

Man man. Geen woord over de illegale VS basissen n Syrië maar wel gezaag over de legale Russische. Die media outlet is schat ik ook gecontroleerd door de agresores in Syrië die de schuld steken op de legale verdedigers van een seculiere staat die veel democratischer is dan het Sunni proxi staatje dat de VS, Israël en Saoudi Arabië daar zouden willen zien. Het zwakke Europa laat zich onder schijten door dit soort van partijdige analyses die naam amper waardig. Ze zouden beter eens een reporter met wat hart in Damascus plaatsen. De anti Assad propaganda zou vlug onderuit gehaald worden. Maar ja. Hoe ga je agressieve oorlogen verkopen aan het main stream media westers publiek zonder de waarheid te verdraaien?

De problemen voor de Koeren en de Arabische landen zijn nog lang niet opgelost.
De godsdienst- oorlog tussen soennieten en sjiieten is nog lang niet opgelost.
De dromen van Erdogan om de macht van het Ottomaanse rijk zijn nog lang niet ten einde.
Rusland en Amerika blijven nog eindeloos vechten om de macht in het MO
De oorlog Israel -Palestijnen en Syrië zal nog lang duren.
De moslims leven nog lang in de middeleeuwen.

Daarom laten we in Europa werken aan onze eigen kracht ,welvaart en veiligheid.
Steng bewaakte grenzen ,goede inlichtingen-diensten en een sterk leger.
Van de buren hebben we de komende jaren weinig te verwachten