cadeautje van Termont aan Huts ...
 

zoals het een sos betaamt, uiteraard met iemand anders z'n geld.

https://m.hln.be/regio/gent/-3-88-eu...teun~ac44793e/

:rofl:

Het zoveelste schandaal bij de sossen in Gent.

Huts wist blijkbaar heel goed waar hij terecht kon om bepaalde zaakjes onder tafel te regelen.

Het is natuurlijk afhankelijk van de ligging, bestemming, pachtsituatie en bijzonderheden, maar 3.88 euro per m² is niet ongewoon voor landbouwgrond.

Hoeveel krijgt u van Termont?

Zeus en Fernand Huts, één strijd!


:rofl:

Heb je gelezen wat er precies aan de hand is? Het OCMW van Gent heeft een groot stuk land, bestaande uit vele percelen, in één keer aangeboden zodanig dat de totale prijs zeer hoog werd en enkel een vermogende koper dit kon opkopen. Uiteraard aan een zeer interessante prijs. €3,88 per m2 is een lachertje, dat weet iedereen die ook maar iets van grondprijzen afweet.

Groothandelsprijzen versus retail :lol:

Alleen jammer dat Vandewalle de uitspraak van "Europa" niet in zijn boek opnam ivm de Ghelamco Arena.

Dat zuivert het paarsgroene bestuur geenzins, weliswaar. :magniet:

De Beleggersgids 2016 hanteert voor landbouwgrond in Vlaanderen een prijsvork van 25 000 tot 50 000 euro per hectare. Dan ligt 3.88 per m² mooi in het midden.

https://debeleggersgids.be/vastgoed/...-landbouwgrond

Gebaseerd op cijfers uit 2009 en ze schrijven ook dit:

https://debeleggersgids.be/vastgoed/...-landbouwgrond

U doet er goed aan om uw bronnen eerst goed te lezen alvoren victorie te kraaien omdat u denkt dat ze in uw kraampje passen.

Huts heeft anders wel een eerlijke prijs betaald en was de hoogste bieder op dit lot landbouwgrond.
38.800€/ha is niet goedkoop voor landbouwgrond, eerder zelfs aan de dure kant.
Daarnaast gaat het om gronden in Nederland.
Het is dus beste mogelijk dat deze gronden moeten gaan dienen als natuurzone ter compensatie voor industrieuitbreiding in Nederland en in waarden een pak gaan dalen of zelfs onverkoopbaar worden.

Ik stel mij eerder de vraag, hoe en waarom is het OCMW van Gent eigenaar geworden van 450ha landbouwgrond in Nederland?
Zelfs al zouden die landbouwgronden reeds in de jaren 50 van vorige eeuw eigendom zijn geworden van het OCMW.
Hoe en waarom is een gemeentelijke instelling die met belastingsgeld werkt, eigenaar geworden van 450ha landbouwgrond in Nederland?
Hoeveel eigendommen bezitten die gemeentelijke instellen nog in het buitenland en met welk geld zijn die aangekocht geweest?

http://gvd9000.be/stad-gent-heeft-veel-schulden/

Gent heeft dus een grote overheidschuld, maar is blijkbaar wel een groot grondbezitter.
En ik vermoed dat er nog veel gemeentes zijn die ondanks hun grote schulden, tegelijk grootgrondbezitters zijn.
En ik heb het dan niet over gronden en gebouwen in eigen gemeente, maar blijkbaar ook in het buitenland hebben zij veel bezittingen.

Elaba, de Fernand ni beledigen aub.
Ik respecteer diene sinjoor echt.

Wat is er hier illegaal aan?
38.800€ / ha ligt in de gebruikelijke prijsrange in België.

Die landbouwers hadden zich kunnen verenigen om een gezamenlijk bod uit te brengen.

Maar dan hadden ze ook de minder goedgelegen stukken moeten kopen.

Vergelijk het met een boedelverkoop, als je alles op e-bay zet zal uw omzet misschien wel groter zijn, maar de overblijvende stukken moeten ook weg.

Geef je alles aan een opkoper dan weet je dat je voor een vaste prijs van alles in één keer af bent.

Waar zeg ik dat dit illegaal is? Het is ongebruikelijk dat ze dit in één stuk aanbieden terwijl zoiets opgesplitst veel meer waard is. Wanbeheer is echter het handelsmerk van de sossen he, in die optiek is dit natuurlijk hoogst normaal te noemen.


U zegt dit maar in werkelijkheid hangt dit van enorm veel factoren af. En denk je werkelijk dat een gehaaide zakenman als Huts die grond aan een normale prijs zou kopen als hij er niet dik op kan verdienen? Ga elders keffen.

Die individuele boeren kopen ook enkel grond als ze er op kunnen verdienen. Wat is uw punt?

U beweert dat het spotgoedkoop is verkocht, kom dan met betere cijfers.

Bovendien waren er bepaalde percelen onbruikbaar, wat de prijs per economisch leefbare m² naar de bovenkant van dat prijsvork zal duwen.

Net zoals Huts dat heeft moeten doen. Ik zie het probleem niet, tenzij Huts natuurlijk gewoon veel geld betaald heeft... 38K per hectare waarbij er dan nog stukken onbruikbaar zijn. Vermoedelijk is het dus ook niet zo goedkoop als die landbouwers hier beweren...

Coddens en co zijn parvenus van de bovenste plank, je gaat mij dat niet horen ontkennen, maar om nu te beginnen schieten op alles wat ze ondernemen zonder enige kennis van zake, gaat mij toch ook een brug te ver.

N-VA.

Bart De Wever.

Kzallekik het maar al doen.