Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Aliens ! Ze bestaan ! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=114968)

meneer 22 augustus 2013 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo (Bericht 6767481)
Allez allez allez...zo maak je geen vriendjes.

Vriendjes ?!:lol:

meneer 22 augustus 2013 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo (Bericht 6767482)
't is waar wat je zegt, aan werklust zal het niet ontbroken hebben. (tegenwoordig kunnen ze er wat van leren zelfs)
Maar wat zat in hun werkkoffers?
t' is dat wat we willen weten.
Zo simpel is dat niet zunne om alles symmetrisch uit te hakken en te zagen en te boren.
Zeker niet als je bedenkt dat ze (althans volgens ons) nog geen harde materialen hadden om dat allemaal te doen.

Doe het maar eens op een kei?

Als je dat uitlegt aan iemand die gewoon is met zijn handen te werken, dan verstaat die dat wel.
Maar ik denk zo dat dit niet het geval is. Er zijn nog mensen die denken dat metser een beroep voor stommerikken is, en helemaal niet moeilijk.

meneer 22 augustus 2013 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation (Bericht 6767489)
Zullen we dan nu de draad naar een meer aanvardbaar niveau tillen? :)

Laat trollen voor wat ze zijn...

Akkoord, ik antwoord niet meer aan die mensen.:-)

Reverberation 22 augustus 2013 00:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 6767493)
Wie zegt dat ? De stenen zijn niet van graniet. Ze bevatten wel wat graniet, maar het meeste materiaal bestaat uit zandsteen.


Je negeert geheel het feit dat de stenen helemaal zo hard niet zijn als jij schijnt te denken. Heel je stelling is gebaseerd op een fout beginsel.

En ook al waren de mensen vroeger handiger dan tot op heden wordt aangenomen, en dan ? Goed voor hen zou ik zo zeggen, maar wat bewijst het uiteindelijk ?

Akkoord dat ze deels uit zandsteen bestaan, dat hebben tests uitgewezen. Dan nog blijft het zeer merkwaardig dat ze op zulke precieze manier in elkaar passen en zulke geometrische incisies hebben. Mss konden die mensen het zo echt wel doen he! In ieder geval moet men het menselijk kunnen uit die tijd dan wel anders gaan bekijken. Daar sta ik perfect voor open. Anderzijds blijft het zeer opmerkelijk dat deze technologie toen al voorhanden was op die schaal... daar sta ik ook voor open, aliens of niet, we weten het niet... het is en blijft een boeiende materie!

Over bewijs heb ik nooit gesproken he! ik wou enkel de discussie wat open trekken en aantonen dat zowel de ancient alien theorie als de gevestigde theorie zouden kunnen kloppen, noch de ene noch de andere brengt uitsluitsel.

Wat wel zo is , is dat de huidig aanvaarde theorie zich constant moet herzien en redatteren onder druk van de alternatieve theorien... zoals hier :
http://www.youtube.com/watch?v=lCl4YJVPxmI (geen oeverloos gezever, gewoon 10 min feiten) en steeds meer vindt men van deze dingen...

De aardse menselijke beschaving is een pak ouder dan men dacht en dat men aliens of alien intevervention daarbij betrekt is logisch want een direct antwoord hebben we niet... (en dan heb ik het niet over area 51 speculaties he)

tis in ieder geval leuk om zo van gedachten wisselen!

Reverberation 22 augustus 2013 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer (Bericht 6767500)
Akkoord, ik antwoord niet meer aan die mensen.:-)

Fijn :)

Trouwens , de stelling omdraaien zoals je vaak deed vond ik wel grappig :)

Mambo 22 augustus 2013 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer (Bericht 6767499)
Als je dat uitlegt aan iemand die gewoon is met zijn handen te werken, dan verstaat die dat wel.
Maar ik denk zo dat dit niet het geval is. Er zijn nog mensen die denken dat metser een beroep voor stommerikken is, en helemaal niet moeilijk.

Och de ééne steen op de andere plakken valt wel nog mee.
Maar als je 100 meter of hoger gaat...is dat wel wat anders.

Reverberation 22 augustus 2013 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo (Bericht 6767477)
Ik denk dat de geschiedenis nog meer dan 1 keer opnieuw zal moeten geschreven worden.
En feitelijk is dat normaal.

Wij zelf nu bv. We bouwen veel gebouwen met staal en glas. Ooit is dat allemaal gewoon weg en zal men met een gat zitten.
Tenzij ze de cd's met bouwplannen zullen vinden, maar waarschijnlijk zal men dan geen cd hebben om ze af te spelen en er aan terug denken zoals men nu aan de droopa stenen terug denk.

stomme vraag mss...

Waarom geen piramides meer van de omvang van Giza? :)

Geld?
Kunne?
Tijd?
Doel?

Mambo 22 augustus 2013 00:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation (Bericht 6767507)
stomme vraag mss...

Waarom geen piramides meer van de omvang van Giza? :)

Geld?
Kunne?
Tijd?
Doel?

Geld. Meer moet je er niet achter zoeken denk ik.
Zoiets opbouwen kost een fortuin. Nu als men de investering een keer of 100 kan terug verdienen dan zou het wel lukken.

Reverberation 22 augustus 2013 00:43

Laaste voor de liefhebbers :

http://www.youtube.com/watch?v=MRxCqIuI68o

Piramides in Egypte groter en ouder dan die in Giza...?!

Zulke ontdekkingen komen niet in de media... waarom is dat?
Dit is heus geen fake, google op "pyramides / Google Earth en je zult merken dat deze vondst echt is... maar niks in de media... Raar toch?

Wel in Fox News, toch nie de minste :)
http://www.foxnews.com/science/slide...-giza/#slide=1

Er is, volgens mij, een heel deel van onze geschiedenis waarvan we nu pas op de hoogte komen en dat we nog een heel deel van de menselijk geschiedenis zullen moeten herschrijven... Atlantis anyone? Waarom niet? Aliens? Don't know...

kiko 22 augustus 2013 05:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation (Bericht 6767502)
De aardse menselijke beschaving is een pak ouder dan men dacht en dat men aliens of alien intevervention daarbij betrekt is logisch want een direct antwoord hebben we niet... (en dan heb ik het niet over area 51 speculaties he)

tis in ieder geval leuk om zo van gedachten wisselen!

Elke historicus zal beamen dat onze kennis van de oudheid, of van de prehistorie, enorm beperkt is. Sterker nog, we weten amper 1 pct. van het verleden, 99 pct. is onbekend.

Jij doet net alsof historici vaste, welomlijnde ideeën hebben omtrent verloren beschavingen, de periode waarin ze leefden en hun kennisniveau, maar dat is niet waar. Men heeft enkel ruwe ideeën maar er is veel plaats voor correcties.

Bij elke archeologische vondst wordt onze kennis van het verleden een beetje bijgespijkerd maar er is nog geen enkele archeologische vondst gebeurd die iets met buitenaardse wezens te maken heeft.

kiko 22 augustus 2013 06:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation (Bericht 6767510)
Laaste voor de liefhebbers :

http://www.youtube.com/watch?v=MRxCqIuI68o

Piramides in Egypte groter en ouder dan die in Giza...?!

Zulke ontdekkingen komen niet in de media... waarom is dat?
Dit is heus geen fake, google op "pyramides / Google Earth en je zult merken dat deze vondst echt is... maar niks in de media... Raar toch?

Wel in Fox News, toch nie de minste :)
http://www.foxnews.com/science/slide...-giza/#slide=1

Er is, volgens mij, een heel deel van onze geschiedenis waarvan we nu pas op de hoogte komen en dat we nog een heel deel van de menselijk geschiedenis zullen moeten herschrijven... Atlantis anyone? Waarom niet? Aliens? Don't know...

Je maakt weer dezelfde fout: je vertrekt van een fout, of op zijn minst niet bewezen, beginsel en je fantaseert er dan maar op los.

Even de feiten:

1. het is wèl uitvoerig in het nieuws gekomen, geen idee waarom je het tegendeel beweert

2. de vrouw die het ontdekte, heeft dat ontdekt via Google Earth... zie je echt niet het belachelijke daarvan in ? Ze heeft geen voet gezet in Egypte maar ze heeft de piramides ontdekt achter haar PC en beweert bij hoog en laag dat het wel echte piramides zijn... dit is vragen om gedebunked te worden.

3. hoogstwaarschijnlijk zijn het geen piramides, maar gewoon natuurlijke formaties. Egyptische piramides hebben trouwens een vierkant grondvlak, deze een driehoekig.

4. Indien het echt piramides waren, was nu een uitgebreid leger archeologen afgereisd naar Egypte en waren ze met elkaar aan het vechten om toch maar de eerste te zijn. Niets van dat evenwel.

Descartes Jr 22 augustus 2013 06:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 6767325)
Dit gezegd zijnde, het niveau is de laatste maanden inderdaad serieus gedaald.

Zo is dat. Iemand die hier met iets concreet afkomt wordt zelfs niet gelezen. Het bashen gaat door.

Descartes Jr 22 augustus 2013 06:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation (Bericht 6767510)
Zulke ontdekkingen komen niet in de media... waarom is dat?
Dit is heus geen fake, google op "pyramides / Google Earth en je zult merken dat deze vondst echt is... maar niks in de media... Raar toch?

Wel in media als :

http://www.niburu.nl/
http://www.wired.com/wiredscience/
http://www.earthfiles.com/
http://beforeitsnews.com/
http://quasi-mundo.com/

kiko 22 augustus 2013 06:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr (Bericht 6767559)
Zo is dat. Iemand die hier met iets concreet afkomt wordt zelfs niet gelezen. Het bashen gaat door.

100 pct. te wijten aan de komst van een zekere meneer, die werkelijk niets bijdraagt behalve schelden, woorden geheel verdraaien en vragen ontwijken.

JBM 22 augustus 2013 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation (Bericht 6767489)
Zullen we dan nu de draad naar een meer aanvardbaar niveau tillen? :)

Laat trollen voor wat ze zijn...

De enige trol hier is Meneer die deze draad vakkundig de afgrond ingereden heeft. Iedere poging om serieus op het onderwerp in te gaan werd door hem gecounterd met de typisch trol ongein.

Maar goed, laat ons nog eens proberen op een fatsoenlijke manier over het onderwerp te hebben. En nu het toch aangehaald is, over Puma Punku.

Er wordt hier gezegd dat het onmogelijk was dat deze mensen dit bouwden omwille van:

- hun zeer beperkte gereedschap
- het feit dat de stenen te hard waren om met toenmalig gereedschap te bewerken

Het lijkt er echter op dat de documentaire makers (van Ancient Aliens) hier bewust valse informatie geven. Het gereedschap was niet zo primitief als men doet uitschijnen en de stenen zijn een makkelijk bewerkbare zandsteensoort.

Lees dit eens:
http://ancientaliensdebunked.com/ref...ts/puma-punku/

Een persoonlijke bedenking die ik bij dit hele verhaal heb is de volgende:
Als Aliens hiervoor verantwoordelijk waren betekent dit dat zij over een enorm geavanceerde technologie moesten beschikken, alleen al maar om hier te geraken. Onze eigen huidige technologie zou daarbij in het niet vallen.

Maar wanneer zij hier aankomen besluiten ze een onhandige, onflexibele basis uit rotsblokken te bouwen? Zeer vreemd. Want als de mens binnenkort op marsmissie zal vertrekken zullen wij dan daar een basis uit bewerkte rots gaan maken? Neen, wij zullen een basis bouwen met de meest high tech materialen waarover we beschikken, die flexibel is, aanpasbaar aan de noden van de bemanning...

Puma Punka blijft voor de rest ook maar een verzameling oude stenen. Knap bewerkt uiteraard, maar toch niet meer dan dat. Waar zijn immers de restanten van de technologie van de Aliens? Ook zij zouden in een basis toch energievoorzieningen moeten aanleggen, water voorzieningen, communicatiecentra, toiletten begot. Allemaal niets van te zien echter.

Another Jack 22 augustus 2013 08:22

Wat is er eigenlijk mis met "We weten het niet"?

exodus 22 augustus 2013 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 6767371)
Kan het ? Zeker. Zijn er bewijzen voor ? Allerminst.

Er zijn bewijzen te over.

http://en.wikipedia.org/wiki/1976_Tehran_UFO_incident

http://en.wikipedia.org/wiki/Rendlesham_Forest_incident

exodus 22 augustus 2013 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation (Bericht 6767510)
Laaste voor de liefhebbers :

http://www.youtube.com/watch?v=MRxCqIuI68o

Piramides in Egypte groter en ouder dan die in Giza...?!

Zulke ontdekkingen komen niet in de media... waarom is dat?
Dit is heus geen fake, google op "pyramides / Google Earth en je zult merken dat deze vondst echt is... maar niks in de media... Raar toch?

Wel in Fox News, toch nie de minste :)
http://www.foxnews.com/science/slide...-giza/#slide=1

De reden waarom we er niets over horen is omdat de het opzettelijk verborgen wordt gehouden door de elite. Die zeer goed op de hoogte is van de ware geschiedenis van de aarde, maar dit verborgen houdt om de mensheid in een klein deeltje van de perceptie van de realiteit te laten leven.

De aarde heeft vele andere beschavingen gekend voor de onze. Vele van onze legendes van Atlantis en Lemuria zijn op waarheid gebaseerd. Wij zijn gewoon een van de vele beschavingen die de aarde gekend heeft, en waar het spel tussen licht en duister, tussen de krachten die de mensheid willen tot slaaf maken, en de krachten die voor bevrijding en licht zijn, hun spel spelen. Net zoals in Altantis.

Nu met Altantis is het niet zo goed afgelopen. De zotten van de illuminati (die nu opnieuw geincarneerd zijn in onze realiteit) hebben het toen een beetje te bond gemaakt, en het was gedaan met Altantis in enkele luttele ogenblikken. Wat overbleef mettertijd waren enkel herinneringen en legendes.

exodus 22 augustus 2013 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JBM (Bericht 6767646)
Een persoonlijke bedenking die ik bij dit hele verhaal heb is de volgende:
Als Aliens hiervoor verantwoordelijk waren betekent dit dat zij over een enorm geavanceerde technologie moesten beschikken, alleen al maar om hier te geraken. Onze eigen huidige technologie zou daarbij in het niet vallen.

Maar wanneer zij hier aankomen besluiten ze een onhandige, onflexibele basis uit rotsblokken te bouwen? Zeer vreemd. Want als de mens binnenkort op marsmissie zal vertrekken zullen wij dan daar een basis uit bewerkte rots gaan maken? Neen, wij zullen een basis bouwen met de meest high tech materialen waarover we beschikken, die flexibel is, aanpasbaar aan de noden van de bemanning...

DAt is het net. Als er buitenaardsen in het spel zijn, dan kijken zij mischien over heel andere tijdspanne.

Heb je de docu "life after people" van de BBC al gezien, een aanrader. Daar wordt nagegaan moesten plots alle mensen op aarde verdwijnen, hoe lang de sporen van onze beschaving nog zichtbaar zouden zijn, en het antwoord is: niet lang. Enkel "ouderwetse" stenen structuren, zoals Stonehenge bijvoorbeeld en de pyramides, kunnen millenia overleven. De Hoover Dam is de US zou nog een van de langste blijven bestaan, omdat hij grotendeels van massief beton is, maar ook veel minder lang dan de pyramides bijvoorbeeld.

Dus die aliens zijn misschien zo dom nog niet om stenen te gebruiken. Een en ander heeft ook te maken met energien. Veel stenen zijn ook crystalijn en dit vermakkelijkt hun gerbuik als energieportalen in bv Stonehenge.

JBM 22 augustus 2013 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 6767710)
Enkel "ouderwetse" stenen structuren, zoals Stonehenge bijvoorbeeld en de pyramides, kunnen millenia overleven. De Hoover Dam is de US zou nog een van de langste blijven bestaan, omdat hij grotendeels van massief beton is, maar ook veel minder lang dan de pyramides bijvoorbeeld.

Lijkt me niet erg overtuigend. Zonder menselijke inmenging zouden veel van deze structuren gewoonweg overwoekerd zijn door begroeiing of verdwenen zijn onder de aarde. Weg voordeel van de massieve rots.

exodus 22 augustus 2013 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JBM (Bericht 6767725)
Lijkt me niet erg overtuigend. Zonder menselijke inmenging zouden veel van deze structuren gewoonweg overwoekerd zijn door begroeiing of verdwenen zijn onder de aarde. Weg voordeel van de massieve rots.

Ik versta je punt hier niet. Wat is er niet overtuigend? Overwoekering kan toch altijd gebeuren? Als je nu met stenen werkt of niet.

JBM 22 augustus 2013 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 6767734)
Ik versta je punt hier niet. Wat is er niet overtuigend? Overwoekering kan toch altijd gebeuren? Als je nu met stenen werkt of niet.

Mijn punt is dat je gelijk hebt wat betreft de levensduurte van dergelijke oude structuren. Maar dat het volgens mij weinig overtuigend is dat dit een reden zou zijn voor een hoogtechnologisch ras om op die manier te bouwen. Want zonder inmenging worden deze structuren onbruikbaar door overwoekering of begraving. Het is ook niet dat deze gebouwen zich nog tip top in nieuwstaat bevinden he. Kijk maar naar Puma Punku.

Daarnaast blijft de afwezigheid van enige overblijfselen van technologie binnen die structuren in mijn ogen tegen een verklaring van ancient aliens ingaan. Het zijn niet meer dan oude, toegegeven knap bewerkte, stenen.

exodus 22 augustus 2013 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JBM (Bericht 6767745)
Mijn punt is dat je gelijk hebt wat betreft de levensduurte van dergelijke oude structuren. Maar dat het volgens mij weinig overtuigend is dat dit een reden zou zijn voor een hoogtechnologisch ras om op die manier te bouwen. Want zonder inmenging worden deze structuren onbruikbaar door overwoekering of begraving. Het is ook niet dat deze gebouwen zich nog tip top in nieuwstaat bevinden he. Kijk maar naar Puma Punku.

Wie zegt er dat deze gebouwen niet in het verleden voor een lange tijdspanne onderhouden zijn geweest?

Zoiezo is het gebruik van stenen veel langduriger en harder bestaand tegen te natuurelementen en kunnen ze voor een langere tijd onbeheerbaar blijven.

Kijk naar onze grootste structuren. Zonder een jaarlijks onderhoud, likje ver tegen de roest, en andere onderhoudswerkzaamheden, zouden ze niet lang overeind meer blijven.

JBM 22 augustus 2013 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 6767772)
Wie zegt er dat deze gebouwen niet in het verleden voor een lange tijdspanne onderhouden zijn geweest?

Omdat we weten hoe oud ze zijn en de staat waarin ze zich nu bevinden. Best mogelijk dat ze lange tijd gebruikt zijn. Maar dat kan evengoed (veel waarschijnlijker zelfs) door mensen gebeurd zijn als door aliens.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 6767772)
Zoiezo is het gebruik van stenen veel langduriger en harder bestaand tegen te natuurelementen en kunnen ze voor een langere tijd onbeheerbaar blijven.

Kan wel zijn, maar is het praktisch? Bovendien lijkt het mij dat een ras dat over dergelijke ongeloofelijke technologieën beschikt ook wel structuren kan bouwen die én praktischer zijn én duurzamer dan opeengestapelde rotsen.

Waar zijn de overblijfselen van al die technologie trouwens? Allezins niet binnen die structuren wat toch wel zeer vreemd is als het over een basis gaat.

exodus 22 augustus 2013 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JBM (Bericht 6767792)
Omdat we weten hoe oud ze zijn en de staat waarin ze zich nu bevinden.

Tja, de staat waarin ze zich bevinden is niet alleen aan de natuurelementen te wijten... veel stenen van die oude monumenten zijn weggehaald door latere beschavingen om te gebruiken voor huizen bv. In stonehenge was dit het geval. Wat niet veel mensen ook weten is dat de pyramide van Gizeh volledig wit was in zijn originele staat. Het is maar omdat mensen die weggehaald hebben, dat de pyramide zijn orignele staat kreeg.

Trouwens de schatiingen voor de ouderdom varieren soms nog met millenia... tijd genoeg om een grote onderhoudsperiode en gebruiksperiode te incalculeren...

En dan is er nog de controverse over de werkelijke leeftijd van deze structuren. Bv het geval van water erosie op de sphinx.

Over de pyramide nog.

Citaat:

When the pyramids were originally finished, they were plated in and outer layer of white “casing stones”. These casing stones were cut with astounding precision to give a smooth slope to the pyramids, unlike how they appear today with the outer stones more or less forming very large “steps”.

The original casing stones were made of highly polished Tura limestone, meant to reflect the sun’s rays, and were accurate within 1/100th of an inch. All total, they were around five feet long, five feet high, and six feet deep and weighed around 15 metric tons each once the face angle was cut, being around 40 metric tons before that for the full block.
Welk zicht moet dat niet geweest zijn. Zo'n gigantisch monument wit stralend in de zon.

Nu soit, ik ben geen kenner van de egyptologie of de alternatieve egyptologie, maar het is een feit dat wat over onze geschiedenis gezegd wordt, een groot deel pure leugens en weglatingen zijn.

JBM 22 augustus 2013 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 6767832)
Tja, de staat waarin ze zich bevinden is niet alleen aan de natuurelementen te wijten... veel stenen van die oude monumenten zijn weggehaald door latere beschavingen om te gebruiken voor huizen.

Dat is natuurliijk zo, maar er zijn evenveel oude structuren die lange tijd vergeten en onaangeroerd zijn gebleven maar toch ook een aanzienlijke vorm van verval kennen.

Citaat:

Wat niet veel mensen ook weten is dat de pyramide van Gizeh volledig wit was in zijn originele staat. Het is maar omdat mensen die weggehaald hebben, dat de pyramide zijn orignele staat kreeg.
Iedereen met iets of wat interesse in het oude Egypte weet dat volgens mij toch wel.

Citaat:

Trouwens de schatiingen voor de ouderdom varieren soms nog met millenia... tijd genoeg om een grote onderhoudsperiode en gebruiksperiode te incalculeren...
Hmmm, misschien dat dit bij sommige zaken het geval is. In het geval van Puma Punku kent men de ouderdom toch vrij precies.

Voor mij blijft echter de vraag waarom dergelijke gebouwen een voordeel hadden voor hoogtechnologische buitenaardsen en waarom niet het minste overblijfsel van hun technologieën binnen die rotsblok structuren te vinden is.

Combineer dat met de vaststelling dat deze zaken wel degelijk mensenwerk konden zijn en er lijkt mij geen reden te zijn om er zonder bewijs van uit te gaan dat dit ook maar iets met buitenaardsen te maken heeft.

Reverberation 22 augustus 2013 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 6767557)
Je maakt weer dezelfde fout: je vertrekt van een fout, of op zijn minst niet bewezen, beginsel en je fantaseert er dan maar op los.

Even de feiten:

1. het is wèl uitvoerig in het nieuws gekomen, geen idee waarom je het tegendeel beweert

2. de vrouw die het ontdekte, heeft dat ontdekt via Google Earth... zie je echt niet het belachelijke daarvan in ? Ze heeft geen voet gezet in Egypte maar ze heeft de piramides ontdekt achter haar PC en beweert bij hoog en laag dat het wel echte piramides zijn... dit is vragen om gedebunked te worden.

3. hoogstwaarschijnlijk zijn het geen piramides, maar gewoon natuurlijke formaties. Egyptische piramides hebben trouwens een vierkant grondvlak, deze een driehoekig.

4. Indien het echt piramides waren, was nu een uitgebreid leger archeologen afgereisd naar Egypte en waren ze met elkaar aan het vechten om toch maar de eerste te zijn. Niets van dat evenwel.

Toch effe vermelden dat er wel degelijk een team is geweest met meet apparatuur hoor. Rondom de "formatie" zijn vele potscherven ontdekt, ook werden goud, metaal en holtes in elke "pyramide" ontdekt.

Ook verschijnen ze op kaarten in de collectie van verzamelaars van oude antieke kaarten op de juiste plek...

En waarom is Google Earth gebruiken belachelijk? Dan is luchtfotografie en overzichten in het algemeen ook dom...

Tevens staan volgens mij de Egyptologen heus niet te springen om hun theorien en dateringen aan te passen.

Reverberation 22 augustus 2013 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr (Bericht 6767561)


Heel blij dat jij dat ook media beschouwd, die ik ook!

Maar ik bedoelde hier eerder de mainstream.

Reverberation 22 augustus 2013 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 6767648)
Wat is er eigenlijk mis met "We weten het niet"?

Niet veel :)

Maar ik zou het wel willen weten :)

Reverberation 22 augustus 2013 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 6767556)
Elke historicus zal beamen dat onze kennis van de oudheid, of van de prehistorie, enorm beperkt is. Sterker nog, we weten amper 1 pct. van het verleden, 99 pct. is onbekend.

Jij doet net alsof historici vaste, welomlijnde ideeën hebben omtrent verloren beschavingen, de periode waarin ze leefden en hun kennisniveau, maar dat is niet waar. Men heeft enkel ruwe ideeën maar er is veel plaats voor correcties.

Bij elke archeologische vondst wordt onze kennis van het verleden een beetje bijgespijkerd maar er is nog geen enkele archeologische vondst gebeurd die iets met buitenaardse wezens te maken heeft.

Kijk, dat is het nu net...

De gevestigde Egyptologen, Assyriologen, en andere *logen doen dit wel.
En zo geven die mannen ook les,en zo publiceren ze...

Het is pas sinds enkele jaren dankzij het net en youtube dat alternatieve stellingen en meningen zich kunnen verspreiden, voordien kregen ze geen enkele kans op publiciteit.

JBM 22 augustus 2013 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turangengia (Bericht 6767908)
well, well, well




http://www.naturalnews.com/041723_An...eteorites.html

getting interestinggggggggggggggggggggg

Ja en?

JBM 22 augustus 2013 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turangengia (Bericht 6768041)
ohhh niks hoor, ga maar verder.;)

Neen, neen, we waren net bezig te proberen dit topic terug een beetje terug op de rails te krijgen. Dus vertel eens, wat heeft dit bericht met het topic hier te maken?

Pas op, het is een zeer interessant artikel en het onderzoek heeft duidelijk naar een paar nieuwe inzichten geleid. Maar wat is de relevantie voor dit topic?

Het is trouwens een team van wetenschappers van de universiteit UCL van Qatar die het onderzoek hebben uitgevoerd. Jij was het toch die wetenschap dikke quatch vond? Waarom wil je dan wetenschappelijke publicaties in hemelsnaam recupereren voor je eigen argumentatie?

JBM 22 augustus 2013 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turangengia (Bericht 6768058)
Wel, als jij de relevantie binnen deze draad niet vat.....good luck!

Neen dat doe ik niet. Ben je nu zelfs te lui om dit even toe te lichten of weet je het eigenlijk gewoon niet?

exodus 22 augustus 2013 13:01

Heir nog een bericht van de Pleiadians waarbij ze zichzelf introduceren en de huidige staat van de aarde bespreken:
Citaat:

Good evening. We are your ancient family. We come from the star system The Pleiades. We know ourselves as The Pleiadians and we, eons ago, millions of years ago, were your relatives.

When your Earth sphere, Terra, was being formed, there were many who expressed an interest to be pioneers and to go to a new area to learn to experience, to formulate, to create. That was the opportunity and many of our dearly beloved Pleiadians signed on.

The Pleiadian culture is ancient. [It] was seeded from another universe, a universe of love, a universe that moved back to All That Is. The Pleiadians seeded the Pleiadian star system within this universe before the Earth’s sphere transfer became available. We formed a tremendous society. We operate with love. We operate with ideas and ideals that you are totally unfamiliar with.

Our technology in your terms would be somewhat similar. We are, in your terms, computerized. We like that term because it represents an overall picture of our abilities. The picture actually only represents one per cent of what we are capable of doing. However, from your point of view, think of us as a computerized society. We are collective energy. We are not of your dimension.

The star system of the Pleiades has seven stars, six of which we believe, you may see from the naked eye. There are many planets and we are millions upon millions of miles from your system though we have transportation that can bring us here very quickly. We have many modes of transportation.

Mostly we come in starships. Often mother ships. The mother ships are gigantic, one of your miles, housing thousands. [They are] elongated, one of our fashions, [and] would take, in your terms, days to transport itself here. We have disc ships which can be here quickly, within portions of your day.

We have difficulty at times translating your time system, your hours, your minutes, into what is relative to our system, perhaps less than one quarter of your day. We are an advanced civilization. Our technology is ancient because it is coming from another universe that has evolved back to First Cause.

We chose not to evolve back to First Cause but to go on out of love, to assist the growth of this universe. We were allowed to bring that knowing with us because our technological development is totally in line with the First Cause and we would never operate in any fashion that did not support the love and development of humanity of all creatures in all of this universe. So we were allowed to be here. We were welcomed.
http://goldenageofgaia.com/2010/12/b...iadians-speak/

Lees verder:

parcifal 22 augustus 2013 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 6768063)
Heir nog een bericht van de Pleiadians waarbij ze zichzelf introduceren en de huidige staat van de aarde bespreken:
...

Er is veel meer wijsheid te vinden in de verhalen van een oud ras van boselfen die met ons communiceren via mysterieuze lichtspeelsels in donkere theaterzalen alwaar de magie van deze boselfen in uw geest kan doordringen en u verlichten, als je ervoor openstaat tenminste.


Dixie 22 augustus 2013 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 6767699)
De reden waarom we er niets over horen is omdat de het opzettelijk verborgen wordt gehouden door de elite.

en jij hebt een rechtstreekse lijn met deze elite aangezien je alles weet?:lol:

Dixie 22 augustus 2013 14:16

het zit hier weer vol van pindar clownen heu clonen

meneer 22 augustus 2013 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 6767493)
Wie zegt dat ? De stenen zijn niet van graniet. Ze bevatten wel wat graniet, maar het meeste materiaal bestaat uit zandsteen.


Je negeert geheel het feit dat de stenen helemaal zo hard niet zijn als jij schijnt te denken. Heel je stelling is gebaseerd op een fout beginsel.

En ook al waren de mensen vroeger handiger dan tot op heden wordt aangenomen, en dan ? Goed voor hen zou ik zo zeggen, maar wat bewijst het uiteindelijk ?

Bron ?

meneer 22 augustus 2013 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 6767556)
Elke historicus zal beamen dat onze kennis van de oudheid, of van de prehistorie, enorm beperkt is. Sterker nog, we weten amper 1 pct. van het verleden, 99 pct. is onbekend.

Jij doet net alsof historici vaste, welomlijnde ideeën hebben omtrent verloren beschavingen, de periode waarin ze leefden en hun kennisniveau, maar dat is niet waar. Men heeft enkel ruwe ideeën maar er is veel plaats voor correcties.

Bij elke archeologische vondst wordt onze kennis van het verleden een beetje bijgespijkerd maar er is nog geen enkele archeologische vondst gebeurd die iets met buitenaardse wezens te maken heeft.

Wie ben jij om dat te beslissen ?

meneer 22 augustus 2013 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 6767557)
Je maakt weer dezelfde fout: je vertrekt van een fout, of op zijn minst niet bewezen, beginsel en je fantaseert er dan maar op los.

Even de feiten:

1. het is wèl uitvoerig in het nieuws gekomen, geen idee waarom je het tegendeel beweert

2. de vrouw die het ontdekte, heeft dat ontdekt via Google Earth... zie je echt niet het belachelijke daarvan in ? Ze heeft geen voet gezet in Egypte maar ze heeft de piramides ontdekt achter haar PC en beweert bij hoog en laag dat het wel echte piramides zijn... dit is vragen om gedebunked te worden.

3. hoogstwaarschijnlijk zijn het geen piramides, maar gewoon natuurlijke formaties. Egyptische piramides hebben trouwens een vierkant grondvlak, deze een driehoekig.

4. Indien het echt piramides waren, was nu een uitgebreid leger archeologen afgereisd naar Egypte en waren ze met elkaar aan het vechten om toch maar de eerste te zijn. Niets van dat evenwel.

Eerste probleem : het geld voor zulke onderneming
Tweedde probleem : de huidige toestand in Egypte.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 23:20.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be