Oorspronkelijk geplaatst door CUFI (Bericht 9776189)

Euh ja? Jezus’ eerste mirakel was water in wijn veranderen en gebruikte het als sacrament bij het laatste avondmaal.

Hebt ge die beelden gezien in die youtube?

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9776246)

Off topic.

Jezus was dan ook een slemper. Een ‘buikdienaar’. Dat zegt het evangelie zelf.

Ik denk echter niet dat ze in uw kerk, willen ze goed christenen zijn, veel alcohol drinken.

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 9778518)

Iemand enig idee wat dit is?

https://twitter.com/i/status/1440652143455653900

Origineel zou op TikTok staan maar niet direct te vinden zonder de juiste tags.

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 9778518)

Iemand enig idee wat dit is?

https://twitter.com/i/status/1440652143455653900

Origineel zou op TikTok staan maar niet direct te vinden zonder de juiste tags.

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 9778546)

Het zoveelste Stealth ontwerp?

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9778635)

Does reverse alien technology exist?






https://m.youtube.com/watch?v=Gh4LR4aABro

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 9715996)

De debunkers nemen alles zeer ernstig, en ze komen tot ernstige conclusies, het zijn eerder de hopeloze believers van uw slag die het niet ernstig nemen en die de waarnemingen (en hun verklaringen) verdraaien.

Nu hebben we (weer) eens een rapport dat met zoveel woorden de Debunkers gelijk geeft, nadat de believers maandenlang de Grote verlossing hebben gepreekt : De Dag van Disclosure en jullie kunnen het alweer niet accepteren, zie ook de onzin die Elizondo en Greer nu weer de ether in slingeren. :)

Geen Disclosure, Het Oosten, gewoon onverklaarde waarnemingen die in veel gevallen zeer goed lijken op instrumentatiefouten en onscherpe beelden (Bokeh etc. zoals bij de triangle UFO)
Maar dat kunnen Believers natuurlijk nooit toegeven, ze verwachten de Alien Messias en niets kan hun geloof verstoren. :(

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9781587)

Maar als iemand met kennis van zaken spreekt zoals Elizondo (die toch jarenlang de projectleider was het Amerikaanse geheim ufo-onderzoek), dan zegt u ook dat het onzin is. Hetgeen Elizonde zei op basis van wat hij wist (en hij wist heel veel), nl: "we might not be alone", komt in feite neer op een disclosure.

Het zou wel eens kunnen dat men inderdaad de mensen stilletjes aan het voorbereiden is op een verdere maar grotere disclosure. Zoals Elizondo zei: 'disclosure is niet eenmalig, het is een proces.' En dat proces is nu duidelijk aan de gang.

Ook anderen geloofwaardige mensen hebben (of 'hadden' zoals wijlen Stanton Friedman) zo hun idee over disclosure.

https://m.youtube.com/watch?v=C4T6KTzL7ww

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies (Bericht 9784855)

Hoppa ,het gebedsmolentje begint weer van voor af aan ....:roll::roll:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 9791177)

De "Fifteen minutes of Fame" voor de Alien Comedy Show zijn opgebruikt dit jaar, Het Oosten.

Wordt vervolgd als er nog eens echt iets te melden of te bespreken valt.
Je moet nu ook niet de toer opgaan van De Kampioenen he. We kennen dat al.

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 9791177)

De "Fifteen minutes of Fame" voor de Alien Comedy Show zijn opgebruikt dit jaar, Het Oosten.

Wordt vervolgd als er nog eens echt iets te melden of te bespreken valt.
Je moet nu ook niet de toer opgaan van De Kampioenen he. We kennen dat al.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9791195)

Ik stel gewoon vast dat in genoemde video betrouwbare mensen zowel in Frankrijk, als in Amerika, als in Canada, nu eindelijk erkennen dat er zoiets als ufo's/uap' s bestaan. Dat dit een mogelijk ernstig probleem vormt voor de nationale veiligheid van hun respectievelijk landen, dat er daarom ook onderzoek (lange tijd in geheim, nu meer openbaar) naar gedaan wordt (Als er niets te onderzoeken viel, zou er natuurlijk ook geen geheim Amerikaans ufo-onderzoek van 22 miljoen dollar zijn opgezet. Vaneiges), en dat tenslotte steeds meer wetenschappers het verschijnsel 'ufo' ernstig nemen. Het werd dan ook tijd.

Het zijn alleen mensen zoals u (volbloed debunkers dus) die weigeren de realiteit te erkennen. Niet erg slim als u het mij vraagt.

Oorspronkelijk geplaatst door jogo (Bericht 9791606)

Wanneer was dat moment alweer dat debunkers weggevaagd worden door de overduidelijke openbaring? Kunt gij (die zulke zaken toch nauwer opvolgt) dat ons vertellen of is het te lezen in de Wachtoren?

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9791640)

Maar mens, de disclosure is volop aan de gang. Dat moet u toch opgemerkt hebben. Beetje bij beetje bereidt de overheid de mensen voor dat we wel eens niet alleen zouden kunnen zijn of dat het zou kunnen zijn dat we bezoek krijgen van niet-aardsen. Maar, en dat geloof ik, het is zoals Elizondo zegt: diclosure is een proces. Het is niet een eenmalige gebeurtenis.

Merk ook op -en dat horen we uit verschillende bronnen- dat de overheid beelden heeft van ufo's (veel beelden zo te horen) die zeer scherp zijn. Waarom dat ze deze niet vrijgeven, blijft me een raadsel. Misschien omdat deze beelden bij veel mensen een schok zou teweeg brengen. Nu moeten we voorlopig het stellen met grijze beelden of infra-rood beelden, hetgeen veel interpretaties toelaat.

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI (Bericht 9791663)

Als de eerste mensen die erover lekten “verdacht overlijden” dan weet ge toch genoeg?
Dat is gelijk er nergens complotten zijn maar ze wel op de rechters knallen die er hun tanden in zetten (Epstein).
ALlemaal “onzin” en derwijl corrigeert tijd die betweters keer op keer opnieuw ;)

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9791666)

Ik sluit nog altijd niet uit dat de onbekende tuigen realisaties zijn van 'occulte' wetenschappelijke projecten van een of ander land. Maar de prestaties van deze onbekende tuigen zijn toch van die aard dat het nog maar de vraag is of mensen met de huidige kennis tot het bouwen van zulke tuigen in staat zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9791666)

Ik sluit nog altijd niet uit dat de onbekende tuigen realisaties zijn van 'occulte' wetenschappelijke projecten van een of ander land. Maar de prestaties van deze onbekende tuigen zijn toch van die aard dat het nog maar de vraag is of mensen met de huidige kennis tot het bouwen van zulke tuigen in staat zijn. Ook sluit ik holografische projecties niet uit. Met andere woorden: wat we zien, is niet echt. Edoch, de kans is klein dat dit zo is, want piloten melden dat wanneer zulke tuigen in zee duiken men de 'plons' hoort. En dus zijn ze vermoedelijk wel 'echt'.

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies (Bericht 9791915)

:rofl::rofl:

Den tijd van de open tweedekkertjes is allang gepasseerd zelle....

Oorspronkelijk geplaatst door jogo (Bericht 9791935)

Het oorverdovend plonsgeluid dat het geluid van de eigen jetmotor overstemt niet onderschatten, hé.

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies (Bericht 9791947)

En dan moeten die piloten hunne helm met ingebouwde headset op dat moment nog afzetten ook hé...;-)

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9791952)

De plons die gehoord werd is inderdaad niet bericht door de piloten. Maar wel door de waarnemers op het Amerikaans oorlogsschip m.b.t het filmpje dat ‘geleaked’ (USO) werd en dat Jeremy Corbell te pakken kreeg.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9791666)

Ik sluit nog altijd niet uit dat de onbekende tuigen realisaties zijn van 'occulte' wetenschappelijke projecten van een of ander land. Maar de prestaties van deze onbekende tuigen zijn toch van die aard dat het nog maar de vraag is of mensen met de huidige kennis tot het bouwen van zulke tuigen in staat zijn. Ook sluit ik holografische projecties niet uit. Met andere woorden: wat we zien, is niet echt. Edoch, de kans is klein dat dit zo is, want piloten melden dat wanneer zulke tuigen in zee duiken men de 'plons' hoort. En dus zijn ze vermoedelijk wel 'echt'.

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies (Bericht 9792052)

Is het écht mijn beste ,waarom schrijf jij hieronder héél wat anders....:roll::roll:



:rofl:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies (Bericht 9792052)

Is het écht mijn beste ,waarom schrijf jij hieronder héél wat anders....:roll::roll:



:rofl:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9792115)

Omdat ik de militaire piloten verwisseld heb met de militairen op het schip. Een foutje. Maar we weten het, u alleen maakt nooit fouten.

Oorspronkelijk geplaatst door jogo (Bericht 9792097)

Omdat Amerikaanse gevechtspiloten opgeleid zijn om plonsgeluiden waar te nemen met hun gevechtstoestel cabrio versie.

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad (Bericht 9792327)

Volgens een non binair wezen genaamd Demi Lovato is het gebruik van de term 'alien' denigrerend naar buitenaardse wezens toe. Slotje op de draad aub. :lol:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI (Bericht 9792340)

Als we nu eens google en youtube aside gooiden en onze noodles verbinden tot 1 netwerk en dan ontleden wat we reeds hebben.
Wie zegt dat er niets is, heeft niet goed gekeken. De maan alleen al bewijst creatie. Alsof die moedwillig op haar plaats is gezet. Er is precies wel een paar keer op geschoten, om ze in de juiste orbit te plaatsen? Er zijn hypotheses dat onze maan hier nog geen 13000 jaar is. Moon spaceship hypothese is wat genuanceerder daarin.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9792359)

Er is een theorie die beweert de maan een kunstmatig lichaam is en hol. Voorlopig kan ik er niet zoveel mee. Een andere theorie stelt dat er op de maan (op het niet zichtbare gedeelte) aan mijnbouw wordt gedaan. Moest dit zo zijn, dan zou dit gemakkelijk te bewijzen zijn. Tot nu toe niet veel bewijzen gezien.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9792457)

Toch een opmerkelijke uitspraak van wetenschapper en astronoom Carl Sagan:

Geen ‘natuurlijke’ satelliet
De beroemde astronoom Carl Sagan stelde: “Een natuurlijke satelliet kan geen hol object zijn. Daarom is de maan wellicht geen ‘natuurlijke’ satelliet.”

De maanlanding van de Apollo 12 op 20 november 1969 veroorzaakte een maanbeving. De maan galmde vervolgens nog een uur na.

Na seismische metingen tijdens Apollo 13 werd geconcludeerd dat de maan een lichte of helemaal geen kern heeft.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9792457)

Toch een opmerkelijke uitspraak van wetenschapper en astronoom Carl Sagan:

Geen ‘natuurlijke’ satelliet
De beroemde astronoom Carl Sagan stelde: “Een natuurlijke satelliet kan geen hol object zijn. Daarom is de maan wellicht geen ‘natuurlijke’ satelliet.”

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts (Bericht 9792522)

Kan je een geloofwaardige bron geven voor deze door jou geposte vermeende uitspraak van Carl Sagan: "Daarom is de maan wellicht geen ‘natuurlijke’ satelliet.”?

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 9791978)

280 kmh diep onder water...

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9792545)

De uitspraak dat de maan hol zou zijn en dus kunstmatig is een theorie die (relatief) al behoorlijk oud is. Een uitspraak van Carl Sagan versterkte onrechtstreeks deze theorie.

“De waarschijnlijkheid dat de maansatelliet niet solide zou zijn, werd voor het eerst geopperd in 1962 en die bewering werd natuurlijk onmiddellijk verwezen naar het rijk der fabelen.

Dus werd er nieuw onderzoek gedaan, maar al die nieuwe studies hadden eigenlijk allemaal ongeveer dezelfde uitkomst. Tenslotte rapporteerde Dr. Sean C. Solomon van MIT in ‘Astronautics’ van februari 1962 dat:“de experimenten met behulp van de Lunar Orbiter onze kennis over het zwaartekrachtveld van de Maan aanzienlijk hadden verruimd en wezen in de richting van de mogelijkheid dat de maan inderdaad hol kon zijn.”


Nu beweerde Carl Sagan in zijn boek ‘Intelligent Leven in het Universum’ dat een natuurlijke satelliet niet hol kon zijn. En uit deze uitspraak trok men een conclusie dat, indien het bewezen kon worden dat de maan hol was, de maan geen natuurlijke satelliet was. Hetgeen dan wel impliceerde dat het een geconstrueerde satelliet was. Tenminste, indien Carl Sagan het bij het rechte eind had.

Wat wetenschappers er nu van denken is mij onbekend.