Duur is niet goed hoor,die van mij koopt van die designerschoenen van Patrizia Pepe of Elisbetha Franci en daar wil ik ze nog wel een keer 5 km mee zien wandelen in het bos.

Dat is daar dan ook niet voor gemaakt...

Nog prul schoenmerk: Jennyfer.
Hun webwinkel is jennyfer.com.
Opgegeven prijzen 35.99 euro, nu in promotie (wooha! :) ) voor 19.99 euro.
Omschrijving:
... wat dus neerkomt op een textielgaas waarop een velletje (vermoedelijk) polyurethaan is gespoten.
Vandaag tegengekomen: quasi nieuw uitziend / ongedragen / geen slijtage door dragen.
Het velletje was hier en daar wat af, aan de aantrekogen vanachter en aan de plooi rimpels vooraan. Vermoedelijk enkel en alleen door hanteren van de (door)verkoper.
Van schoenen als deze is na een uur stappen het uitzicht al zo verbrod (het velletje scheurt / bladdert los bij elke plooi) dat ze al passé zijn. In promotie 20 euro in 't sop.
Typerend kopen mensen er 2 omdat de prijs de helft is van wel degelijke, met het eerste paar ontdekken ze dat het brol is, en het 2de paar staat dan ergens te koop voor een paar euro, voor een sukkelares die denkt dat ze een slag slaat. :D

Weer schoenen: Gino Venturi, buiten vel polyurethaan spuitwerk op textiel, hakplaatjes van erg zachte rubber, eens wrijven langs gladde tegel = hoek plaatje al stomp. De pinnetjes waarmee het plaatje vastzit zijn slappe spaghetti - zo afgebroken. Riempjes (zien het meest af) zelfde pu op textiel.

Algemeen bruikbaar kenmerk voor brol: riemen, sjakossen, ... als je een reeks in X kleuren fel blinkende gloednieuw uitziende ziet liggen op een markt of zo, en over elk metalen onderdeel (bvb gesp, ritstrekker) zit een dichtgebonden plastiekzakje geschoven - dat is niet om krassen of zo tegen te gaan, maar om te voorkomen dat ze al roesten VOOR het moment van verkoop aan een sukkelaar. Kwaliteit gebruikt inox of koper, of in geval gewoon staal, toch vernikkeld of een andere anti roest coating.
Die brol heeft niks, en roest rapper dan Lucky Luke trekt en schiet.

Iets anders: rugzakken. Al een heleboel tegengekomen waarbij de waterdichtheid een op de binnenkant gespoten siliconenlaagje is. Siliconen hechten echter nauwelijks op textiel, en wrijft / slijt zo af, en ermee ook de waterdichtheid.
Dit met siliconen "vasthechten" wordt ook vaak toegepast bij decoratieve zaken zoals kunstbloemen. Komt even gemakkelijk los.

Zuivel: Molenland extra belegen 48+, verkocht in blisters Aldi, is nu al 5 maanden slappe half belegen of zoiets. Anders gezegd: er zit meer water in, en de prijs is nu dus eigenlijk quasi permanent verhoogd - het kwam vroeger ook voor, maar dan in de zin van enkele weken en daarna terug harder / droger zoals het hoort. Colruyt paste die truuk ook toe, hoe dat evolueerde dit jaar geen idee, niet meer gegaan wegens hun telkens weer prijs verhogen na verlaging na "actie concurrentie", helemaal geen actie, gewoon een prijs die blijft wat ze is. En toch verhoogt Colruyt telkens weer. Als prijsbewuste / vergelijkende klant dien je de prijzen te weten zonder telkens opnieuw binnen te moeten stappen. Dus ben ik Colruyt links beginnen laten liggen, ook al omdat de schappen van de laag geprijsde versies van producten te vaak leeg gelaten worden.

Dan iets anders: aanstekers. Aldi. Heb een tijd terug eens een setje van 3 gekocht en de laatste 2 weken beginnen gebruiken. Ik gebruik die om te bricoleren / smelten-lassen van kunststoffen/vezel. Normaal gaan die toch 3-4 weken mee. Die van Aldi, 2 leeg op 2 weken tijd. Heb de laatste, nog niet gebruikte eens bekeken. Wel, die zit dus maar voor de helft gevuld. Ook iets dat je niet bepaald verwacht / waar je niet op let bij kopen. Ik vraag me nu af welk deel van de aansteker het meeste kost, het gas of de aansteker zelf.

Ik heb er ook een wat betreft lactose vrije melk : die van de Aldi is volgens mij top. (Ik kan het weten vermits ik geen lactose verdraag.) Colruyt komt op de 2de plaats, men krijgt van hun versie dan wel geen opgeblazenheid en/of diarree doch vind ik ze minder lekkerder smaken. Delhaize, Lidl en Albert Heijn laat maar, ik krijg er telkens diarree van plus dat ze een pak duurder zijn.

Nog een : Primark : ik ben heel content van hun t-shirts, pyjama's, peignoirs, jeans alsook sneakers. (Ook hun beauty corner is top.) Het is natuurlijk geen haute couture maar vergeleken met bvb H&M zijn ze een stuk goedkoper aan een vergelijkbare kwaliteit. Enkel hun jassen zijn wat dat betreft - vind ik - iets minder.

Ik koop schoenen van de Shoe discount (ondertussen een andere naam), ik loop daar gemiddeld 5 jaar mee.
Een paar kost amper 40 euro.

Waarvoor zijn die dan gemaakt?
Om mee te gaan slapen mss?

Hoe zit het met schoenen en botjes?
Heb je een voorkeur waar je ze pikt?

Kinderarbeid.

Ze noemen nu "Bristol", wist ik niet.
Nochtans ben ik al veel, zeg maar de grootste, brol tegengekomen met namen die ik terug vond bij Shoe Discount.
1 keer heb ik eens een reklamefolder van hen gehad, enige maanden terug met de naam Shoe Discount op.
Die was erg misleidend opgesteld. De eerste pagina een groot ledersymbool, zo een huidvorm. Met op die pagina 1 paar schoenen dat zogezegd leder was, ergens rond uw 40 euro. De andere op die voorpagina, en op de verdere pagina's waren ook allemaal getagd met zo een huidsymbool, alleen veel kleiner en met piepkleine lettertjes op, je moest goed kijken om het woord voor "leather" te kunnen lezen (de kleur was in tegenstelling tot "leather" weinig verschillend van de achtergrond), en dat was dus "synthetic".
Wel, dat spuitwerk op een textielgaasje, dat noemen ze "synthetic". Meestal staan (op internet dan) de letters PU er ook ergens bij (vandaar polyurethane), in hun folder dus niet, allicht wilden ze ter misleiding er ergens "leather" op.
Het is dus verrassend dat u 5 jaar doet met hun schoenen. Wat is / wat waren de merkn(a)am(en) ervan?

koop een ABL-bottine in een stock americain ipv zilveren bestekken en tweede handse discount schoenen van één euro en stop met zagen :)

Ik koop en draag gewoon werkschoenen. Okkazies. Deze die ik nu draag kostten me indertijd 2 euro en gaan nu 4 jaar mee.
Zilveren bestekken heb ik niet en ook nooit gehad.
Ook geen idee waarom ik ze nodig zou moeten hebben. Ik steek quasi geen tijd in eten, wat boterhammen, in een zak, en later daaruit zo opeten.
En zagen, ik som de bazar op die ik tegenkom, als informatie voor potentiele kopers (en dus potentieel bedonderde). Zo brolverkopers een hak zettende.
Voor wat het voorstelt natuurlijk. Ik heb het hier vaak over schoenen, maar dat is niet voor mezelf of zo, ik herstel schoenen als hobby, om later eens te verkopen nu en dan en her en der. Ik krijg soms kapotte voor niks, of voor fifty cent, en koop in redelijke staat zijnde voor 1-2 euro. Ik herstel dan met onderdelen van gesloopte, en met hulpmateriaal (kits ed) dat ik ook als okkazie of als overschot/afval/overtijd vond.
Voor mezelf heb ik genoeg schoenen om het uit te zingen tegen de laatste zang. :)

5 jaar.

Ik loop met alles behalve North Face en co 3-5 maanden met een paar schoenen. Ik heb dus thuis een rek "deftige schoenen voor gelegenheden" die ik aandoe wanneer het moet, en mijn dagelijkse North Face exemplaren.

Eram, vandaag een paar gesloopt voor onderdelen, er staat "leather insole" en leder symbool op de binnenzool, de rest oogt precies als leer maar is dat niet. Gespoten velletje plastiek of zo op textiel, al dan niet met een poederachtig laagje ertussen dat substantie / dikte suggereert.
De namaak is erg goed, ik had spijts al zoveel keer degelijk en brol te hebben gezien, gedacht dat de binnenbekleding toch leer was maar nee. Mes erin, het poeder kwam eruit brokkelen en wolken. En die lederen binnenzool, een flinterdun velletje dat gemakkelijk scheurde en mousse eronder, kan leder zijn, maar dan hebben ze de wand van 1 of ander orgaan gebruikt. Het lijkt me eerder een technische leugen, zo in de trant van het is ook van een dier dus we zeuren niet met ons ledersymbool en tekst. :P
Maar echt goed nagemaakt. Nieuw zijnd, in het rek in de winkel, ben je -zo- bedonderd.
Realiteit zegt echter goeiendag na enkele dagen dragen. Je zag dat ze amper waren gedragen - geen slijtage aan nochtans klein hakplaatje van 6 op 6 mm. Maar buitenbekleding had pellen af, en tja, dat valt op, en dus worden ze gedumpt.
Wat echt beschamend is dat sommige fabrikanten stevige schoenen maken, dus zolen over het volledige oppervlak gelijmd, hakken met kramplaat, schroef en nog ondersteunende nagels, bekleding gelijmd+vastgenageld op basisplaat (plaat tussen binnenzool en buitenzool), slopen = lastig, een berg werk, maar alles verklooid door een buitenbekleding waar ze om de prijs te drukken ipv leer textiel hebben gebruikt (komt wel vaker voor, daim uitziend) maar toch nog leder willen imiteren en die nog eens bespoten met die brol / pu. Het velletje komt gemakkelijk los van het textiel, maar scheurt erg gemakkelijk, waardoor je het er niet zomaar in 1 stuk kan af trekken, het is zot veel werk om het er allemaal af te pulken en meestal maak je dan krassen in dat textiel / daim uitziend. 60 euro aan degelijk materiaal verklooid om ergens 5-10 euro uit te sparen.

Dergelijke inbussleutels lijken veelal gemaakt te zijn van plasticine als je ze gebruikt op een vijs die vast zit.

Hoe kan je weten of sleutels en schroevendraaiers van een stevige legering zijn ?

Het goeie merk kiezen. Reteduur trouwens :(

een vijs met een inbuskop??

Welke fabrikant / waar gekocht / prijs?
Want dat is de opzet, herkennen van nieuwstaat producten als brol. Om te weten voor kopen en dus af te kunnen zien van kopen.
Er is weinig alternatief, als tweedehands / op markten kun je soms indicaties van brol zien omdat de waar al zoveel keer is uitgestald en weer ingeladen, al eens in de regen heeft gelegen, en er zo kleine beschadigingen / roestplekjes zijn / letters die al afgesleten-onleesbaar zijn, wat je bij kwalitatief materiaal en verpakking minder-niet hebt.
Maar in een winkelrek, nee.

Toch kan enige opmerkzaamheid en ervaring helpen.

Bvb uw foto van die inbussleutels, kijk eens naar de maataanduidingen op hun houder. De cijfers zijn slecht uitgelijnd met de sleutels, en in een rij, terwijl bvb de 3 tekens van 2.5 samen veel breder zijn dan het ene teken van 2. Gecombineerd met kleinere sleutel die minder plaats nodig heeft, is dat conflicterend.

Kijk nu eens naar de foto van Dadeemelee's Facom set.
Perfect uitgelijnd, cijfers onder een hoek met de parallel, waardoor er meer ruimte is wegens de diagonale component.
Het is zo onmogelijk om bvb een deel van 2.5 te koppelen aan een ernaast liggende maat.

De kunststof van het Facom set is een taaie soort. Die mag al eens vallen / ergens gekneld zitten tussen hamers en dergelijke.
De kunststof van het set op uw foto daarentegen daar kun je waarschijnlijk een stuk uitbijten. Slappe kost, en een design-blitz-scharniergedeelte dat het eerste is dat sneuvelt.

Wel, dat is allemaal herkenningspunt brol / kwaliteit.