Ik zou meester zijn in niet onderbouwde onzin?
En jij zit mij dan in de schoenen te schuiven om cannabisverkopers neer te knallen ???

Ga maar naar huis jongen, uw moeder heeft viskes gebakken.

De Scandinavische staten hebben een traditie van streng beleid inzake alcohol.
Wij hebben daar ook wel enige ervaring mee.
Toen ik jong was, hing in elk café een wet uit. De wet "Van de Velde" van 1919.

En toen ik niet meer zo jong was, moest ik voor het werk eens naar Stockholm.
Mijn Zweedse evenknie-ambtenaren trakteerden me de eerste avond op wat drankjes op een zonnig terras. Het was juni, en dus heeel lang licht.
Hun wetgeving, dat je geen alcohol mocht nuttigen in open lucht (dus ook niet op een terras) was net ... INGETROKKEN.
We dronken dus allemaal een biertje, maar ze vertelden me erbij dat ze zich heel onwennig voelden.

Dat was een lang verhaal om maar te zeggen dat ze soms hun alcoholbeleid bijsturen.

Stop dus met luisteren naar die socialistisch geïnspireerde social justice warriers, want hun argumenten pro cannabis zijn duimzuigerij die op geen kloten trekt.

Wat is me dit voor onzin? Nergens staat dat sigaretten ongevaarlijk zijn, wanneer je veel rookt! Zelfde geldt voor alcohol of cannabis, maar het probleem zit dan niet bij het middel maar bij de gebruiker!

Van mij mag IEDEREEN DIE MEERDERJARIG IS gerust eens een joint roken, maar SOMMIGE GROEPEN WAARONDER MENSEN MET KANKER OF OUDEREN zullen daar ook baat bij hebben. Waarom? Pijn klachten, verminderde eetlust, stress..

Wat is er mis met die stelling? Geen hol, maar u doet net alsof morgen alle ouderen verplicht aan de joint moeten en op die wijze worden uitgeroeid. :roll:


Dat is een heel emotionele reactie, nergens op gebaseerd,

Blij dat u het merkt, geen touw aan vast te knopen die stellingname...
Laat staan dat op basis van argumenten de discussie vooruit gaat.

Inderdaad..dan kun je evengoed gaan stellen dat je mensen met overgewicht, of slachtoffer in verkeer door eigen fout, of alcoholist , of...maar de toegang tot hulpverlening ontzegd!

Dat is natuurlijk onzin en walgelijk als stellingname, want misbruik van middelen is juist reden tot hulpverlening.

Dit is wartaal! Zit het probleem niet bij sigaretten zelf? Een sigaret is niet slecht vanaf de eerste sigaret? Opnieuw, als het probleem bij de gebruiker ligt, waarom dan roken verbieden op openbare plaatsen?Dikke BS!

Gij raadt aan om ouderen cannabis te geven voor ... ''Pijn klachten, verminderde eetlust, stress..'??

Zever in pakskes!

Die criteria gelden voor iedereen!

dus opnieuw: waarom viseert gij specifiek 'ouderen'.

mag ik u eraan herinneren dat in een andere draad ge een heel andere uitleg had waarom ouderen cannabis zouden moeten gebruiken. Gij zijt het vergeten , maar IK NIET! Want zulke walgelijke ziekelijke standpunten, dat komt ge op dit niet veel tegen.

Ja ja maar U beweerde dat Alcohol illegaal maken niet mogelijk is en ik bewijs U hier dat het wel mogelijk is. Dat was het punt en is iets heel anders dan zever over streng beleid.


Al wat U daar ligt bij te halen zoals uw reisjes naar Stockholm interesseren me niet en hebben daar niks mee te maken.

En stop maar met ons te willen doen geloven dat er ooit ene zatlap is geweest die dat vergeelde perkament Van De Velde in onze kroegen ooit zou hebben gelezen laat staan er rekening mee heeft gehouden.
Ga nu maar uw viskes eten.

Als U een gewone gebruiker al toewenst dat die stikt in zijn eigen vergif kan ik me voorstellen welk einde U toewenst aan een cannabisboer ? Of het moet zijn dat u stikken minder erg vind dan een kogel door uw hoofd ??

Ik ken mensen die veel drinken maar geen haar op mijn hoofd wenst die mensen een pancreas tumor toe.

Ik blijf altijd een mens en geen beest ondanks ik geen lid ben van een gemeenschapspartij.

Ga nu maar naar huis den brave uithangen.

Kom nu niet de heilige Antoinette uithangen hé zeg.
Als iemand boos is op een andere omdat hij zegt graag en veel rood vlees te blijven eten, in weerwil van mogelijke klimaatkwesties en zijn eigen gezondheid, dan durft men al eens te zeggen "wel, stik er dan in".

Idem dito voor wie graag een pintje drinkt, maar voor de rest vb. niet boven de legale grens gaat autorijden.
Idem dito voor de tabaksroker ...

Simpel toch: de (illegale) cannabisboer hoort in de gevangenis. Voor voldoende lang. Zijn spullen in beslag genomen, zijn winsten verbeurd verklaard, bovenop een torenhoge boete (die in de drugspreventie gestort mag worden van mij).

Zijt gij de broer van heimelijken Theo ? Die heeft het ook nooit zo bedoeld als hij het schijt krijgt ?

Als iemand in weerwil van alle mogelijke campagnes toch pintjes blijft drinken durft ik al wel eens te zeggen hopelijk komt die pancreas tumor er snel.

Je ziet zo heilig ben ik nu ook weer niet.

1. Ik viseer niemand.
2. U hoeft me nergens aan te herinneren, maar ik heb nu al verschillende keren uitgelegd WAAROM ook ouderen baat kunnen hebben bij cannabisgebruik.
3. Wees eens niet zo overdreven emotioneel en hou je manieren. Mijn mening is niet ziek of walgelijk, ben beetje klaar met uw getoeter. Voer de discussie niet met dit soort onvolwassen gedrag.

Leg JIJ maar eens uit, waarom jij wanneer cannabis gelegaliseerd zou zijn, dit zou verbieden aan ouderen? Mag een glas port nog wel? :roll:
Roken is op openbare plaatsen verboden omdat ANDEREN last kunnen hebben van sigarettenrook!

Het omgekeerde is waar:
a) alcohol verbieden in eenderwelk land van de hele wereld: onmogelijk.
Wil je het toch proberen, begin dan maar met de wijnindustrie in Frankrijk.
b) ik bewijs net het omgekeerde: de Scandinavische landen hebben geen alcoholverbod, en hun streng beleid is al wat afgezwakt zelfs.

Dju toch, ik dacht dat je wat kalmer werd van wat te smoren van jouw spul.

Gij hebt uw glaasje port nog niet op? Snel voor Geert het ontdekt! ;-)

Ik ben nog véél te vriendelijk voor u! Véééééél te vriendelijk!
Dan is de sigaret toch het probleem hé!
ge struikelt constant over uw eigen irrationele redeneringen.

Mijn Spul ? Zou niet weten waar je het over hebt. Uw spul tast duidelijk de hersencellen aan.

U beweerde dat het onmogelijk is om Alcohol te verbieden. Ik bewees U dat dat wel mogelijk is gezien het al gebeurde in veel Scandinavische landen net als in de VS. Dat dat nu niet meer is is een ander verhaal en is duidelijk rond de pot willen draaien. Dus uw stelling dat dat onmogelijk is klopt van geen kanten ( makkelijk is iets anders maar het kan)
Ik kan je net evengoed zeggen dat cannabis illegaal houden ook niet kan gezien het in meer en meer landen legaal is aan het worden en dit proces blijkbaar nog moeilijk zal kunnen worden tegengehouden.
Ik zou U aanraden van nu al naar Luxemburg te gaan in de hoop de daar aankomende legalisatie proberen tegen te houden.
Je kan altijd proberen.

Och Liske, 't is al bijna omgezet in urine, dat glaasje.

Uw lever zal U dankbaar zijn.

Nee, maar het is duidelijk dat u geen discussie wilt voeren, zo emotioneel reageren is onvolwassen.
Mijn redenering is juist heel rationeel, alcohol, sigaretten of een joint zijn niet het probleem, wel de gebruiker, wanneer die ergens overmatig gebruik van maakt.

Blijkbaar wordt dit standpunt ook gedeeld door wetenschap, die nu berichtten over het verband tussen borstkanker en alcohol waarbij de grens al op 2 glazen ligt.

En door artsen, gisteren een vriendin gezien die nu borstkanker heeft en met chemo begint. Omdat haar algemene gezondheid slecht is en de kans bestaat dat ze die chemo niet zal kunnen verdragen, stelde de huisdokter voor bij te veel klachten ( pijn en gebrek aan eetlust) cannabisolie te gebruiken om de klachten te verminderen.

Die vriendin heeft nooit gerookt of alcohol gedronken, dus lijken roken en drinken wel belangrijke factoren maar daarom nog niet steeds de oorzaak van kanker. Dat roken ongezond is weten we allemaal, maar er is wel verschil tussen 5 of 20 sigaretten per dag. Het is behoorlijk irrationeel van u ieder argument op te blazen als onbestaande.

Tijd voor nog eentje dan !;-)

Tja, dan moeten ze het maar legaliseren EN stoppen met zagen over frisdrank, suiker, vlees, vet en de occasionele pint.