tuurlijk dat!:-D

zoals Conway ambetante vragen over Trump beantwoordt: i don't know!

Ik heb het u al vele keren uitgelegd, maar de boodschap is niet goed doorgekomen. Ik zal het u nog eens met veel plezier uitleggen.

het is uw arrogante en neerbuigende manier van argumenteren, en vooral het feit dat de zwakkeren in de maatschappij viseert. Eerst de bejaarden, en dan de kinderen. en dat zonder enig schuldbesef!

Ik he het u gevraagd, waarom viseert ge niet de astrologen, of de architecten, degenen die zich kunnen verdedigen? Géén antwoord van u!

en uw onhebbelijke strategie om vriendjes te maken bij andere forummers, als ge zelf onder vuur ligt, dat is hopeloos zielig!:roll:

Zou het kunnen dat ge het tegen de verkeerde hebt? :?

Eigenlijk vind ik dat triestig.
't Is nog niet genoeg dat die mensen daar gedumpt worden gelijk honden in een asiel, dat men nog eens moet stellen dat men dat volledig nuchter moet ondergaan. Gewoon zelfs geen keuze, ge moogt ne gansen dag naar ne lichtbak turen tot ofwel het sporadisch bezoekje of tot de dood u komen halen.
Hopelijk misschien anders tegen als wij daar zitten. Met medebewoners, op de playstation brain module met nen dikken toeter, of als't goe weer is wa trippen in den hof...

komkom, ne benzo tegen de stress, een benzo om te slapen, een pilleke of 2 voor de bloeddruk, een bloedverdunner of 2, ne betablokker, iets voor de cholesterol, een pilleke voor naar de koer te kunnen gaan, een pilleke voor de gewrichten, een pilleke tegen de pijn en die zijn gesteld

Mja, da's dan ook weer waar.
Laten we de bewoners dociel en afgevlakt houden.
Degoutant eigenlijk.

focus verzet, focus, de substitutie van een deel van de voorgeschreven medicamenten door dat duivelskruid, met een verminderde uitgave in de gezondheidszorg en een hogere quality of life voor de bejaarden, dat is degoutant

Leg het eens uit?

Ohhh...sorry was voor Geert bedoeld!

Waar slaat dit op??
Mag ik nu plots niet meer schrijven wat ik vind van de WoD?
Als ik dat een 'domme strijd' vind is het toch mijn goed recht omdat te schrijven? U schrijft toch ook dat blowers "ruggegraatloze losers" zijn?

Dit gaat werkelijk nergens meer over. We zitten hier op een discussieforum maar ik mag niet laten weten wat ik van de WoD vindt? Want als ik dat wel doe ben ik (hier gaan we weer) aan't 'preken'?

Langs de andere kant mag jij wel laten weten wat je van blowers vindt en is dat dan plotseling helemaal geen 'preken' meer...

Volge wie volge kan...


Bij degene die denken dat de aarde rond is. Bij welk kamp zit jij?
En is het niet mijn goed recht om mensen die geloven dat de aarde plat is dom te noemen? Waarom zou ik dat niet mogen?
Waar plaats je jezelf dan als je het over ruggegraatloze losers hebt? Over ziekelijke egoisten?

Ik ben de enige die hier het geduld op kan brengen om pagina's lang op uw gezever in te gaan en nu ga je mij verwijten dat ik niet wil discussieren?
:roll:
U zit hier regelmatig te roepen dat jij 'altijd gelijk hebt' of dingen 'lang geleden voorspeld had' maar ik ben degene die mezelf op de borst klopt?
:roll:
Jij noemt hier blowers loser, egoisten, ruggegraatloos,... maar verwijt mij dat ik iemand dom noem?
:roll:

Ga uw gang!!
IK WACHT!


En hou er rekening mee: een blower met een facebookpoll onder zijn vriendjes wordt hier niet aanzien als expert eh?

Die verrekte Huawei-corrector eh!

Maar oei, ik mocht niets meer over uw 'spelfouten' zeggen eh?

Tot twee keer toe herhaalde je die onzin-vraag.
Zelf nadat ik je wees op die onzin deed je niet meer dan ze herhalen.

Maar owee als iemand u wijst op het feit dat jij gewoon niet eens leest wat je zelfs schrijft! Dan is het kot te klein eh?

En dan zouden we nu, na twee keer vruchteloos u proberen te corrigeren, plots moeten gaan antwoorden omdat ge nu doorhebt wat voor onzin je eigenlijk aan't schrijven was??

Lees voortaan zelf uw bullshit even door voor je op verzenden klikt. Dat bespaart de rest alvast een hoop gedoe.

Voor alle duidelijkheid: dit komt van degene die druggebruikers egoisten, ruggegraatloze losers en weet ik hoe nog allemaal noemt.

Die persoon gaat lessen geven over neerbuigende manieren...

Jaja...

:silly:

Toch zeker even nagekeken of er nergens 'seems' in die tekst staat?

Want hier gaat ofwel niet op gereageerd worden ofwel gaan we weer woordjesneuken.

Want ja, stel je voor. Bejaarden toegang geven tot cannabis!! Ziekelijk, walgelijk!! Want het zou hun levenskwaliteit kunnen verbeteren. En als we iets ten alle kosten willen voorkomen is het wel dat die ouw zakken nog iets aan hun leven hebben.

Elke avond "Thuis" en bingo op dinsdag. Dat moet volstaan.

Ja, die mensen mogen zelf geen beslissingen nemen, wanneer cannabis legaal zou zijn! Maar wel iedere morgen een hand vol pillen, das goed! ;-)
Hen net zoals anderen toegang geven tot een legaal middel is misdadig want dan "viseer je oudjes"

8-)
Dat zou nog eens een verandering zijn

'k Weet ni
Ik doe dat regelmatig als ik stoned ben

tjah... stel je voor
Geen pillen en cannabis, levenskwaliteit...beslissingen moge nemen
Dat staat wel haaks op het ontfutselen van volmachten hé voor BDW's war on drugs

Buikje wrijven of iemand gelijk geven? ;-)

Vertel, ik weet nergens van...volmachten?