Churchill,een groot leider of oorlogsmisdadiger?
Rudolf Augstein, de beroemde uitgever van Der Spiegel, zei in 1985: "Churchill had volgens de Neurenberger oorlogsmisdadigersprocessen ook moeten hangen."
|
Churchill was geen grote strateeg. Hij heeft enorme blunders begaan die duizenden mensen hun leven hebben gekost.
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Churchill MOEST geen strateeg zijn,niet als "First Lord of the Admiralty" tijdens WO1 waarbij hij hielp aandringen op de dardanellen-operatie,maar waarbij de aanwezige generaals en admiraals in dat gebied er een schandalig potje van gemaakt hebben...en ook niet als oorlogspremier,waarbij hij wel kon aanwijzen wat de belangrijkste doelstellingen waren,maar waarbij topmilitairen de zaak dienden te regelen...daar dienden ze tenslotte voor..... Trouwens,je moet het maar doen,je verzwakte "Empire" verkruimelt op al zijn grenzen door aanvallen,je machtigste "bondgenoot",Frankrijk,is door de knieen gezakt,en je verbindingen met je voornaamste bevoorradingspunten ,op het amerikaanse continent,zijn een paar jaar in imminent gevaar van doorgeknipt te worden....o ja..en ondertussen ook nog een beetje sociale politiek voeren ook.....van een natie die vrijwel alle jonge mannen onder de wapens heeft :roll: |
Geen hypocrieter term ter wereld dan 'oorlogsmisdaden'. Meer moet daarover niet gezegd worden.
|
Citaat:
2 grote blunders van Churchill. WW1: De u-boten waren geen bedreiging, laat staan dat de Duitsers het gingen gebruiken. WW2: De onderschatting van het Japanse gevaar. ondanks alle berichten van de geheime inlichtingen vond Churchil het niet nodig om er een volledig leger te sturen. De Japanners zouden toch niet aanvallen. |
Citaat:
|
Citaat:
Wat de WW1-duikboten betreft,eigenlijk was niet zo goed bekend wat een duikboot allemaal kon,de Britse marine had er in dienst,maar eigenlijk werden die kaduukjes beschouwd als een "hobby-project" waar oppervlakteschepen weinig last van zouden hebben...begrijpelijke fout...je kan niet alles weten...als je "specialisten" er al niet in geloofden...De Duitse marinetop dacht er hetzelfde over,tot bleek dat die "kaduukjes" zowat de enige vaartuigen waren die nog IETS konden uitrichten daar ver weg op de oceaan... wat WW2 betreft,en dan meer specifiek de Pacific,de Britten hadden maar een laag (zelfs enigszins racistisch-)idee van de japanse dreiging,inderdaad,maar de Britten hadden niet bepaald veel troepen of vervoerscapaciteit meer op overschot na aanvang der "feestelijkheden" met Duitsland en Italie....Trouwens,alles laat zich aanzien dat die "versterkingen" toch maar zouden dienen als "voer" voor de Japanse krijgsgevangenkampen of schietschijven voor de torpedo-vliegers :? |
Citaat:
|
Citaat:
|
Was een groot oorlogsmisdadiger. Denk maar aan de vijfduizend Britse burgers van Coventry die hij zonder blikken of blozen heeft opgeofferd voor de geheimhouding dat de Britten de "enigma code" hadden gekraakt.
Die langs alle mogelijk wegen vrede met Duitsland afsloeg en daardoor de oorlog tussen beide landen heeft verlengd, met het gevolg duizenden doden aan beide zijde. Die de toestemming gaf voor bombardementen uitgevoerd op burgerdoelen door de andere oorlogsmisdadiger "Bomber Harris" met Dresden, Hamburg, Keulen. Dit met het doel de burgerbevolking uit te spelen tegen de leiders door ze oorlogsmoe te maken. |
Citaat:
Deze oorlogsverklaring hebben ze gedaan toen Duitsland Polen is binnen gevallen. De reden van deze inval, op 21 maart 1939 vraagt Duitsland voor de vierde maal aan Polen om de vrije haven van Danzig aan Duitsland "terug" te geven en of men een weg mag aanleggen de Danzig met Oost-Pruisen verbindt. De aanvraag wordt door de Poolse regering verworpen en ze worden hierin gesteund ondersteunt door frankrijk en England. Deze landen verklaren, ook Polen te zullen verdedigen bij een eventuele aanval. Dus het is niet omdat men de geschiedenis al 62 jaar naar z'n hand kan zetten, dat deze ook de waarheid is. Het is nu eenmaal een gekend feit, dat waarheid sommige niet uitkomt en daarom liever terugvallen op verhalen. |
Citaat:
Het eerste bombardement op londen was gebeurd door een navigatiefout. Maar over dit onderwerp kunnen we nog lang welles nietes gaan spelen. De overwinnaar schrijft nu eenmaal de geschiedenis.:cry: |
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Als dat er niet geweest was dan was er waarschijnlijk geen 2de wereldoorlog geweest. |
Citaat:
Kunt u misschien even afvragen wat de reden was van de levenslange opsluiting van "Hess" en de moord op deze toen er sprake was van een vrijlating. Kunt u misschien ook eens afvragen hoe het komt dat een persoon als "Speer" die de werkkampen onder z'n leiding had en dus zoals het werd/wordt genoemd de slavenarbeid met duizenden doden, maar 25 jaar heeft gezeten en in England een luxe leventje is gaan leiden na het schrijven van een boek waarin hij z'n vroegere idealen van het NS afbrak en zich voordeed als onwetend. Maar nogeens, u hebt gelijk! |
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:19. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be